logo

Щиров Андрей Вячеславович

Дело 2-607/2017 ~ М-541/2017

В отношении Щирова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-607/2017 ~ М-541/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Дятьковском городском суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Кайдаловым А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щирова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щировым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-607/2017 ~ М-541/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.05.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Дятьковский городской суд Брянской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кайдалов Александр Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
03.07.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Коллекторское агенство "Альфа"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "РУСФИНАНС БАНК"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Щиров Андрей Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "САВД"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
судебный пристав-исполнитель Дятьковского РОСП
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

КОПИЯ

Дело: № 2-607/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 03 июля 2017 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кайдалова А.А.,

при секретаре Смирновой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РУСФИНАНС БАНК" к Щирову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 13 декабря 2013 г. в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Щировым А.В., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 680000,00 руб. (Шестьсот восемьдесят тысяч рублей 00 копеек) на срок до 13.12.2018 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита 13.12.2013 года между Щировым А. В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от 13.12.2013 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №-ф от 13.12.2013 года, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что по...

Показать ещё

...дтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается документами, находящимися в кредитном досье №-ф.

В настоящее время по кредитному договору №-Ф образовалась задолженность в размере – 2 416 342,45 руб., которая состоит из:

Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.

Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.

Текущий долг по кредиту - 363142,34 руб.

Срочные проценты на сумму текущего долга 1145,98 руб.

Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 316857,66 руб.

Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 257069,47 руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 746179,12 руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 731947,88 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика Щирова А.В. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от 13 декабря 2013 года в размере 2 416 342,45 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 281,71 руб.

Представитель истца по доверенности – Голубев С.Ю. просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Щиров А.В. в судебное заседание не явился, от получения судебных повесток по месту жительства и месту регистрации уклоняется, о чем свидетельствуют возвращенные в суд за истечением срока хранения судебные повестки. В соответствии со ст.117 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ такое лицо считается извещенным о месте и времени слушания дела.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 13.12.2013г. между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Щировым А.В. был заключен кредитный договор №-ф на сумму 680 000 рублей, сроком до 13.12.2018г. под 16,50 % годовых, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Skoda Octavia, год выпуска 2013г., идентификационный № W8D11Z4DK247358, двигатель № В42875, кузов № W8D11Z4DK247358, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается материалами дела.

В целях обеспечения выданного кредита 13.12.2013 года между Щировым А.В. и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с п.п.5.1, 5.1.1. кредитного договора Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 16 717 руб. 47 коп. на Счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по Кредиту.

Согласно п.6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.1.1.2., 5.1., 5.2. Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что Заёмщик, в нарушение условий кредитного договора не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений клиента по договору.

За период действия кредитного договора №-Ф образовалась задолженность в размере – 2 416 342 руб. 45 коп., которая состоит из:

Текущий долг по кредиту – 363142 руб. 34 коп.

Срочные проценты на сумму текущего долга - 1145 руб. 98 коп.

Долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – 316857 руб. 66 коп.

Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) – 257069 руб. 47 коп.

Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют – 746179 руб. 12 коп.Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют – 731947 руб. 88 коп.

Суд, проверив историю всех погашений клиента по договору и представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным и обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Подлежащие уплате штрафные (повышенные) проценты несоразмерны последствиям нарушения обязательства, поэтому суд считает возможным уменьшить истребуемый истцом размер штрафных (повышенных) процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту с 746179 руб. 12 коп. до 100 000 рублей и считает возможным уменьшить истребуемый истцом размер штрафных (повышенных) процентов за допущенную просрочку по уплате процентов с 731947 руб. 88 коп. до 100 000 рублей

в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по Кредиту. т.к. указанная сумма устанавливает справедливый баланс интересов сторон.

09.11.2016 в адрес Заёмщика были направлены претензии о необходимости погашения задолженности до 22.11.2016г.

Однако требование Кредитора ответчиком до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору Заёмщиком не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах дела, суд исходит из того, что лицом, надлежащим образом исполнившим обязательства, является истец, в то время как ответчик свои обязательства по договору о возврате суммы основного долга и процентов не исполняет.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика задолженность в виде: текущий долг по кредиту – 363 142 руб. 34 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 1 145 руб. 98 коп.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – 316 857 руб. 66 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) – 257 069 руб. 47 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, с учетом ст.333 ГК РФ – 100 000 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов с учетом ст.333 ГК РФ – 100 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 20 281 рубль 71 копейка, согласно платежного поручения № от 22.11.2016г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 281 рубль 71 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Щирова А.В. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от 13 декабря 2013 года в размере 1 138 215 (один миллион сто тридцать восемь тысяч двести пятнадцать) рублей 45 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 281 (двадцать тысяч двести восемьдесят один) рубль 71 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> А.А. Кайдалов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие