Щировская Саломэ Ильинична

Дело № 5-246/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

"27" мая 2025 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Иванова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Щировской Саломэ Ильиничны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

26.05.2025 года УУП ОУУП и ДН ОМВД России по г. Ессентуки Эдеевым В.В. в отношении Щировской С.И. составлен протокол об административном правонарушении 26 АВ № 0666030, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ, согласно которому в ходе проведения административного расследования №849 от 12.05.2025 года по КУСП №4768 от 13.04.2025 года, было установлено, что 13.04.2025 года в 00 часов 00 минут Щировская С.И. находясь под воздействием психотропных веществ почувствовала недомогание, после чего ей была оказана медицинская помощь дежурным фельдшером ССМП. 26.05.2025 года в 14 часов 10 минут, находясь в ОМВД России по г. Ессентуки, Щировская С.И., 25.03.2005 года рождения, отказалась от законного требования сотрудника полиции в прохождении медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств без назначения врача, при наличии внешних признаков нахождения в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 26...

....05.2025 года.

В материалах дела имеется определение УУП ОУУП и ДН ОМВД России по г. Ессентуки Белецкого Е.И. от 12 мая 2025 г. о проведении административного расследования.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, к компетенции судей районных судов относятся дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, заменяющих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ, административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Указанный подход соответствует подп. "а" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из представленных материалов, административное расследование по данному делу фактически не проводилось, основанием возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ послужили полученные результаты медицинского освидетельствования. Кроме того, все процессуальные действия были совершены в рамках проверки КУСП № 4768 от 13.04.2025 г.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению мировым судьёй соответствующего судебного участка г. Ессентуки Ставропольского края по месту совершения правонарушения.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрении по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, которому дело поступило на рассмотрение.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Щировской С.И. по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ подлежит передаче по подведомственности мировому судье г. Ессентуки Ставропольского края.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Щировской Саломэ Ильиничны по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка г. Ессентуки Ставропольского края.

Судья Е.В. Иванова