Щирый Георгий Вячеславович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2013 года г. Владикавказ

Владикавказский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Калиты И.В., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Владикавказского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО18., потерпевшего – ФИО17., подсудимого – Щирого ФИО16., его защитника – ФИО15 при секретаре – Кемееве Р.С., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению военнослужащего войсковой части 6780 старшего сержанта

ЩИРОГО ФИО19, родившегося 11 марта 1988 года

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

Щирый ФИО20 в 1-м часу 21 июля 2012 г. решил тайно похитить из магазина №3 «Марина» расположенного в доме № по <адрес> района чужое имущество. С этой целью Щирый около указанного магазина нашел металлический уголок, с помощью которого отогнул входную дверь и незаконно проник в него, откуда тайно похитил 10000 рублей; 15 банок «Страйк», 10 банок «Ягуар», 6 бутылок «Бавария» стоимостью 65 рублей каждая; 10 пачек чая «Беседа» стоимостью 45 рублей каждая; 7 банок кофе «Нескафе» стоимостью 120 рублей каждая; 25 пачек сигарет «Континент» стоимостью 30 рублей каждая; 6 пачек сигарет «Честерфилд» стоимостью 40 рублей каждая; 10 пачек сигарет «Кент-8» и 10 пачек сигарет «Кент-4» стоимостью 65 рублей каждая; 10 пачек сигарет «Золотая Ява» стоимостью 30 рублей каждая; 10 банок сгущенного молока, 5 банок с тушенкой стоимостью 50 рублей каждая; 10 упаковок чипсов «Лейс» стоимостью 35 рублей каждая; 10 банок рыбных консервов стоимостью 35 рублей каждая; колбасных изделий на сумму 800 рублей; 2 килограмма ко...

...нфет на сумму 400 рублей; 1 упаковку презервативов и 1 упаковку жевательной резинки стоимостью 15 рублей каждая, а всего на общую сумму 18575 рублей, чем причинил гражданину ФИО21 ущерб на указанную сумму. Впоследствии Щирый похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Щирый ФИО22 виновным себя в совершении изложенных преступных действий признал, и дал показания, полностью соответствующие изложенному выше и показал, что 21 юля 2012 г. в 1 час, он взломав входную дверь магазина №3 «Марина» расположенного в доме № по <данные изъяты> РСО-Алания проник в него, и похитил оттуда денежные средства, алкогольные напитки, продукты питания, средств личной гигиены, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к убеждению, что виновность Щирого в совершении вышеназванных неправомерных действий подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО23., данных им суду, следует, что 21 июля 2012 года в 8 часов 15 минут ему позвонила его мать – ФИО24 которая работает в магазине №3 «Марина» расположенный в доме № по ул. <данные изъяты> и сообщила, что входная дверь магазина взломана и из него похищены деньги, продукты питания, алкогольные напитки. В последствии в ходе ревизии было установлено, что похищены из магазина было похищено 10000 рублей; 15 банок «Страйк», 10 банок «Ягуар», 6 бутылок «Бавария» стоимостью 65 рублей каждая; 10 пачек чая «беседа» стоимостью 45 рублей каждая; 7 банок кофе «Нескафе» стоимостью 120 рублей каждая; 25 пачек сигарет «Континент» стоимостью 30 рублей каждая; 6 пачек сигарет «Честерфилд» стоимостью 40 рублей каждая; 10 пачек сигарет «Кент-8» и 10 пачек сигарет «Кент-4» стоимостью 65 рублей каждая; 10 пачек сигарет «Золотая Ява» стоимостью 30 рублей каждая; 10 банок сгущенного молока, 5 банок с тушенкой стоимостью 50 рублей каждая; 10 упаковок чипсов «Лейс» стоимостью 35 рублей каждая; 10 банок рыбных консервов стоимостью 35 рублей каждая; колбасных изделий на сумму 800 рублей; 2 килограмма конфет на сумму 400 рублей; 1 упаковку презервативов и 1 упаковку жевательной резинки стоимостью 15 рублей каждая, а всего на общую сумму 18575 рублей. Впоследствии со слов Щирого ему стало известно, что противоправные действия совершил именно он. Кроме того Щирый извинился перед ним за свой поступок и полностью возместил причиненные убытки. Торговый оборот магазина в месяц составляет в среднем 500000-600000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО25. данных ею органам предварительного следствия, следует, что 21 июля 2012 года в 8 часов она пришла на работу в магазин №3 «Марина» расположенный в доме № по ул. <данные изъяты> и увидела, что входная дверь магазина взломана и из него похищены денежные средства, алкогольные напитки, продукты питания, средств личной гигиены. Она сразу позвонила своему сыну ФИО26 и сообщила о случившимся.

Из показаний свидетеля ФИО27. данных им органам предварительного следствия, следует, что он является сводным братом Щирого. 22 июля 2012 года от Щирого ему стало известно, что он, Щирый, ночью 21 июля 2012 года проник в магазин №3 «Марина» расположенный в доме № по ул. <адрес> и похитил из него денежные средства, алкогольные напитки, продукты питания, а также средства личной гигиены.

Из протокола осмотра места происшествия от 21 июля 2012 года следует, что предметом осмотра являлся магазин №3 «Марина» расположенный в доме № по ул. <адрес>. В ходе данного следственного действия с ручек холодильников, находящихся внутри магазина, были изъяты три следа пальцев рук, которым соответственно присвоены условные номера 3,4 и 5.

Из заключения эксперта криминалиста усматривается, что следы руки за №4 и №5 оставлены соответственно ногтевой фалангой среднего и большого пальцев правой руки Щирого.

Органами предварительного расследования Щирому было предъявлено обвинение в том, что он в 1-ом часу 21 июля 2012 г. с помощью металлического уголка, взломал входную дверь в магазин №3 «Марина» расположенный в доме № по <адрес> РСО-Алания и незаконно проник в помещение магазина, где тайно похитил имущество, принадлежащее гражданину ФИО28 причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 18575 рублей, то есть в совершении преступления предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от обвинения, предъявленного Щирому по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в части причинения значительного ущерба гражданину на основании ч. 7 ст. 246 и ч. 2 ст. 254 УПК РФ, поскольку данный квалифицирующий признак не нашел своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд исключает из обвинения Щирого данный квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, как необоснованно вмененный.

Таким образом, оценив добытые по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что Щирый в 1-ом часу 21 июля 2012 г. с помощью металлического уголка, взломав входную дверь в магазин №3 «Марина» расположенный в доме № по ул. <адрес> незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гражданину ФИО29., причинив ему материальный ущерб в размере 18575 рублей, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении наказания Щирому суд принимает во внимание, что тот является ветераном боевых действий, чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно и полностью возместил имущественный вред потерпевшему и признает обстоятельствами смягчающим его наказание.

В тоже время суд учитывает, что Щирый по военной службе характеризуется отрицательно, а также поведение подсудимого после совершенного им преступления и степень общественной опасности его действий в связи с чем не находит оснований для назначения ему иного, не связанного с лишением свободы наказания и считает необходимым назначить Щирому наказание в виде лишения свободы с отбыванием его в колонии-поселении без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать таким целям наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения ими новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЩИРОГО ФИО30 виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ приговор Грозненского гарнизонного военного суда от 6 ноября 2012 года в отношении Щирого ФИО32, в соответствии с которым Щирый Г.В. осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей исполнять самостоятельно.

Срок содержания осужденного ЩИРОГО ФИО31 под стражей по настоящему уголовному делу исчислять с 17 мая 2013 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ЩИРОГО ФИО33 – заключение под стражу, оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН РФ по РСО - Алания.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 520 рублей, пачку сигарет «Золотая Ява», пачку сигарет с 9 сигаретами «Золотая Ява», пачку презервативов «Страсть», пачку жевательной резинки «Орбит», по вступлению настоящего приговора в силу возвратить потерпевшему ФИО34.

Вещественные доказательства – металлическую дверную ручку и металлический угольник длиной 120 см., по вступлению настоящего приговора в силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, в размере 1100 (одной тысячи ста) рублей взыскать с осужденного ЩИРОГО ФИО35 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Щирым ФИО36. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья И.В. Калита