Щока Макка Мутушевна

Дело № 2-302/16

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 года г.Моздок, РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Оганесян А.В.,

при секретаре Луценко Г.П.,

с участием истицы Щока М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щока Макки Мутушевны к Геерханову Тимуру Павловичу о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Щока М.М. обратилась в суд с иском к Геерханову Т.П. о прекращении права пользования жилым помещением - домовладением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истица Щока М.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что она является собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчик является ее племянником и был зарегистрирован в домовладении для трудоустройства на работу по просьбе его матери. Геерханов Т.П. в спорном домовладении не проживает, членом семьи не является, не несет бремя содержания имущества, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Договор найма жилого помещения с ним не заключался. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Геерханов Т.П. в судебное заседание не явился, в адресованном суду письменном заявлении, исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,68,173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - УФМС России по РСО-Алания в Моздокском районе, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, о причин...

...ах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении дела не поступило, в связи с чем, суд счел возможным в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд, с учетом признания иска ответчиком, считает возможным удовлетворить исковые требования истца.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ст. 173 ГПК РФ - в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком Геерхановым Тимуром Павловичем и исковые требования Щока Макки Мутушевны к Геерханову Тимуру Павловичу о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Прекратить право пользования Геерхановым Тимуром Павловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением - домовладением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд РСО-Алания.

Судья Оганесян А.В.