Щука Юлия Александровна

Дело № 2-537/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 февраля 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Кравченко Ю.Б., при секретаре Дейнеко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Щука Юлии Александровне о взыскании процентов и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось с иском к Щука Ю.А. о взыскании процентов и возмещении убытков, указывая на то, что АО "ОТП Банк" и Щука Ю.А. заключили договор кредита/займа № от 11.06.2014 года. АО "ОТП Банк" и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 18 сентября 2018 года, в соответствии с которым право требования по договору было передано ООО "СААБ". Судебным приказом мирового судьи судебного участка №19 Советского судебного района г.Липецка от 04.03.2019г. с должника Щука Ю.А. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 193746 руб. 46 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 11 декабря 2020г. В связи с чем истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом за период с 19.09.2018г. по 11.12.2020г. подлежат уплате в размере 69018 руб. 17 коп. Просит взыскать данную сумму процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2271 руб., почтовые расходы в размере 78 руб., а так...

...же проценты по статье 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО "СААБ" в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Щука Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, исковые требования не оспорила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что АО "ОТП Банк" и Щука Ю.А. заключили договор кредита/займа № от 11.06.2014 года по ставке 25,9 % годовых.

АО "ОТП Банк" и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 18 сентября 2018 года, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору было передано ООО "СААБ".

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №19 Советского судебного района г.Липецка от 04.03.2019г. с должника Щука Ю.А. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору № от 11.06.2014г. в размере 191234 руб. 46 коп. за период с 11.07.2017г. по 18.09.2018г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2512 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности размера и периода образования задолженности, взысканной судом в порядке приказного производства с Щука Ю.А.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена ответчиком в полном объеме 11 декабря 2020г.

Согласно расчету по состоянию на 18.09.2018г.(на дату заключения договора устпки прав(требования)) задолженность по кредитному договору составляла 191234 руб. 46 коп., из которой 131128 руб. 68 коп.- основной долг, 60105 руб. 78 коп. - проценты за пользование кредитом.

В силу положений ст.309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом правомерно предъявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом.Согласно справке ООО "СААБ", в счет погашения задолденности по кредитному договору, взысканной на основании судебного приказа, Щука Ю.А. произведены следующие оплаты: 30.07.2019г.- 11460,74 руб., 28.08.2019г. -6694,99 руб., 18.10.2019г.- 12344,92 руб., 22.11.2019г.- 4851,09 руб., 23.12.2019г.-14260,24 руб., 14.01.2020г.- 10676,24 руб., 25.02.2020г.- 5537,20руб., 19.03.2020г.- 5406,56 руб., 21.04.2020г.- 5832,74 руб., 20.05.2020г.- 6929,04 руб., 15.06.2020г.-16272,67 руб., 21.07.2020г.- 4326,18 руб., 18.09.2020г.-4565,30 руб., 29.10.2020г.- 9605,55 руб., 17.11.2020г.-4909,66 руб., 11.12.2020г.-70073,34 руб.

За период с 19.09.2018 года по 11.12.2020 года на сумму основного долга истцом начислена сумма процентов в размере 69018 руб. 17 коп. по ставке 29,5 % годовых (131128,68 руб. х525 дней х29,5%:365=48849,92; 127921,04 руб. х23 дня х29,5%:365=2087,74; 122514,48 руб. х33 дня х29,5%:365=2868,85; 116681,74 руб. х29 дней х29,5%:365=2401,09; 109752,70 руб. х26 дней х29,5%:365=2024,86; 93480,03руб. х36 дней х29,5%:365=2387,97; 89153,85руб. х59 дней х29,5%:365=3732,49; 84588,55 руб. х41 деньх29,5%:365=2460,95; 74983 руб. х19 дней х29,5%:365=1010,94; 70073,34руб. х24 дня х29,5%:365=1193,36).

Ответчиком, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено возражений относительно заявленных требований, не опровергнут расчет задолженности, предоставленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора, а также доказательств погашения задолженности в иные сроки не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ до момента исполнения решения суда по данному делу.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября2016 г.N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с даты вступления решения в законную силу и по дату фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Щука Ю.А. в пользу ООО "СААБ" подлежат взысканию расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 2271 руб. и почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления ответчику, в сумме 78 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Щука Юлии Александровны<данные изъяты> в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 19 сентября 2018 г. по 11 декабря 2020г. в размере 69018 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2271 руб., почтовые расходы в размере 78 руб.

Взыскать с Щука Юлии Александровны<данные изъяты> в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму процентов, взысканных настоящим решением, за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ю.Б. Кравченко

Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2023 года

УИД 48 RS 0001-01-2022-005527-15 Дело № 2- 5349/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2022 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ореховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СААБ» к Щука Юлии Александровне о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к Щука Юлии Александровне о взыскании процентов за пользование денежными средствами, сославшись на то, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №19 Советского округа г.Липецка с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 193 746, 46 руб. Фактически задолженность выплачена только 11 декабря 2020 года, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 19 сентября 2018 года по 11 декабря 2020 года в сумме 69018, 17 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации дело должно быть рассмотрено в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Установлено, что иск предъявлен к Щука Ю.А. по мест...

...у жительства ответчика по адресу: <адрес>

Согласно сообщению УФМС России по Липецкой области с 29 декабря 2020 года ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>

На данную территорию распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г.Липецка.

В соответствии с подпунктом 3 части 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Липецка.

На основании изложенного и руководствуясь пп.3 ч.2 ст. ст. 33, ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «СААБ» к Щука Юлии Александровне о взыскании процентов за пользование денежными средствами передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Липецка.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Е.А.Леонова