Халиков Радик Тимергалиевич

Дело №12-13/2011

РЕШЕНИЕ

с. Фёдоровка. 25 мая 2011 года

Судья Фёдоровского районного суда Республики Башкортостан Байрашев А.Р.

рассмотрев жалобу Халикова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка по Фёдоровскому району РБ. от 20.04.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Халиков Р.Т. с указанной жалобой обратился в суд апелляционной инстанции, мотивировав тем, что постановление мирового судьи от 20.04.2011 года, которым Халиков Р.Т. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством незаконно, необъективно и несправедливо, поскольку вывод суда о доказанности вины Халикова обоснован только на показаниях специалиста-врача нарколога Фёдоровской ЦРБ, является незаконным и выходит за пределы допустимого.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка по Фёдоровскому району РБ. и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Дополнением к жалобе представитель Халикова Р.Т.- Биктимиров И.Н. просит признать факт отсутствия у Кашаевой Г.Ф. полномочий мирового судьи судебного участка по Федоровскому району за период с 19.04. по 22.09.2010 года, признать факт исполнения Кашаевой Г.Ф. обязанностей мирового судьи судебного участка по Федоровскому району за период с 19.04. по 22.09.2010 года, признать вышеуказанные факты достаточными для отвода или самоотвода судьи при рассмотрении административного дела, отменить постановление мирового судьи от 25.04.2011 года, как вынесенное с существенным нарушением норм материальног...

...о и процессуального права и прекратить производство по административному делу в отношении Халикова Р.Т.

В судебном заседании представитель Халикова Р.Т. - Биктимиров И.Н., поддержав жалобу полностью, просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав доводы представителя Халикова Р.Т. - Биктимирова И.Н, исследовав материалы административного дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, поскольку управление Халиковым Р.Т. транспортным средством в состоянии опьянения устанавливается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности объяснением самого же заявителя жалобы в протоколе об административном правонарушении 02 АТ № от 23.02.2011 года, откуда следует, что Халиков Р.Т. управлял а/м марки «<данные изъяты>», вчера до обеда выпил на двоих бутылку водки, актом освидетельствования 02 АА №, согласно которого, у Халикова Р.Т. имелись признаки алкогольного опьянения, из распечатки алкотектора Халиков Р.Т. действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, исходя протокола 02 АО № от 23.02.2011 года основанием для отстранения заявителя жалобы от управления т/с явилось управление Халиковым Р.Т. транспортом с признаками алкогольного опьянения, в соответствие с протоколом 02 АО № - основанием для направления Халикова Р.Т. на медицинское освидетельствование явились наличие запаха алкоголя из полости рта, покраснение лица, не согласие с результатами освидетельствования при помощи алкотектора, согласно акта медицинского освидетельствования № от 23.02.2011 года - Халиков Р.Т. действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Вывод мирового судьи о виновности Халикова Р.Т. в совершении указанного правонарушения обоснован и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в связи чем, судья находит доводы заявителя жалобы необоснованными. Убедительных доводов, опровергающих выводы мирового судьи и влекущих безусловную отмену постановления, из жалобы не усматриваются. По имеющимся в материалах дела доказательствам, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, а Халиков Р.Т. обоснованно привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по Фёдоровскому району РБ. от 20.04.2011 года в отношении Халикова <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.Р. Байрашев