Щукина Рагида Мухаметовна

Дело № 2-493/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 3 июля 2023г.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Атанове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому АО «Банк Русский Стандарт» к Щукиной о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Щукиной Р.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», мотивируя тем, что между Банком и Щукиной Р.М. был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № от 15.03.2007г. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 15.03.2007г. содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от 15.03.2007г. и на заключение договора о карте. 15.03.2007г. проверив платежеспособность клиента Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (далее – Договор о карте). В последствии Банк выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В соответствии с Условиями срок погашении задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, опре...

...деляется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 63 701,09 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка клиентом не исполнено. Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ просит взыскать задолженность за период с 15.03.2007г. по 03.05.2023г. по Договору № от 15.03.2007г. в размере 63 701,09 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 111,03 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Щукина Р.М. не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия. В письменном возражении на исковое заявление просила применить к требованиям АО «Банк Русский Стандарт» срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

С учетом положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, письменное возражение ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 809, 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Щукина Р.М. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты.

Как следует из материалов дела, банк акцептовал оферту о заключении договора о карте, открыв по договору № от 15.03.2007г. на имя Щукиной Р.М. банковский счет №. Таким образом, с момента открытия счета карты по условиям договора № от 15.03.2007г. договор о карте считается заключенным.

Согласно Условиям и Тарифам Банка погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом её востребования банком, то есть выставлением заключительного счета выписки (п. 4.17 Условий)

Поскольку ответчик нарушала условия договора, а именно, в течение срока действия договора допущено невнесение ежемесячного платежа (последний платеж произведен Щукиной Р.М. в декабре 2009 года, что отражено в выписке по лицевому счету за период с 15.03.2007г. по 03.05.2023г.), банк в соответствии с положениями п. 2 от. 811 ГК РФ и условий кредитования, потребовал от ответчика досрочного возврата задолженности по договору № от 15.03.2007г., выставив ДД.ММ.ГГГГ заключительное требование об оплате суммы долга в размере 63 701,09 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в указанный срок денежные средства ответчиком на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнено.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета за период с 15.03.2007г. по 03.05.2023г.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Учитывая, что заключенным между сторонами договором определен срок возврата кредитных денежных средств моментом востребования задолженности, который определен в выставленном ответчику Заключительном Счете-выписке, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 ГК РФ и Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» является ДД.ММ.ГГГГ, и истекал указанный срок ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом АО «Банк Русский Стандарт» обращался к мировой судье судебного участка № по <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.03.2007г. в сумме 63 701,09 руб. ДД.ММ.ГГГГг., то есть по истечению срока исковой давности.

Уважительных причин для восстановления срока исковой давности истцом суду не представлено.

В пункте15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в иске в связи с пропуском срока для судебной защиты.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к Щукиной о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Председательствующий З.Н. Подынь

Мотивированное решение суда изготовлено 10.07.2023г.