Загнитко Александр Олегович

Дело № 21-1131/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 13 декабря 2022 года

Судья Хабаровского краевого суда Н.В. Крепкогорская, рассмотрев жалобу Гимадиева Р.Р. на решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 13 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Загнитко А.О.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по району им.Лазо Пантелеенко В.В. № 137 от 27 января 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Решением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 13 октября 2022 года постановление должностного лица от 27 января 2022 года отменено, дело прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В Хабаровский краевой суд поступила жалоба Гимадиева Р.Р., в которой заявитель просит решение судьи районного суда отменить в части, касающейся невнесения в решение сведений о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

В судебном заседании Гимадиев Р.Р. доводы жалобы поддержал, ходатайств о восстановлении срока на обжалование судебного решения не заявил.

Должностное лицо Пантелеенко В.В., а также Загнитко А.О., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Изучив жалобу, выслушав Гимадиева Р.Р., прихожу к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обс...

...тоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи районного суда получена Гимадиевым Р.Р. 21.10.2022, о чем имеется почтовое уведомление (л.д100).

Таким образом, последним днем установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока для обжалования решения судьи от 13.10.2022 являлся 31.10.2022.

Между тем, жалоба на указанное решение судьи районного суда подана 01.11.2022, то есть с пропуском установленного законом срока. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования в материалах дела не имеется, жалоба указанного ходатайства не содержит.

Кроме того, жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих реализовать право на судебную защиту в установленный законом срок.

Поскольку после принятия жалобы к рассмотрению возможность ее возвращения утрачена, производство по жалобе подлежит прекращению.

Указанные выводы не противоречат позиции, изложенной Верховным Судом РФ в Постановлении от 10 сентября 2021 г. № 12-АД21-2-К6.

Следует отметить, что Гимадиев Р.Р. не лишен возможности лично или с привлечением своего защитника подать жалобу на решение судьи районного суда от 13.10.2022 в вышестоящий суд, выполнив при этом требования статей 30.1 - 30.3 КоАП РФ, а также в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Гимадиева Романа Рафаэльевича на решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 13 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Загнитко А.О..

Судья Хабаровского краевого суда