Щукина Валентина Витальевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года с.Пестравка

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего Бачеровой Т.В.

При секретаре Бордюговской О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Пестравка

Гражданское дело № 2К-185/2020 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Самарского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору и о расторжении договора

Установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Самарского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» в (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору и о расторжении договора, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение № (далее – Соглашение 1). По условиям Соглашения 1 Банк предоставил ФИО1 денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты>., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение № (далее – Соглашение 2). По условиям Соглашения 2 Банк предоставил ФИО1 денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты>., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> г. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. ФИО1., в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиками кредитных обязанностей образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 24.04.2020 г. составила: по Соглашению 1 – 52956,25 руб., по Соглашению 2 – 130023,51 руб. ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит с...

...уд с учетом уточнения взыскать солидарно с Щукиной В.В., Минаевой Е.А., Щукина В.А., Щукиной Ю.А., Гришиной Т.А. в пользу Банка сумму задолженности в сумме 182979,76 руб., в том числе по Соглашению 1 – 52956,25 руб., по Соглашению 2 – 130023,51 руб., сумму госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 4860,00 руб., расторгнуть указанные Соглашения.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Щукина В.В., Минаева Е.А., Щукин В.А., Щукина Ю.А., Гришина Т.А.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики Щукина В.В., Щукин В.А., Щукина Ю.А., Гришина Т.А. не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

В судебном заседании ответчик Минаева Е.А. исковые требования Банка признала частично, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 143000 руб., указав также, что после смерти <данные изъяты> в наследство никто из наследников не вступал, но проживают в настоящее время в жилом помещении, где по день смерти был зарегистрирован <данные изъяты>; жилое помещение (дом) не приватизировано, дом находится на земельном участке, который принадлежал <данные изъяты>, стоимость земельного участка составляет 143000 руб.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ определяет, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ, 25.09.2015 г. между Банком и ФИО1 (далее – заемщик) было заключено Соглашение № (далее – соглашение 1). Порядок предоставления и возврата кредита осуществлен по Правилам кредитования физических лиц, продукт "Кредит пенсионный", с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком погашения кредита и уплаты процентов (п.2.2 Соглашения 1). В соответствии с п. п. 1-6, 17 данного Соглашения 1 заемщикам был выдан кредит путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика №, открытый у истца, в размере <данные изъяты> руб., дата окончательного возврата кредита – не позднее <данные изъяты> годовых, дата платежа: ежемесячно, аннуитетными платежами, по 20-м числам.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской по счету за период с 31.12.2015 г. по 28.04.2020 г.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ, 12.02.2016 г. между Банком и ФИО1 (далее – заемщик) было заключено Соглашение № (далее – соглашение 2). Порядок предоставления и возврата кредита осуществлен по Правилам кредитования физических лиц, продукт "Кредит пенсионный", с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком погашения кредита и уплаты процентов (п.2.2 Соглашения 2). В соответствии с п. п. 1-6, 17 данного Соглашения 2 заемщикам был выдан кредит путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика №, открытый у истца, в размере <данные изъяты> годовых, дата платежа: ежемесячно, аннуитетными платежами, по 20-м числам.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской по лицевому счету заемщика за период с 12.02.2016 г. по 28.04.2020 г.

Разделом 6 Правил кредитования физических лиц, продукт "Кредит пенсионный" предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а также размер неустойки (штрафа, пени). Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам.

В нарушение условий вышеуказанных Соглашения 1, Соглашения 2, заемщик ненадлежаще исполнял свои обязательства по указанным Соглашениям, в связи с чем, согласно расчетам задолженности, представленным истцом, которые судом проверены и не вызывают сомнения, образовалась задолженность по состоянию на 24.04.2019 г.: 1. по соглашению 1 в размере 52956руб. 25 коп., в том числе срочный основной долг – 8219,34руб., просроченный основной долг в размере 30005,34 руб., просроченные проценты в размере 14731,57 руб.; по Соглашению 2 – в размере 130023,51 руб., в том числе срочный основной долг – 16290,91 руб., просроченный основной долг в размере 76679,32 руб., просроченные проценты в размере 37053,28 руб.

Согласно материалам дела ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно информации нотариуса Пестравского района, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.В соответствии со ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) может выступать, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Как следует из справки администрации сельского поселения Высокое МР Пестравский Самарской области от 18.06.2020 г. №451, ФИО1 по день смерти был зарегистрирован по <адрес>, вместе с ним были зарегистрированы ответчики.

Согласно поступившим сведениям ФИО1 принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, по <адрес> Кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 143040 руб. Каких-либо документов, подтверждающих наличие иного имущества, принадлежащего наследодателю, истцом суду не представлено, в противоречие ст.56 ГПК РФ, несмотря на разъяснение об этом суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.(п.п.59, 60, 61).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела и не отрицается Минаевой Е.А., ответчики вступили фактически в права наследования после смерти ФИО1

Таким образом, суд считает, что наследники ФИО1, фактически принявшие наследство после его смерти, – Щукина В.В., Минаева Е.А., Щукин В.А., Щукина Ю.А., Гришина Т.А. отвечают по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определяя объем наследственного имущества, в пределах которого наследники отвечают по долгам наследодателя, суд учитывает объект недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым номером №, по <адрес>, который, согласно сведениям ЕГРН, принадлежит ФИО1

Других каких-либо доказательств наличия иного имущества у наследодателя, представителем истца суду, в противоречие ст.56 ГПК РФ, не представлено.

При определении стоимости наследственного имущества, суд полагает возможным исходить из имеющихся в материалах дела документов стоимости данного имущества в размере 143040 руб. Доказательств иной стоимости наследственного имущества, ни истцом, ни ответчиком, суду не представлено, несмотря на неоднократное предложение суда. Следовательно, суд определяет стоимость наследственного имущества в размере 143040 руб.

При изложенных обстоятельствах, в силу указанных правовых норм, Щукина В.В., Минаева Е.А., Щукин В.А., Щукина Ю.А., Гришина Т.А., являясь наследниками заемщика ФИО1 по данным кредитным договорам, стали должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и имеются достаточные основания для взыскания с них задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Наличие и размер задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными суду документами и не вызывают сомнения у суда. Доказательств уплаты в заявленной сумме суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что кредитные договоры надлежащим образом не исполнялись, то в силу ст. 450 ГК РФ требования истца о их расторжении подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по указанным кредитным договорам (соглашениям), что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком ФИО1 (наследниками Щукиной В.В., Минаевой Е.А., Щукиным В.А., Щукиной Ю.А., Гришиной Т.А.), в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом, а кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, но, в силу ст.1175 ГК РФ, в пределах стоимости наследственного имущества, поэтому суд считает необходимым взыскать солидарно с Щукиной В.В., Минаевой Е.А., Щукиным В.А., Щукиной Ю.А., Гришиной Т.А. в пользу АО «Россельхозбанк» кредитную задолженность ФИО1 по соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ., № ДД.ММ.ГГГГ г. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества - в размере 143040 руб.

Также подлежат взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4060 руб. В остальной части иска АО «Россельхозбанк» необходимо отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13, 39, 67, 173, 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор (Соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Расторгнуть кредитный договор (Соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Взыскать солидарно с Щукиной В.В., Минаевой Е.А., Щукина В.А., Щукиной Ю.А., Гришиной Т.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ г., по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143040 рублей 00 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать солидарно с Щукиной В.В., Минаевой Е.А., Щукина В.А., Щукиной Ю.А., Гришиной Т.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы в размере 4060,00 рублей. В остальной части иска АО «Россельхозбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда, то есть с 24.09.2020 г.

Судья Красноармейского

районного суда Бачерова Т.В.