Щуклин Александр Анатольевич

Дело № 2-2893/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Ефимовой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.А.Д., действующей с согласия своей матери С.А.С. (С.А.С.) С.А.С. к Ш.А.А. Анатолию, Ш.А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец С.А.Д., действующая с согласия своей матери С.А.С. (С.А.С.) А.С. обратилась в суд с иском, с учетом их уточнения (л.д.102-108), к Ш.А.А., Ш.А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании права собственности.

В обосновании иска указала, что С.Л.А. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., и собственником доли в комнатах №,6 по .... С.Л.А. умерла 24.04.2013г. Наследниками по закону являлись С.А.Д. (истец) и С.А.В. ( дядя истца). С.А.В. умер 13.05.2020г. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился Ш.А.А. (ответчик). С.А.Д. считает, что срок для принятия наследства, оставшегося после смерти С.А.В. пропущен по уважительной причине, поскольку на момент его смерти являлась несовершеннолетней, ее мама С.А.С. (С.А.С.) А.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти С.А.В. в интересах несовершеннолетней С.А.Д. не обращалась. В связи с чем истец считает, что срок для принятия наследства ей пропущен по уважительной причине, просит восстановить срок для приняти...

...я наследства, признать недействительным свидетельства о праве на наследство выданные Ш.А.А., состоящие из 2/3 доли на наследуемое имущество, признать право собственности за ней.

Истцы С.А.Д., действующая с согласия своей матери С.А.С. (С.А.С.) А.С., С.А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истцов Х.р.Р., действующий по доверенности, в судебное заседание после перерыва не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Ш.А.А. в судебном заседании с уточенными исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика Ш.А.А. – Ш.Н.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями, с учетом их уточнения не согласился, просил в их удовлетворении отказать, представил письменный отзыв.

Ответчик Ш.А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Управление Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное мнение.

Третье лицо нотариус П.И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц участвующих в деле, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В судебном заседании установлено, что 23.02.2005г. умер С.А.С. – отец С.А.Д. ( истец).

24.04.2013г. умерла С.Л.А., мать С.А.С.

Нотариусом П.И.Ю. после смерти С.Л.А. умершей 24.04.2013н. заведено наследственное дело № за 2013 год, с заявлением о принятии наследства обратились С.А.В. ( дядя истца), С.А.С. действующая в интересах несовершеннолетней С.А.Д., Ш.М.Н., что также подтверждается материалами дела.

Как следует из наследственного дела, наследственная масса состояла из: ... в ..., две комнаты № в ... в ....

С.А.С. действующей в интересах несовершеннолетней С.А.Д., С.А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли в ... в ..., две комнаты №,№ в ... в ..., Ш.М.Н. свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

С.А.В. (дядя истца) умер хх.хх.хх.

С.А.Д. не было известно о смерти своего дяди, кроме того, на момент смерти ее законным представителем являлась С.А.С. ( С.А.С.) А.С., которая с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась.

Как следует из наследственного дела №хх.хх.хх год, к нотариусу П.И.Ю. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти С.А.В., умершего хх.хх.хх, обратилась Ш.М.Н. действующая от имени Ш.А.А.

Нотариусом П.И.Ю. выданы Ш.А.А. свидетельства о праве на наследство по закону на наследуемое имущество, в том числе на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на части квартиры (две комнаты) находящейся по адресу: ..., ул. приборостроителей, ..., ком. №,6, на ? долю в праве общей долевой собственности на ... в ....

17.05.2022г. С.А.Д., действующая с согласия своей матери С.А.С. (С.А.С.) А.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти С.А.В., умершего 13.05.2020г., однако нотариусом было отказано, поскольку срок для принятия наследства пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Как следует из частей 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Как следует из ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20).

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Из смысла указанных норм следует, что наследник, принявший наследство, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Как указывалось выше, в силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено о том, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Иск Сорокиной Д.А., как указывалось выше, мотивирован тем, что на момент смерти своего дяди Сорокина А.В., она была несовершеннолетняя, в силу чего не знала о наличии наследственной массы, в связи с чем не могла принять наследство, о наследственном имуществе узнала только в апреле 2021 года после разговора с нотариусом П.И.Ю.

На тот момент она была несовершеннолетней, ей было 17 лет, не обладала гражданской дееспособностью в полном объеме.

С заявлением о принятии наследства С.А.Д. действующая с согласия своей матери обратилась 17.05.2022г., что не лишало ее возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок действующей с согласия своей матери С.А.С.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства и удовлетворения производных требований о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, поскольку срок для принятия наследства С.А.Д. пропущен при отсутствии уважительных причин.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований С.А.Д., действующей с согласия своей матери С.А.С. (С.А.С.) С.А.С. к Ш.А.А. Анатолию, Ш.А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований С.А.Д., действующей с согласия своей матери С.А.С. (С.А.С.) С.А.С. к Ш.А.А. Анатолию, Ш.А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании права собственности – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд ....

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 года