Коркунов Андрей Викторович

Дело №2-4263/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 25 декабря 2014 года

гражданское дело по иску Коркунова Т.И. к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Коркунова Т.И. обратилась в суд с названным требованием, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее <данные изъяты> К.В.П.. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка № в садоводческом товариществе «Сибзаводовец» Центрального района г. Омска.

В установленный законом срок она обратилась к нотариусу У.Н.Ю. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариус в выдаче свидетельства отказал. В постановлении об отказе в совершении нотариального действия указано, что отсутствует подлинника свидетельства на право собственности на землю.

Кроме нее наследниками первой очереди являются ее <данные изъяты>: Коркунов А.В. и Сулимова В.В., которые отказались от наследства в ее пользу, таким образом, она является единственным наследником, принявшим наследство после смерти <данные изъяты>.

Просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Сибзаводовец» Центрального административного округа г. Омска.

В судебном заседании истец Коркунова Т.И. исковые требования поддержала в полн...

...ом объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений администрации г. Омска, третьи лица Коркунов А.В., Сулимова В.В., Управление Росреестра по Омской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.218 ГК РФ, регламентирующей основания приобретения права собственности, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что К.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8)

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из представленного свидетельства о браке, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ К.В.П. вступил в зарегистрированный брак с Ширяевой Т.И., после заключения брака жене присвоена фамилия Коркунова (л.д.10).

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Комитетом по земельным ресурсам г. Омска ДД.ММ.ГГГГ К.В.П. на основании решения № Главы Администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования земельным участком №, расположенным в садоводческом товариществе «Сибзаводовец» Первомайский район, площадью № (л.д.9).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, выданного ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области К.В.П. является собственником земельного участка с кадастровым номером № на основании свидетельства на право собственности на землю, местоположение земельного участка: СТ «Сибзаводовец», Первомайский район, № площадь составляет № кв.м. (л.д.7)

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Коркунова Т.И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу У.Н.Ю. с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности, о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти <данные изъяты> К.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, состоящего в том числе из земельного участка № в СНТ «Сибзаводовец» В качестве документов, подтверждающих принадлежность наследодателю указанного земельного участка представлена, в том числе копия свидетельства на право собственности на землю. В связи с тем, что нотариусу не был представлен подлинник свидетельства, ею ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия (л.д.6).

Сведений о составлении К.В.П. завещания нотариусом не установлено.

Следовательно, наследование имущества умершего К.В.П. должно осуществляться по закону в порядке очередности, установленной ст.ст.1142-1148 ГК РФ.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Из представленных суду документов и пояснений истца усматривается, Коркунов А.В и Сулимова В.В. являлись <данные изъяты> К.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, от получения наследственного имущества <данные изъяты> умершего отказались.

На момент смерти К.В.П. состоял в зарегистрированном браке с истцом, сведений о расторжении указанного брака у суда не имеется.

Иных наследников первой очереди после смерти К.В.П. в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании Коркунова Т.И. пользуется земельным участком в СНТ «Сибзаводовец», оплачивает необходимые взносы.

Сведений о принятии наследства иными лицами в ходе судебного разбирательства не получено.

Кроме того, филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области представлена суду заверенная копия свидетельства на право собственности на землю №, из которой усматривается, что на момент смерти К.В.П. действительно принадлежал на праве собственности земельный участок № в садоводческом товариществе «Сибзаводовец» Первомайского района, площадью № га.

Поскольку права на наследственное имущество возникают с момента принятия наследства независимо от регистрации права, то суд соглашается с доводом истца, что она приобрела право собственности на земельный участок № в СНТ «Сибзаводовец» в порядке наследования после смерти <данные изъяты> К.В.П.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Коркуновой Т.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Коркунова Т.И. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного в СНТ «Сибзаводец» Центрального административного округа города Омска, участок №, аллея №

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Омска в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение вступило в законную силу 03.02.2015г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о возвращении заявления)

24 января 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Щеглаков Г.Г.,рассмотрев исковое заявление Коркунов И.А. к Лепешеву Ю.М., Коркунов А.В. о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в котором просит признать недействительными договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> года выпуска, заключенный между Лепешев Ю.М. и Коркунов А.В., договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> года выпуска, заключенный между истцом и Коркунов А.В., признать право собственности на указанный автомобиль за истцом, обязав МРЭО УВД при г.Омска поставить автомобиль на регистрационный учет.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, не превышающим 50 000 руб.

Как видно из искового заявления, цена иска составляет 21 000 руб., что не относится к подсудности федерального районного суда.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В связи с чем, данное заявление подлежит возврату истцу.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Коркунов И.А. к Лепешеву Ю.М., Коркунов А.В. о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля и приложенные документы.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через суд Центрального р...

...айона г. Омска в течение 10 дней.

Судья Г.Г. Щеглаков

Дело № 2-3539/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Попова Э.Н., при секретаре Ануфриевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коркунова И.А. к УМВД РФ по Омской области о признании недействительной записи об утилизации автомобиля,

установил:

Истец обратился в суд с иском к УМВД РФ по Омской области о признании недействительной записи об утилизации автомобиля. Просит признать недействительной запись об утилизации автомобиля ВАЗ 2101 1980 года выпуска, <данные изъяты> и обязать ответчика поставить на учет указанный автомобиль.

Истец, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, дважды - 20 июля 2011 года в 09 час. 30 мин. и 29 июля 2011 года в 14-15 час. не явился в судебное заседание, заявления об отложении судебного разбирательства, либо рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Представитель ответчика по доверенности Широкорад В.В. в судебном заседании не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица Лепешев Ю.М. и Коркунов А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены.

В соответствии с п.п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заявитель в судебное заседание дважды не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявления о рассмотрении...

... дела в свое отсутствие не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.п.8 ст. 222, ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Коркунова И.А. к УМВД РФ по Омской области о признании недействительной записи об утилизации автомобиля оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд, вынесший определение, по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.п. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.

Направить данное определение в адрес сторон и 3х лиц.

Судья Э.Н. Попова

Дело № 2-1949/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года

Сормовский районный суд г. Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В., при секретаре Беляровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коркунова А.В. к Коркуновой М.И. о признании права собственности на гараж и долю в праве собственности на земельный участок,

установил:

Коркунов А.В. обратился в суд с иском к Коркуновой М.И. о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, и на 1/28 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что данное имущество не было включено нотариусом в состав наследства его отца Коркунова А.В., умершего 25.01.2021 г., поскольку было приобретено в период брака наследодателя с его (истца) матерью, которая вправе претендовать на выдел супружеской доли. Он (истец) является единственным наследником, принявшим наследство.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения, просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие.

От ответчика поступило заявление о признании иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в силу следующего.

Частью 1 ст.39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявл...

...енных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику известны, что отражено в ее заявлении.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коркунова А.В. удовлетворить.

Признать за Коркуновым А.В. право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> и на 1/28 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья Вернер Л.В.