Щуковский Илья Валерьевич

Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Дата обезличена г. ...

...

в составе председательствующего - судьи Богдевич Н. В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилось с вышеуказанным иском. Заявление мотивировано тем, что Дата обезличена г. в результате ДТП с участием автомобилей Toyota-Сцептр Номер обезличен, под управлением ФИО1 и Мазда, Номер обезличен, принадлежавший ФИО7, под управлением ФИО7. был причинен вред имуществу ФИО7. – а/м Мазда. По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства(далее также – договор ОСАГО), заключенному между ФИО7 и ФИО4, страховщиком было выплачено страховое возмещение потерпевшему. Вместе с тем, на момент ДТП ФИО1 управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Сумма страхового возмещения составила 120 000,00 руб. Заявлено требование о взыскании указанной денежной суммы с ответчика в порядке регресса.

Представитель истца ФИО4 – ФИО14(доверенность б/н от Дата обезличена г.) – в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду заявление, в котором иск поддержал в полном объеме, а также выразил согласие на его разрешение в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 – будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в отсутствие ответчика не заявлял. Учитывая факт надлежаще...

...го уведомления ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ФИО1. в порядке заочного производства.

Третье лицо - ФИО7, в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела судом надлежащим образом извещена. О причинах неявки суд не уведомила, ходатайств суду не заявляла. Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если… вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу п.п. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если… вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г., на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Toyota Номер обезличен, под управлением ФИО1 и МАЗДА Номер обезличен, под управлением ФИО7.

Собственником а/м Toyota на момент ДТП являлся ФИО1.(свидетельство о регистрации ТС), Мазда – ФИО7.(СТС). Автомобилем Тoyota управлял ФИО1., а/м Мазда находился под управлением ФИО7., что подтверждается извещением о ДТП, подписанным обоими его участниками, постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г.

Постановлением должностного лица ОГИБДД УВД по ...у ... 24ММНомер обезличен от Дата обезличена г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановлением должностного лица ОГИБДД УВД по ...у ... Номер обезличен от Дата обезличена г. в действиях ФИО1 было установлено нарушение п.п. 9.2, 2.7. ПДД РФ. Постановление ОГИБДД УВД по ...у ... от Дата обезличена г. ФИО1. не оспаривалось, на момент рассмотрения настоящего дела вступило в законную силу.

Кроме того, ФИО1. на момент ДТП управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом Номер обезличен 567л.д. 15), рапортом дежурного инспекторал.д. 17). Впоследствии от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1. отказался, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи СУНомер обезличен по ... от Дата обезличена г. На момент рассмотрения настоящего дела постановление от Дата обезличена г. вступило в законную силу.

Гражданская ответственность, в том числе, ФИО1 была застрахована у истца - ФИО4.д. 12 страховой полис ОСАГО).

Таким образом, факт управления водителем ФИО1. автомобилем Toyota Номер обезличен в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения признается судом установленным.

Согласно данных об оценке ущерба, причиненного потерпевшему наступлением страхового случая, сумма ущерба составила 120 000 рублей (акт Номер обезличен от Дата обезличена г. о страховом случае по ОСАГО). Страховая выплата в сумме 120 000,00 руб. в пользу ФИО7. осуществлена ФИО4 платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличена г.л.д. 37).

Учитывая, что в происшедшем Дата обезличена г. ДТП установлена вина ответчика, в момент ДТП он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, истцом в пользу потерпевшего осуществлена страховая выплата, суд полагает необходимым взыскать ее сумму в размере 120 000 рублей в пользу ФИО4 с ФИО1

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 194,198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4» 120 000, 00 руб. – в счет страховой выплаты по договору ОСАГО, в порядке регресса, 2 800,00 руб. – возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. В. Богдевич

Дело Номер обезличен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена г. ...

...

В составе: председательствующего судьи - Богдевич Н. В.

при секретаре Черновой ЖЮ.,

рассмотрев ходатайство представителя ответчика ФИО0 - ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на заочное решение ... от Дата обезличена г. по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО0 о возмещении вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ответчика ФИО0 - ФИО1 обратился с кассационной жалобой на вышеприведенное решение.

Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, мотивированное тем, что пропуск срока для обжалования решения суда обусловлен невозможностью своевременно обратиться в суд с кассационной жалобой на решение суда из-за обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Дата обезличена года ... вынесено определение об отказе в восстановлении срока кассационного обжалования. На основании, которого кассационная жалоба возвращена заявителю, то есть представителю ФИО0 - ФИО1 по адресу указанному в кассационной жалобе.

Дата обезличена года определение ... отменено кассационной инстанцией, рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока направлено на новое рассмотрение.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО0 - ФИО1, ответчик ФИО0, представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ст.112 ГПК РФ суд, находит возможным, рассмотреть ходатайство представителя ФИО0 о восстановлении ...

...срока на кассационное обжалование решения суда от Дата обезличена года в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, огласив ходатайство, суд полагает ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на заочное решение суда от Дата обезличена года не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата обезличена года заочным решением с ФИО0 в пользу ФИО6 взыскано в счет страховой выплаты по договору ОСАГО - 120 000 рублей, в порядке регресса - 2800 рублей.

Дата обезличена года ответчиком ФИО0 получено заочное решение. Дата обезличена года ответчик ФИО0 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения. Дата обезличена года определением ... ФИО0 в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от Дата обезличена года отказано. В судебном заседании Дата обезличена года принимал участие представитель ответчика ФИО0 - ФИО1

Поскольку представитель ответчика ФИО1 как сторона по делу принимал участие в судебном заседании Дата обезличена г., присутствовал лично на оглашении определения суда, право на кассационное обжалование заочного решения суда от Дата обезличена года в соответствии с требованиями ст.237 ГПК РФ возникло с момента вынесения определения суда, а именно в течение 10 дней со дня его вынесения. Кассационная жалоба подана Дата обезличена года, тогда как срок истек Дата обезличена года. Доказательств уважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование решения суда от Дата обезличена года суду не представлено в соответствии с требованиями ст.112 ГПК РФ.

Иных причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для кассационного обжалования заочного решения суда от Дата обезличена г., заявителем не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 225, п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО0 в лице его представителя ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на заочное решение ... от Дата обезличена г. по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО0 о возмещении вреда в порядке регресса.

Кассационную жалобу ФИО0 в лице его представителя ФИО1 на заочное решение от Дата обезличена года – возвратить заявителю, в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в ... через ... в течение десяти дней.

Судья Н. В. Богдевич Номер обезличен

копия №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

При секретаре Носенко Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомцентр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере – 90 174 руб. 86 коп., пени за просрочку платежа –7088,45 руб., расходов по оплате госпошлины- 3117,90 рублей, представительские расходы – 2000 рублей. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. В нарушение законодательства ответчик вносит плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем, с августа 2012 года по март 2014 года включительно образовалась задолженность в размере –90 174,86 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразила согласие на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, заказным письмами, причины неявки суду не сообщил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснов...

...анными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ст. 39 ЖК РФ Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 31 ЖК РФ Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ч.1. ч.2 ст. 153 ЖК РФ, предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со с ч.11., ч. 14 т. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги появляется с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.7 ст. 155 ЖК РФ, собственники жилых помещений в доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовых форм ежемесячно должны вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги в эту организацию до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании п.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законная неустойка), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Согласно определения Верховного суда РФ. Y27-B05-11 (Бюллетень ВС РФ № сентябрь 2006 г.) отсутствие у должника (ответчика по делу) денежных средств, необходимых для исполнения обязательства, не является основанием для освобождения его от уплаты пени, предусмотренной законодательством.

В судебном заседании установлено, что в управлении ООО «Жилкомцентр» находится многоквартирный <адрес>. В рамках деятельности по договору управления, ООО «Жилкомцентр» приняло на себя обязательства по проведению мероприятий по технической эксплуатации, санитарному содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома и по перечислению денежных средств, поступивших от собственников, за предоставление коммунальных услуг на расчетные счета ресурсоснабжающих предприятий.

ФИО1 является собственником <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. В нарушение законодательства ответчик вносит плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем, с августа 2012 года по март 2014 года включительно образовалась задолженность в размере –90 174,86 рублей.

При этом ООО «Жилкомцентр» учтены все платежи, произведенные в указанный период. В связи с несвоевременной оплатой жителями жилищно-коммунальных услуг не позволяет ООО «Жилкомцентр» в полном объеме производить расчеты с ресурсоснабжающими организациями, а также выполнять работы по содержанию и текущему ремонту дома в необходимых объемах.

При таких обстоятельствах есть законные основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% с ДД.ММ.ГГГГ г., пени за один день просрочки платежа = (начисление в месяц х (8,25% : 300)) : 100. Полученная сумма умножается на количество дней просрочки, и составляет за период просрочки платежей с августа 2012 года по март 2014 года включительно - 7088 руб. 45 коп. Согласно определения Верховного суда РФ. Y27-B05-11 (Бюллетень ВС РФ № сентябрь 2006 г.) отсутствие у должника (ответчика по делу) денежных средств, необходимых для исполнения обязательства, не является основанием для освобождения его от уплаты пени, предусмотренной законодательством.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жиломцентр» и ОАО « Красноярская теплотранспортная компания» был заключен агентский договор № 011-2/2013, согласно которому агент поручает по поручению принципала от имени и за счет принципала обязуется осуществлять отдельные действия по взысканию дебиторской задолженности с собственников/нанимателей жилых помещений, проживающих в многквартирных домах, находящихся на обслуживании принципала, а принципал в свою очередь, обязуется уплачивать агенту вознаграждение за оказываемые услуги и компенсировать расходы, понесенные агентом при исполнении настоящего договора. В соответствии с п.3.3.1 агентского договора № 011-2/2003, оплата услуг агента предусмотренных п.1.2.1 договора, производится принципалом из расчета 2000 две тысячи рублей в том числе 18 % НДС, за каждое принудительное взыскание. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере -3117 руб.90 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» задолженность по коммунальным платежам в размере – 90 174 рубля 86 коп, пени в размере- 7088 руб. 45 коп., судебные расходы – 2000 рублей, госпошлину – 3117 руб. 90 коп., а всего- 102 381 рубль 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Л.Вергасова