Щур Елена Михайловна
Дело 2-3728/2012 ~ М-3358/2012
В отношении Щура Е.М. рассматривалось судебное дело № 2-3728/2012 ~ М-3358/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Дейхиной С.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щура Е.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щуром Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2012 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Дейхиной С.И.
при секретаре Рудольф А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щур Е.М. к администрации Ленинского района г. Красноярска, о заключении договора социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Щур Е.М. обратилась в суд с иском к администрации Ленинского района г. Красноярска, администрации г. Красноярска о заключении договора социального найма на жилое помещение – <адрес> в г. Красноярске. Свои требования мотивируя тем, что в спорную квартиру она была вселена вместе с родителями Афанасьевым М.А. и Афанасьевой Л.Н. на основании ордера № 337 от 07.04.1961г. При этом договор социального найма за жилое помещение ни ее родителями, ни ею не заключался. В настоящее время она вместе с мужем Маршевым О.М. проживает в спорной квартире. Обратившись в администрацию Ленинского района г. Красноярска для заключения договора социального найма, получила отказ. Рекомендовано было обратиться в суд.
В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просила обязать администрации Ленинского района г. Красноярска заключить с ней договор социального найма на жилое помещение – <адрес> в г. Красноярске. Отказалась от исковых требований к администрации г. Красноярска, отказ от иска принят судом, производство по делу в указанной части прекращено определением суда от 05.12.2012г.
В судебном заседании истец Щур Е.М. исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила обязать администрац...
Показать ещё...ию Ленинского района г. Красноярска заключить с ней договор социального найма на <адрес> в г. Красноярске.
Представитель ответчика администрации Ленинского района г. Красноярска своевременно и должным образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в соответствии с нормами ГПК в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Маршев О.М. в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно со ст. 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
Согласно ч. 1, 2 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.
Согласно со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, спорное жилое помещение было предоставлено отцу истице Афанасьеву М.А. и членам его семьи в количестве 3-х человек на основании ордера № 337 от 07.04.1961г. (л.д. 8).
Согласно выписки из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают Щур (Афанасьева) Е.М. с 23.10.1975г., Маршев О.М. с 03.04.2008г. Ранее в спорной квартире были зарегистрированы Щур М.С. с 17.01.1978г. по 08.09.2007г., Афанасьев М.А. с 02.10.1975г. по 21.01.1987г., Афанасьева Л.Н. с 02.10.1975г. по 25.08.1985г., Щур С.М. с 21.02.1977г. по 31.01.1996г. которые были сняты с регистрационного учета в связи со смертью. Нанимателем квартиры является истица Щур Е.М., на ее имя открыт финансово лицевой счет (л.д. 9).
Из сообщений Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому следует, что ни за кем не зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 25).
Согласно акта о проживании и утвержденного <данные изъяты> Щур Е.М. с апреля 1961 г. проживает в <адрес> в г. Красноярске (л.д. 28).
Доводы истицы об оплате ею жилищно-коммунальных услуг подтверждаются предоставленными квитанциями (л.д. 28-36).
Таким образом, из совокупности представленных доказательств видно, что Щур Е.М. была вселена в спорную <адрес> в г. Красноярске на законных основаниях, зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении, иное жилое помещение Щур Е.М.. на законных основаниях не предоставлялось, ее право пользования жилым помещением никем не оспорено.
При таких обстоятельствах суд находит требования Щур Е.М. о заключении с ней договора социального найма обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Щур Е.М. к администрации Ленинского района г. Красноярска о заключении договора социального найма – удовлетворить.
Обязать администрацию Ленинского района г. Красноярска заключить с Щур Е.М. договор социального найма на <адрес> в г. Красноярске.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья С.И.Дейхина
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2012 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Дейхиной С.И.
при секретаре Рудольф А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щур Е.М. к администрации Ленинского района г. Красноярска, о заключении договора социального найма,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Щур Е.М. к администрации Ленинского района г. Красноярска о заключении договора социального найма – удовлетворить.
Обязать администрацию Ленинского района г. Красноярска заключить с Щур Е.М. договор социального найма на <адрес> в г. Красноярске.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья С.И.Дейхина
Свернуть