Щур Иван Николаевич

дело № 2-1347/2025

УИД № 30RS0002-01-2025-001573-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Мухтаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щура Ивана Николаевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, установлении факта работы, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию,

у с т а н о в и л:

Истец Щур А.Е. обратился в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области (далее-ОСФР по Астраханской области) о признании решения незаконным, установлении факта работы, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию, указав в обоснование иска, что, отработав в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности более 30 лет, при достижении им пенсионного возраста 56 лет, Щур А.Е. в феврале 2021 года обратился в ОСФР по Астраханской области с заявлением о назначении ему досрочной (льготной) страховой пенсии по возрасту. Однако, рассмотрев заявление с приложенными документами, ответчиком принято решение за <№> от <дата обезличена>, которым истцу отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа. По подсчетам специалистов ОСФР по Астраханской области специальный (льготный) стаж Щ...

...ур А.Е. отсутствует вовсе, а страховой стаж составляет 36 лет 01 месяц 16 дней.

Из специального стажа истца исключены все периоды его трудовой деятельности в должности матроса, моториста, слесаря-судоремонтника на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от <дата обезличена> <№>- ФЗ, а также по Списку <№>, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 данного Федерального Закона.

С данным отказом истец не согласен, так как долгие годы он работал на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности. В ОСФР по Астраханской им были предоставлены все необходимые документы, а именно: трудовая книжка, в которой имеются записи о трудовой деятельности, льготные справки от работодателя, архивные справки из архива о трудовом стаде и заработной плате, письмо из Российского Морского Регистра Судоходства, в котором указано, что суда, на которых он работал, относятся к судам морского и речного флота..

Обращаясь в суд, с учетом неоднократных изменений, истец в окончательном варианте просил признать ОСФР по Астраханской области решение об отказе в установлении пенсии от <дата обезличена> <№> незаконным в части исключения из подсчёта специального стажа за работу в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности и на работах с тяжелыми условиями труда следующие периоды работы:

с <дата обезличена> по <дата обезличена> (04 месяца 20 дней), в должности матроса на теплоходе «Смерч» Астраханского Управления Морского Флота;

с <дата обезличена> по <дата обезличена> (3 месяца 28 дней) в должности матроса С/Ш «Бакланья» Астраханского производственного Объединения морского транспорта для прохождения плавательной практики;

с <дата обезличена> по <дата обезличена> ( 5 лет 11 месяцев 18 дней) в Астраханском Производственном Объединении Морского Транспорта, в должности моториста 1-го класса-матроса 1-го класса на теплоходе «Жемчуг», в должности дублера сменного помощника капитана - сменного механика теплохода «Жемчуг», в должности сменного помощника капитана - смотрителя огней м\к «РБ - 57»;

с <дата обезличена> по <дата обезличена> ( 2 года 9 месяцев 1 день) в должности слесаря-судоремонтника 2-го разряда дизельно-механического цеха, слесаря-судоремонтника дизельно-механического цеха 3-го разряда ООО «Первомайский завод».

Установить факт принадлежности истцу архивных справок №Щ-7701 от <дата обезличена>, №Щ-7702 7698 от <дата обезличена>, №Щ-7703/хр2 от <дата обезличена> и включить в подсчет специального стажа указанные в справке периоды.

Обязать ОСФР по Астраханской области включить в подсчёт специального стажа Щур И.Н. по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» периоды работы:

с <дата обезличена> по <дата обезличена> (04 месяца 20 дней), в должности матроса на теплоходе «Смерч» Астраханского Управления Морского Флота;

с <дата обезличена> по <дата обезличена> (3 месяца 28 дней) в должности матроса С/Ш «Бакланья» Астраханского производственного Объединения морского транспорта для прохождения плавательной практики;

с <дата обезличена> по <дата обезличена> ( 5 лет 11 месяцев 18 дней) в Астраханском Производственном Объединении Морского Транспорта, в должности моториста 1-го класса-матроса 1-го класса на теплоходе «Жемчуг», в должности дублера сменного помощника капитана - сменного механика теплохода «Жемчуг», в должности сменного помощника капитана - смотрителя огней м\к «РБ - 57»;

по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» период работы:

должности слесаря-судоремонтника 2-го разряда дизельно-механического цеха, слесаря-судоремонтника дизельно-механического цеха 3-го разряда ООО «Первомайский завод».

Назначить Щур Ивану Николаевичу досрочную страховую пенсию с момента наступления права, а именно с <дата обезличена>.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Первомайский завод»

Истец Щур А.Е., его представитель по ордеру Журавлевич А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по Астраханской области по доверенности Ванина И.А. просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела, приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с <дата обезличена> Федеральным законом от <дата обезличена> N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от <дата обезличена> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от <дата обезличена> N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» о страховых пенсиях основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата обезличена> Щур А.Е., <дата обезличена> года рождения, обратился в адрес ответчика с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата обезличена> №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

<дата обезличена> решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области <№> Щуру А.Е. отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата обезличена> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемой продолжительности специального стажа.

Страховой стаж Щура А.Е. по подсчетам ответчика составил 36 лет 1 месяц 16 дней, специальный стаж на дату обращения отсутствует.

При этом в специальный стаж истца решением пенсионного органа не включены, в том числе периоды работы: с <дата обезличена> по <дата обезличена> (04 месяца 20 дней), в должности матроса на теплоходе «Смерч» Астраханского Управления Морского Флота; с <дата обезличена> по <дата обезличена> (3 месяца 28 дней) в должности матроса С/Ш «Бакланья» Астраханского производственного Объединения морского транспорта для прохождения плавательной практики; с <дата обезличена> по <дата обезличена> (5 лет 11 месяцев 18 дней) в Астраханском Производственном Объединении Морского Транспорта, в должности моториста 1-го класса-матроса 1-го класса на теплоходе «Жемчуг», в должности дублера сменного помощника капитана - сменного механика теплохода «Жемчуг», в должности сменного помощника капитана - смотрителя огней м\к «РБ - 57»; с <дата обезличена> по <дата обезличена> ( 2 года 9 месяцев 1 день) в должности слесаря-судоремонтника 2-го разряда дизельно-механического цеха, слесаря-судоремонтника дизельно-механического цеха 3-го разряда ООО «Первомайский завод».

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата обезличена> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Согласно пункту 4 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <№> «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (применяемых также при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона от <дата обезличена> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» на основании пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <№>) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с пунктом 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда России от <дата обезличена> <№>н, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно подпункту 9 пункта 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от <дата обезличена> <№>н, в соответствии с настоящим Порядком подтверждению подлежат периоды в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

В пункте 3 указанного Порядка предусмотрено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

На основании статьи 26 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.

В силу Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от <дата обезличена> <№> «Об утверждении Списка отдельных видов судов, профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста» капитаны-директора, капитаны (старшины) и их помощники, штурманы, кочегары судов, механики всех наименований и их помощники, мотористы и машинисты всех наименований и их помощники, рулевые и матросы всех классов и наименований относятся к видам профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста.

Исходя из буквального толкования указанных норм, а также положений пункта 9 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), в качестве допустимого доказательства могут приниматься справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 4 главы 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от <дата обезличена> <№>н).Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Исходя из правового содержания вышеуказанных норм права, следует, что плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что работа осуществлялась работником в плавсоставе, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

ОСФР по Астраханской области при разрешении заявления истца о назначении пенсии не учтены архивные справки № Щ-7701 от <дата обезличена>, № Щ-7702,7698 от <дата обезличена>, Щ-7703/хр2 о трудовой деятельности и заработной плате, выданные Государственным Казенным Учреждением Астраханской области «Государственный Архив Астраханской области», так как не указана дата рождения Щур И.Н., либо указана дата рождения, не соответствующая паспортным данным заявителя.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно представленной в материалы дела архивной справке № Щ-7701 от <дата обезличена>, выданной ГКУ АО «ГААО», в документах Астраханского управления «Каспрейдморпуть», АПО морского транспорта, СКМП в книге приказов рабочих и служащих за 1986 г. имеются сведения о работе Щур Ивана Николаевича, <дата обезличена> года рождения.

Согласно представленной в материалы дела архивной справке № Щ-7702,7698 от <дата обезличена>, выданной ГКУ АО «ГААО», в документах Астраханского управления морского флота, АПО морского транспорта, СКМП в книге приказов рабочих и служащих за 1983, 1987, 1993 г.г. имеются сведения о работе Щур Ивана Николаевича, <дата обезличена> года рождения.

Согласно представленной в материалы дела архивной справке № Щ-7703/хр2 от <дата обезличена>, выданной ГКУ АО «ГААО», в документах Архивного фонда Астраханского рыбокомбината, в приказе, в личной карточке Т-2 имеются сведения о трудовом стаже Щур Ивана Николаевича без указания даты рождения.

Из трудовой книжки АТ-III <№> следует, что <дата обезличена> приказом <№> от <дата обезличена> Щур И.Н. зачислен курсантом Астраханского мореходного училища, окончил училище <дата обезличена>

<дата обезличена> принят матросом на самоходную шаланду «Бакланья» Астраханского Производственного Объединения Морского Транспорта для прохождения плавательской практики. <дата обезличена> уволен по окончании практики.

С <дата обезличена> по <дата обезличена> работал в Астраханском; Производственном Объединении Морского Транспорта мотористом 1-го класса-матросом 1-го класса на теплоходе «Жемчуг», затем переведен дублером сменного помощника капитана-сменного механика теплохода «Жемчуг», в дальнейшем переведен сменным помощником капитана - смотрителем огней м к «РБ - 57».

С <дата обезличена> по <дата обезличена> работал наладчиком сушильной печи 4-го и 5-го разрядов Сардинного Завода Астраханского Ордена Ленина Рыбоконсервно - Холодильного Комбината.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии 12 09 <№> выданному ОУФМС России по Астраханской области в Ленинском районе г.Астрахани <дата обезличена>, Щур Иван Николаевич родился <дата обезличена>.

Факт обучения истца в Астраханском мореходном училище, прохождения плавательской практики в период учебы, факт работы в порядке распределения после окончания АМУ подтверждается показаниями свидетеля Ерофеева Н.Н., который пояснил, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> обучался с истцом Щуром И.Н. в одном учебном заведении Астраханском мореходном училище, вместе направлялись и проходили плавательскую практику на одном судне, затем после окончания училища получили распределение для дальнейшей работы

Показания данного свидетеля суд признает достоверными, принимает их в качестве доказательств осуществления трудовой деятельности заявителем в спорный период и принадлежности ему правоустанавливающих документов, поскольку они не противоречат материалам дела, свидетели работал в спорные периоды совместно с истцом, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Учитывая изложенное, суд полагает, что факт принадлежности Щур И.Н. правоустанавливающих документов - архивных справок, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных истцом доказательств, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о включении в подсчёт специального стажа Щур И.Н. по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» периодов работы: с <дата обезличена> по <дата обезличена> (04 месяца 20 дней), в должности матроса на теплоходе «Смерч» Астраханского Управления Морского Флота; с <дата обезличена> по <дата обезличена> (3 месяца 28 дней) в должности матроса С/Ш «Бакланья» Астраханского производственного Объединения морского транспорта для прохождения плавательной практики; с <дата обезличена> по <дата обезличена> ( 5 лет 11 месяцев 18 дней) в Астраханском Производственном Объединении Морского Транспорта, в должности моториста 1-го класса-матроса 1-го класса на теплоходе «Жемчуг», в должности дублера сменного помощника капитана - сменного механика теплохода «Жемчуг», в должности сменного помощника капитана - смотрителя огней м\к «РБ - 57».

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата обезличена> N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на <дата обезличена>, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В материалах пенсионного дела имеется справка, уточняющая особый характер работ или условий труда, необходимых для назначения льготных пенсий, выданная <дата обезличена> за <№> судоремонтным обществом с ограниченной ответственностью «Завод Первомайский», в которой указано, что в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> и с <дата обезличена> по <дата обезличена> Щур И.Н. работал в качестве слесаря - судоремонтника 2-го и 3-го разрядов, что относится к Списку <№>, раздел XIV, подраздел3а - слесари-судоремонтники, занятые на ремонте оборудования внутри отсеков судов и цистерн, в связи с чем суд полагает возможным включить в подсчет специального стажа период работы Щура И.Н. в должности слесаря-судоремонтника 2-го разряда дизельно-механического цеха, слесаря-судоремонтника дизельно-механического цеха 3-го разряда ООО «Первомайский завод» по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях»

Разрешая требования истца о назначении Щур И.Н. досрочной страховой пенсии с момента наступления права, то есть с <дата обезличена> (достижение истцом возраста 57 лет), суд приходит к следующему.

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <№> (далее Правила N 516), предусмотрено суммирование различных видов работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение.

Пунктом 2 Правил <№> предусмотрено, что при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются, в частности, периоды следующих работ: 2) работы с тяжелыми условиями труда; 9) работа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

Пунктом 3 Правил <№> предусмотрено, что к периодам работ, указанных в подпункте 2, в частности, суммируются периоды работ, указанных в подпунктах 7, 9 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем первым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от <дата обезличена> №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; к периодам работы, указанной в подпункте 7, суммируются периоды работ, указанные в подпунктах 2, 9; к периодам работ, указанным в подпункте 9, суммируются периоды работ, указанные в подпунктах 2, 7.

Таким образом, из приведенных нормативных положений следует, что работа по пунктам 7 (лесозаготовки, лесосплав) и 9 (плавсостав) части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» могут суммироваться с периодами работ по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при условии, если в результате такого суммирования продолжительность специального стажа будет составлять 12 лет 06 месяцев.

Таким образом суммирование периодов работы имеет правовое значение только в том случае, если в результате продолжительность специального стажа составит не менее 12 лет 6 месяцев, установленных в абзаце первом подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от <дата обезличена> №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Если же в результате суммирования стаж составит менее 12 лет 6 месяцев, то правило о назначении досрочной пенсии с уменьшением возраста пропорционально продолжительности специального стажа, предусмотренное абзацем вторым подпункт 2 пункт 1 статьи 27 Федерального закона от <дата обезличена> N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 2 часть 1 статьи 30 Федерального закона от <дата обезличена> №400-ФЗ «О страховых пенсиях»), не применяется в силу прямого указания на это в абзаце 3 пункта 3 вышеуказанных Правил.

Поскольку в результате суммирования указанного выше периода трудовой деятельности истца в плавсоставе (6 лет 8 месяцев 06 дней) с периодами его работы с тяжелыми условиями труда (2 года 9 месяцев 01 день), продолжительность стажа на соответствующих видах работ составляет 9 лет 5 месяцев 07 дней, что менее установленных пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» 12 лет 6 месяцев, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания за Щуром И.Н. права на назначение досрочной страховой пенсии по старости не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Щура Ивана Николаевича (паспорт серии 1209 <№>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области (ИНН 3015015527 ОГРН 1023000822855) о признании решения незаконным, установлении факта работы, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию удовлетворить частично

Установить факт принадлежности Щуру Ивану Николаевичу архивных справок №Щ-7701 от <дата обезличена>, №Щ-7702 7698 от <дата обезличена>, №Щ-7703/хр2 от <дата обезличена>, выданных Государственным казенным учреждением <адрес> «Государственный архив Астраханской области»

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области от <дата обезличена> <№> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии Щуру Ивану Николаевичу в части.

Включить в подсчёт специального стажа Щура Ивана Николаевича по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» периоды работы:

с <дата обезличена> по <дата обезличена> (04 месяца 20 дней), в должности матроса на теплоходе «Смерч» Астраханского Управления Морского Флота;

с <дата обезличена> по <дата обезличена> (3 месяца 28 дней) в должности матроса С/Ш «Бакланья» Астраханского производственного Объединения морского транспорта для прохождения плавательной практики;

с <дата обезличена> по <дата обезличена> ( 5 лет 11 месяцев 18 дней) в Астраханском Производственном Объединении Морского Транспорта, в должности моториста 1-го класса-матроса 1-го класса на теплоходе «Жемчуг», в должности дублера сменного помощника капитана - сменного механика теплохода «Жемчуг», в должности сменного помощника капитана - смотрителя огней м\к «РБ - 57»;

по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» период работы:

должности слесаря-судоремонтника 2-го разряда дизельно-механического цеха, слесаря-судоремонтника дизельно-механического цеха 3-го разряда ООО «Первомайский завод».

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2025 года.

Судья С.Р.Цыганкова

Дело №5-3562/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2020 года г.Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Яцукова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Щур ФИО4, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> <№> от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> в <данные изъяты> Щур И.Н., находясь у <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО5 а именно: выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Щур И.Н. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО6 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании Щур И.Н., разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вину в совершении административного правонарушения признал, ходатайств, отводов суду не заявил. Руководствуясь ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья принял решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей.

В соответствии с ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об администрати...

...вном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемою к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушений, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ФИО3, считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества доказана полностью.

Вина ФИО1, объективно подтверждена протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> <№> от <дата обезличена>, рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснением ФИО7 не доверять представленным доказательствам у суда не имеется оснований, предоставленные доказательства не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются допустимыми по делу.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, раскаяние в совершенном административном правонарушении, привлечение впервые к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Щур И.Н., суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить Щур И.Н., наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Щур ФИО8, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства РФ по АО (ОП №2 УМВД России по г.Астрахани) р/с 40101810400000010009 Банк ГРКЦ ГУ банка России по АО БИК 041203001 ИНН 3015032610 КПП 301501001 ОКТМО 12701000 КБК 18811601201010001140, протокол об административном правонарушении <данные изъяты> <№> от <дата обезличена>.

Разъяснить Щур И.Н., что в случае не уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о ее привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Яцукова