Щуркова Алёна Юрьевна

№13-29/2024 (Дело № 2-182/2014)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2024 года с. Новоегорьевское

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Киселевой А.А., рассмотрев заявление представителя взыскателя ООО ПКО «Голиаф» об индексации присужденных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским районным судом Алтайского края принято решение по гражданскому делу № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174785 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4695 руб. 70 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением Егорьевского районного суда Алтайского края произведена замена стороны взыскателя ПАО «Сбербанк России» на общество с ограниченной ответственностью «Форвард».

ДД.ММ.ГГГГ определением Егорьевского районного суда Алтайского края произведена замена стороны взыскателя с ООО «Форвард» на общество с ограниченной ответственностью «Голиаф».

В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу. До настоящего времени решение суда не исполнено, в результате длительного исполнения ответчиком решения денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились. Заявитель просит взыскать с должника ФИО1 сумму индексации в размере 178075,85 руб...

...лей. Обосновывая доводы заявления нормами ст. 208 ГПК РФ.

В соответствии со ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находитзаявление подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ. судья Егорьевского районного суда Алтайского края удовлетворил требования взыскателя - заявителя по гражданскому делу № по Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174785 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4695 руб. 70 коп.

Согласно официальных данных ОСП по г. Рубцовску, Егорьевскому и Рубцовскому районам УФССП РФ по АК судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рубцовску, Егорьевскому и Рубцовскому районам УФССП РФ по АК было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, оконченное без исполнения ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, на основании п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу. До настоящего времени решение суда не исполнено, в результате длительного исполнения ответчиком решения денежные средства определенные к взысканию решением суда, обесценились.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ и Постановлением Конституционного суда от 23 июля 2018 г. N 35-П суд, рассмотревший дело по заявлению вправе произвести индексацию присужденных денежных средств на дату исполнения судебного решения. Индексация производится исходя из утверждаемого Федеральной службой государственной статистики индекса потребительских цен, который публикуется на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 14.07.2015 N 34-КГ15-9 статья 208 ГПК РФ в системе действующего правового регулирования не предполагает отказа суда в индексации присужденных денежных сумм в случае, когда вступившее в законную силу судебное постановление не исполнено. Из указанной нормы права следует, что в случае длительного неисполнения решения суда о взыскании денежных средств взыскатель с целью покрытия причиненных ему в результате инфляционных процессов убытков имеет право обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

На основании Приказа Росстата от 15.12.2021 № 915 «Об утверждении официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен», расчет ИПЦ на федеральном и региональном уровнях производится по единой методологии с месячной периодичностью: определяется индексом потребительских цен к предыдущему месяцу, к соответствующему месяцу предыдущего года, к началу года и т.д.

Задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на своевременное исполнение судебного акта, что требует справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Указанная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Из системного толкования норм права, регламентирующих порядок индексации, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимости жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста направлено не на усилие экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Приведенные положения закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и реагируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст.2 ГК РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием- для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

По смыслу 4.1 ст. 199 ГПК РФ моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы. Процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы. Такое требование не является исковым, а представляет собой предусмотренный процессуальным законом компенсационный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного акта в условиях обесценивания взысканных сумм.

Статья 208 ГПК РФ имеет целью обеспечивать защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в государстве в период с момента вынесения судебного постановления до его реального исполнения. Срок исковой давности на требования о взыскании индексации присужденных сумм по смыслу ст. 208 ГПК РФ не распространяется, поскольку исковой порядок защиты права в данном случае не применяется.

Суд, производя на основании ст. 208 ГПК РФ индексацию присужденных его решением денежных сумм на момент исполнения данного решения, не выносит какое-либо новое решение по существу заявленных и рассмотренных им ранее материальных требований, не определяет по-иному права и обязанности сторон спора. Поэтому заявления взыскателя или должника об индексации присужденных денежных сумм не является новым делом между теми же сторонами. Такой порядок рассмотрения заявления об индексации присужденных сумм обусловлен тем, что индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период и с момента вынесения судебного решения, и до его реального исполнения, обеспечивающей неизменность и исполнимость вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 203-1 ГПК РФ вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Требования исполнительного документа исполнены в полном объеме. Частью 3 ст. 208 ГПК РФ установлено, что если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Заявителем ООО ПКО «Голиаф» представлен расчет индексации, который рассчитан с учетом открытой и общедоступной информации об индексах потребительских цен по Российской Федерации в соответствующие периоды. Представленный расчет признается судом арифметически верным, размер индексации, подлежащей взысканию с должника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 178075,85 рублей.

Учитывая изложенное, и руководствуясь требованиями ст.ст. 203.1, 208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Заявление ООО ПО «Голиаф» об индексации присужденных сумм удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «Голиаф» денежных сумм, присужденных к взысканию Егорьевским районным судом Алтайского края по гражданскому делу № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178075,85 рублей.

Определение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Егорьевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения

Судья А.А. Киселева