Щуров Юрий Сергеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2022 г. п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Тютрина С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шолойко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Щурова Юрия Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, являющегося инвалидом 3 группы,

УСТАНОВИЛ:

В Заиграевский районный суд РБ из ОМВД РФ по Заиграевскому району РБ поступил административный материал в отношении Щурова Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 21 апреля 2021 г. в 15 час. 00 мин. Щуров Ю.С., находясь возле <адрес> <адрес> нанес один удар головой в область лица АЕН, тем самым причинил ей физическую боль.

В судебном заседании Щуров Ю.С. вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ признал, суду пояснил, что в ходе ссоры нанес головой удар в лицо АЕН

Потерпевшая АЕН в судебное заседание не явилась, в заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав Щурова Ю.С., исследовав материалы дела, находит вину Щурова Ю.С. в совершении административного правонарушения установленной.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не пов...

...лекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом установлено, что 21 апреля 2021 г. в 15 час. 00 мин. Щуров Ю.С., находясь возле <адрес> <адрес> нанес один удар головой в лицо АЕН, тем самым причинил ей физическую боль.

Согласно заключению эксперта №3180-21 от 23.09.2021 г. у АЕН имелись следующие повреждения: сотрясение головного мозга, ушиб глазного яблока и мягких тканей левой глазницы в виде параорбитальной гематомы, гематома нижнего века правого глаза – причинены в результате воздействия твердого тупого предмета, данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Вина Щурова Ю.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей, данными в ходе производства по делу об административном правонарушении, объяснениями Щурова, заключением эксперта и другими материалами дела.

Признание вины суд расценивает как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии в действиях Щурова Ю.С. состава административного правонарушения, либо о наличии обстоятельств, дающих основания для освобождения от административной ответственности, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Щурова Юрия Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам администратора получения штрафа:

Получатель штрафа УФК по РБ (ОМВД России по Заиграевскому району Республики Бурятия)

ИНН 0323055529

КПП 032601001

Банк получателя – отделение НБ по Республике Бурятия г. Улан-Удэ/УФК по РБ

Кор/счет получателя платежа № 40102810545370000068

наименование платежа: УИН:18880403220022053284

БИК 018142016

КБК 18811601061010101140

ОКТМО 81618000

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента вручения либо получения копии постановления.

Судья подпись С.Н. Тютрина

Копия верна: Судья С.Н. Тютрина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Заиграево 22 июня 2022 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего Алексеева Е.С. единолично, при секретаре Кузнецовой А.А., с участием:

государственного обвинителя Хомяковой С.А.,

подсудимого Щурова Ю.С.,

защитника - адвоката Лескова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Щурова Юрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> гражданина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Щуров ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, из кармана куртки в зальной комнате тайно похитил мобильный телефон «Xiomi Redmi 9CNFC» стоимостью 6000 руб. в чехле, с сим-картой, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, причинив своими преступными действиями гр. Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимый Щуров вину признает.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Действия Щурова судом квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый и защитник также просят прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель полагает возможным уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личнос...

...ти подсудимого, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный материальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что Щуров ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется удовлетворительно, возместил причиненный преступлением вред, помогал потерпевшему в посадке картофеля, принес извинения, <данные изъяты>, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, он осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым уголовное дело прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 271, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, на основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Щурова Юрия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд республики Бурятия в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: Алексеев Е.С.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п.Заиграево 17 февраля 2023 г.

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Алексеев Е.С. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района Лаптовой Н.Е.,

подсудимого Щурова Ю.С.,

защитника-адвоката Халматова В.И.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

а также несовершеннолетней потерпевшей ФИО14 законного представителя

ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Щурова Юрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

установил:

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Щуров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Щуров, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, находящегося в помещении <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и внезапно возникших неприязненных отношений к несовершеннолетнему ФИО16 возник прямой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли последнему. Реализуя преступный умысел, Щуров находясь там же и в тоже время, умышленно, с целью причинения физической боли несовершеннолетнему ФИО16 осознавая общественную опасность и предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий своих действий, умышленно нанес три удара кулаком своей руки по голове, три удара кулаком руки в область груди и один удар кулаком руки в область бедра ФИО16 тем самым причинив последнему телесное повреждение в виде ссадины шеи, гематомы височной области, расценивающиеся как повреждения, не причинивший вред здоровью человека, от чего несовершеннолетний ФИО16 почувствовал физическую боль и моральные страд...

...ания. После чего Щуров, находясь в том же месте и времени, продолжаю реализовывать свой преступный умысел, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к несовершеннолетней ФИО14 умышленно нанес один удар кулаком своей руки по лицу последней, причинив тем самым несовершеннолетней ФИО14э телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица (гематома левой половины лица), расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, в результате которого несовершеннолетняя ФИО14 почувствовала физическую боль и моральное страдание.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО14, законный представитель ФИО15 и несовершеннолетний потерпевший ФИО16 законный представитель ФИО26 в заявлении указали, что претензий к подсудимому не имеют, вред им полностью возмещен, в связи с чем, они просят прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимый Щуров Ю.С. вину признал, согласился с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему обстоятельству – в связи с примирением сторон.

Защитник - адвокат Халматов В.И. просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Лаптова Н.Е. против прекращения уголовного дела не возражает.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства.

Подсудимый Щуров обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, признал вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшими.

Данные обстоятельства являются основаниями для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 ч. 3, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Щурова Юрия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, прекратить за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Бурятия.

В случае подачи жалобы, либо принесения представления прокурором, Щуров вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.С.Алексеев