Щурская Елена Валерьевна
Дело 9-261/2021 ~ М-668/2021
В отношении Щурской Е.В. рассматривалось судебное дело № 9-261/2021 ~ М-668/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Гатчинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Шумейко Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щурской Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щурской Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
М-668/2021
Определение
12 февраля 2021 года г. Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Шумейко Н.В., ознакомившись с исковым заявлением Щурской Елены Валерьевны к Хухореву Андрею Валерьевичу, Огромнову Александру Юрьевичу, Крушеницкому Анатолию Ивановичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в котором просит признать Хухорева А.В., Огромнова А.Ю. и Крушеницкого А.И. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> К иску приложен чек–ордер об уплате госпошлины на сумму 300 руб.
Нахожу, что заявление не соответствует требованиям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), по следующим основаниям.
В силу подпункта 10 статьи 91 ГПК РФ, госпошлина уплачивается по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, за каждое требование в отдельности.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей.
Учитывая, что право пользования жилым помещением граждан, не являющихся членами одной семьи, носит самостоятельный характер, а истцом уплачено 300 руб., и законные основания для освобождения истца от уплаты госпошлины в оставшейся части не усматриваются, предлагаю доплатить госпошлину в отношении требования, зая...
Показать ещё...вленного к каждому ответчику.
Также предлагаю указать в числе третьих лиц наймодателя - администрацию МО Дружногорское городское поселение Гатчинского района Ленинградской области, направить вновь привлеченному лицу копию искового заявления с приложенными к нему документами.
Также направить копии иска с приложенными к нему документами в адрес ответчиков, представить доказательства, подтверждающие содержание направленной корреспонденции.
Кроме того, в соответствии со статьей 45 ГПК РФ, в данной категории дел участвует прокурор, в связи с чем, предлагаю направить в адрес Гатчинского городского прокурора копию искового заявления с приложенными к нему документами, о чем представить доказательства суду.
Согласно статье 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований статей 131,132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 136 ГПК РФ,
определил:
оставить без движения исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.
Предложить истцу устранить указанные недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Судья:
ФИО1
<адрес>, пгт. Дружная Горка, <адрес>.
ГАТЧИНСКИЙ
ГОРОДСКОЙ СУД
<адрес>
<адрес>,
<адрес>, 188300
тел/факс. (81371) 9-40-74
Е-mail: gatchinsky.lo@sudrf.ru
http://gatchinsky.lo.sudrf.ru
12.02.2021№ RS 06-0333-М-668/2021
Гатчинский городской суд <адрес> направляет в Ваш адрес копию определения суда «Об оставлении заявления без движения» и предлагает в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в нем недостатки.
Судья Н.В. Шумейко
Исп. ФИО7
Тел 881371 9-30-61.
Свернуть