Щварцман Алексей Николаевич

№ 13-241/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2019 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шварцмана А.Н. о процессуальном правопреемстве – замене взыскателя по гражданскому делу,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением суда от 04.03.2015 года по гражданскому делу № 2-767/2015 по иску ООО КБ «Эл Банк» к Бесчетновой Н.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о взыскании задолженности по кредитному договору требования банка удовлетворены и постановлено взыскать солидарно с Бесчетновой Н.А. и ООО «Автоэкспресс» задолженность по кредитному договору в сумме 186 348 рублей 07 копеек, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины с Бесчетновой Н.А. и ООО «Автоэкспресс» по 2463 рубля 48 копеек.

26.04.2019 года в суд поступило заявление Шварцмана А.Н. о процессуальном правопреемстве – замене взыскателя по гражданскому делу № 2-767/2015 в соответствии с заключенным договором об уступке прав требований.

Заявитель Шварцман А.Н., представитель взыскателя ООО КБ «Эл Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», должники Бесчетнова Н.А., ООО «Автоэкспресс» в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились. Вопрос о возможности замены стороны гражданского судопроизводства ее правопреемником разрешен судом в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательств...

...а в их совокупности, суд пришел к следующему.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), без получения согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

06.03.2019 года между ООО КБ «Эл Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на стороне цедента и Шварцманом А.Н. на стороне цессионария заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым к цессионарию перешли права требований к Бесчетновой Н.А., вытекающие из кредитного договора № от 22.03.2011 года и обеспечивающих его исполнение договора залога транспортного средства и договора поручительства № от 22.03.2011 года, заключенного с ООО «Автоэкспресс». Условиями договора уступки прав (цессии) определено, что в состав прав требований к должнику входит сумма просроченного основного долга в размере 43 185 рублей 66 копеек.

В соответствии с правилами ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям п. 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 года «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Между тем, как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, исполнительное производство № в отношении должника Бесчетновой Н.А. в пользу взыскателя ООО КБ «Эл Банк» по предмету исполнения – о взыскании задолженности в сумме 188 811 рублей 55 копеек 13.07.2018 года было окончено судебным приставом-исполнителем Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района УФССП России по Алтайскому краю Марининым В.В. на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.

По информации, предоставленной Приобским ОСП г. Бийска и Зонального района УФССП России по Алтайскому краю в ответ на запрос суда, в ходе исполнительного производства № с Бесчетновой Н.А. взыскана сумма денежных средств в размере 188 811 рублей 55 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательство, вытекающее из судебного решения, установившего гражданские права ООО КБ «Эл Банк» по солидарному взысканию задолженности по кредитному договору № от 22.03.2011 года, и гражданские обязанности Бесчетновой Н.А. и ООО «Автоэкспресс» по солидарному погашению данной задолженности, прекращены их надлежащим исполнение одним из солидарных должников (ст. ст. 8, 325, 408 ГК РФ), процессуальное правопреемство по делу не может быть произведено ввиду фактического отсутствия предмета уступки прав требований на момент заключения договора цессии, а потому в удовлетворении заявления Шварцмана А.Н. суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Шварцмана Алексея Николаевича о процессуальном правопреемстве – замене взыскателя по гражданскому делу № 2-767/2015 по иску ООО КБ «Эл Банк» к Бесчетновой Н.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья С.И. Полякова