Щёголев Владимир Викторович

Дело 4/1-59/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2021 г. пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием пом.прокурора Коношского района Архангельской области Ворониной В.Г.,

представителя администрации ИК-28 Осадчего О.С.,

осужденного Щёголева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Щёголева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Щёголев В.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам Архангельского областного суда по п.«в» ч.3 ст.162, п.п.«а,з» ч.2 ст. 105, ч.3 ст.69 УК РФ к 24 годам лишения свободы с отбытием первых 5 лет в тюрьме, остальных 19 лет в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.2 ст.99 УК РФ Щёголеву В.В., как лицу, нуждающемуся в лечении от алкоголизма, назначена принудительная мера медицинского характера, которую в соответствии с ч.1 ст.104 УК РФ постановлено исполнять по месту отбывания лишения свободы. Постановлением Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения у врача-психиатра прекращена. Постановлением Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Щёголев В.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию- поселение. Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Щёголев В.В. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении, указав, что в период отбыва...

...ния наказания он раскаялся в содеянном, полностью возместил материальный ущерб, получил дополнительные профессии.

Осужденный Щёголев В.В. в судебном заседании ходатайство поддержал, дополнений не представил.

Представитель администрации ИК-28 в судебном заседании пояснил, что осужденный Щёголев В.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, применение условно-досрочного освобождения не целесообразно.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя администрации ИУ, осужденного, мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Согласно ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Из содержания ст. 9 УИК РФ следует, что исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

В судебном заседании установлено, что осужденный Щёголев В.В. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления.

Из заключения, утвержденного начальником ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Щёголев В.В. характеризуется удовлетворительно, условно-досрочное освобождение не целесообразно.

Из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ИК-28 следует, что осужденный Щёголев В.В. характеризуется удовлетворительно, в ИК-28 прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ИК-12 <адрес> УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался положительно. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ переведен в строгие условия отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ переведен в обычные условия отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия отбывания наказания. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в качестве <данные изъяты> ФКУ. С ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ переведен на 0,5 единицы <данные изъяты>, где и работает по настоящее время. К труду относится удовлетворительно, технику безопасности соблюдает. Привлекается к работам по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст. 106 УИК РФ. К данному виду работ относится положительно. Поведение осужденного по отношению к соблюдению режимных требований и дисциплины в настоящее время устойчивое. За всё время, находясь в местах лишения свободы, допустил 16 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке 7 раз и 9 раз с ним проводились беседы воспитательного характера. Все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Получил 47 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. За период отбывания наказания проходил обучение в МОУ "<данные изъяты>, где получил аттестат об основном общем образовании. К учебе относился добросовестно, пропусков занятий не допускал, нареканий со стороны преподавательского состава не имел. Обучался в профессиональном училище № <адрес>, где получил свидетельство <данные изъяты>. К обучению относился добросовестно. Успеваемость была хорошей, прогулов занятий не допускал. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, а именно в мероприятиях, носящих воспитательный и культурно - массовый характер. В коллективе осужденных уживчив, дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными и строит их на доброжелательной основе, пользуется авторитетом среди осужденных. В создании конфликтных ситуаций с другими осужденными не замечен. По характеру спокоен, уравновешен, эмоционально устойчив, интеллектуально и физически развит. В общении с представителями администрации ведет себя правильно, тактично, вежливо. Связь с родственниками поддерживает путем предоставляемых телефонных переговоров, длительных и краткосрочных свиданий, получением посылок и передач. Отношения носят позитивный характер. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного и материалов его личного дела следует, что за весь период отбывания наказания с 1999 г. по октябрь 2020 г. включительно осужденный Щёголев В.В. имеет 47 поощрений за добросовестный труд и хорошее поведение, 16 раз за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершал нарушения порядка отбывания наказания, за что 7 раз осужденный привлекался к дисциплинарной ответственности (6 раз водворялся в ШИЗО и 1 раз объявлен выговор), и 9 раз с осужденным проводились беседы воспитательного характера (последняя беседа проводилась ДД.ММ.ГГГГ). Неснятых и непогашенных взысканий не имеет.

Согласно справке бухгалтерии ИК-28 осужденный Щёголев В.В. трудоустроен, исполнительных листов в отношении него не числится.

Из приговора судебной коллегией по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с осужденных Щёголева В.В. и А.Э. взыскан солидарно ущерб в пользу потерпевшей Т.В. 1000 рублей, в пользу потерпевшего Ю.В. - 33000 руб., потерпевшей Р.И. 311400 рублей.

Согласно сведениям Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № вред потерпевшим Т.В. и Ю.В. возмещен А.Э. Исполнительный лист в пользу Р.И. возвращен в суд в связи погашением в полном объеме.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденный отбыл более 2/3 срока наказания, работает, многократно поощрялся за хорошее поведение и добросовестный труд, вред от преступления заглажен в полном объеме, успешно прошел обучение, получил специальности.

Из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" следует, что наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Суд учитывает, что с 2011 г. осужденный не привлекался к дисциплинарной ответственности, а нарушение, допущенное в декабре 2020 г. («отправил корреспонденцию, минуя администрацию»), не является злостным. Напротив, из материалов дела следует, что Щёголев В.В., начиная с 2012 г., то есть на протяжении уже 9 лет ежегодно, по несколько раз поощрялся за добросовестный труд и хорошее поведение, что свидетельствует об устойчивых и положительных изменениях в его поведении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что для своего исправления Щёголев В.В. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Суд на основании ч.2 ст.79 УК РФ в целях обеспечения правопослушного поведения осужденного Щёголева В.В. после его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, полагает необходимым возложить на него обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания, а именно, в течении трех дней со дня прибытия к месту жительства после освобождения явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, освободившимися условно-досрочно для постановки на учет; в течение всего неотбытого срока наказания не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, освободившимися условно досрочно; четыре раза в месяц являться на регистрацию в данный орган в соответствии с графиком, установленным этим органом; в течении двух месяцев после освобождения встать на учет в центре занятости населения или трудоустроиться.

На основании ст.79 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Щёголева В.В. освободить условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на неотбытый срок 1 год 1 месяц 21 день.

На основании ч.2 ст.79 УК РФ возложить на осужденного Щёголева В.В. обязанности: в течении трех дней со дня прибытия к месту жительства после освобождения явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, освободившимися условно-досрочно для постановки на учет; в течение всего не отбытого срока наказания не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, освободившимися условно досрочно; четыре раза в месяц являться на регистрацию в данный орган в соответствии с графиком, установленным этим органом;в течении двух месяцев после освобождения встать на учет в центре занятости населения или трудоустроиться.

Разъяснить Щёголеву В.В., что в силу ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.С. Красов