Щёкотова Екатерина Фёдоровна

Дело 2-576/2017 ~ М-244/2017

В отношении Щёкотовой Е.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-576/2017 ~ М-244/2017, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Приозерском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Хандриковой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щёкотовой Е.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щёкотовой Е.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-576/2017 ~ М-244/2017 смотреть на сайте суда

Дата поступления

21.02.2017

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Северо-Западный федеральный округ

Регион РФ

Ленинградская область

Название суда

Приозерский городской суд Ленинградской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

~Хандрикова Елена Владимировна

Результат рассмотрения

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Дата решения

31.08.2017

Стороны по делу (третьи лица)

Баскакова Елена Анатольевна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Захаров Юрий Романович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Личинчун Владимир Михайлович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Пронина Светлана Ивановна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Тарасенкова Татьяна Геннадьевна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Ткач Валентина Николаевна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Транчукова Юлия Николаевна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Щёкотова Екатерина Фёдоровна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

ООО СК Карелия

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

конкурсный управляющий Кируша Александр Викторович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Администрация МО Приозерский муниципальный район ЛО

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

УК ООО Партнер-СВ

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

Дело №№ ДД.ММ.ГГГГ года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приозерский суд <адрес> в составе

судьи Хандриковой Е.В.

при секретаре ФИО10,

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенковой <данные изъяты>, Прониной <данные изъяты>, Щёкотовой <данные изъяты>, Личинчун <данные изъяты>, Ткач <данные изъяты>, Захарова <данные изъяты>, Баскаковой <данные изъяты>, Транчуковой <данные изъяты> к ООО СК Карелия, конкурсному управляющему <данные изъяты> об устранении недостатков и дефектов строительства жилого дома и компенсации морального вреда,

установил:

истцы обратились в Приозерский городской суд с исковым заявлением к ограниченной ответственности «СК Карелия» об устранении недостатков и дефектов строительства жилого дома и компенсации морального вреда.

Просили обязать ООО «СК Карелия» привести общее имущество в жилом многоквартирном <адрес> корпус 3 по <адрес> в надлежащее состояние, а именно устранить перечисленные дефекты в рамках гарантийных обязательств, взыскать компенсацию морального вреда в общем размере <данные изъяты> рублей.

Конкурсным управляющим Кируша А.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.

Истец Захаров Ю.Р., представитель третьего лица администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> вопрос о прекращении производства по делу оставили на усмотрение суда.

Истцы Тарасенкова Т.Г., Пронина С.И., Щекотова Е.Ф., Личинчун В.М., Ткач В.Н., Баскакова Е.А., Транчукова Ю.Н. извещены надлежащим образом.

Ответчики ООО СК «Карелия, конкурсный управляющий К...

...ируша А.В. извещены надлежащим образом.

Третьи лица ООО УК «Партнер – СВ», Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Приозерский городской суд <адрес> обратились истцы с иском к ООО "СК Карелия " об устранении недостатков и дефектов строительства жилого дома и компенсации морального вреда.

Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N № в отношении ООО "СК Карелия» (<данные изъяты>) введена процедура - наблюдение. Тем же определением временным управляющим утвержден Костомаров А.В.

Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "СК Карелия» <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Этим же решением конкурсным управляющим ООО "СК Калерия» назначен Кируша А.В. (<данные изъяты> регистрирующий номер в реестре арбитражных управляющих <данные изъяты>, Ассоциация «<данные изъяты> «<данные изъяты>»).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены дела о несостоятельности (банкротстве).

Прекращая производство по делу, суд, руководствуясь ст. ст. 32, 63, 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ), исходит из того, что исковое заявление подано в суд 21.02.2017 года, то есть после введения в отношении ООО "СК Карелия" процедуры наблюдения.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что настоящее исковое заявление не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку в силу приведенных выше норм закона подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО "СК Карелия».

В связи с изложенным, руководствуясь ч.1 ст.220, ст.221 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № года по иску Тарасенковой <данные изъяты>, Прониной <данные изъяты>, Щёкотовой <данные изъяты>, Личинчун <данные изъяты>, Ткач <данные изъяты>, Захарова <данные изъяты>, Баскаковой <данные изъяты>, Транчуковой <данные изъяты> к ООО СК Карелия, конкурсному управляющему Кируша <данные изъяты> об устранении недостатков и дефектов строительства жилого дома и компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Приозерский городской суд.

Судья Е.В. Хандрикова

Свернуть

Прочие