Шебестян Олег Михайлович

Судья Будай Р.А.

Материалы № 9а-65/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33а-1142/2023

20 октября 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Южного окружного военного суда Шуайпов М.Г., рассмотрев материалы судебного производства по частной жалобе административного истца на определение судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 23 августа 2023 г., которым возвращено административное исковое заявление Шебестяна Олега Михайловича о признании незаконными действий командира войсковой части №, связанных с порядком прохождения военной службы,

установил:

Шебестян О.М. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части №, который не разрешает ему убыть в город для оформления нотариальной доверенности своему представителю Луценко Н.П.

Определением судьи административное исковое заявление возвращено лицу, его подавшему, в связи с неподсудностью дела данному суду.

В частной жалобе Шебестян О.М. просит отменить указанное определение, утверждая, что суд незаконно возвратил административное исковое заявление без возбуждения дела и проведения по нему обязательной подготовки в целях уточнения обстоятельств заявленных требований.

Податель жалобы считает необоснованной ссылку суда на постановление Верховного Суда Российской Федерации о подсудности дел о защите прав военнослужащих, проходящих военную службу на территории Луганской Народной Республики, Новочеркасскому гарнизонному военному суду, полагая, что оно относится только к уголовным ...

...делам.

Рассмотрев материалы судебного производства, изучив доводы частной жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения определения судьи суда первой инстанции.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 18 КАС РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются военными судами.

В силу части 1 ст. 22 и части 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано как по месту нахождения административного ответчика, так и по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

В соответствии со статьями 1 и 2 Федерального закона от 3 апреля 2023 г. №86-ФЗ «О создании судов Российской Федерации на территории Луганской Народной Республики и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Луганской Народной Республике создан Луганский гарнизонный военный суд. Решение о дне начала деятельности суда принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом.

Статьей 5 этого же Федерального закона статья 1 Федерального закона от 29декабря 2020 г. № 466-ФЗ «О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов» дополнена пунктом 40.1, согласно которому юрисдикция Луганского гарнизонного военного суда распространяется на воинские части, учреждения Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, дислоцируемые на территории Луганской Народной Республики.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19сентября 2023 г. № 30 днем начала деятельности вышеназванных судов, в том числе Луганского гарнизонного военного суда, определен 21 сентября 2023 г.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 21сентября 2023 г. с этой же даты отменен ранее действовавший временный порядок, в соответствии с которым дела, подсудные военным судам на территории Луганской Народной Республики, рассматривались Новочеркасским гарнизонным военным судом.

Из административного искового заявления Шебестяна О.М. и приложенных к нему документов видно, что он зарегистрирован и проживает в г. Брянки Луганской Народной Республики, где проходит военную службу в войсковой части №, действия командования которой им оспариваются.

Согласно пункту 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, вывод судьи Волгоградского гарнизонного военного суда о неподсудности дела данному суду является правильным. С административным исковым заявлением Шебестян О.М. вправе обратиться как по месту своего жительства, так и по месту нахождения органов, в котором лица, чьи действия он оспаривает, исполняют свои обязанности, то есть в Луганский гарнизонный военный суд.

При таких обстоятельствах, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315 и 316 КАС РФ,

определил:

определение судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 23 августа 2023 г. о возвращении административного искового заявления Шебестяна Олега Михайловича о признании незаконными действий командира войсковой части №, связанных с порядком прохождения военной службы, оставить без изменения, а частную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья М.Г. Шуайпов