Шеболтасова Евгения Михайловна

Дело № 2-627/2024

УИД 86RS0018-01-2024-000925-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.,

при секретаре Сафроновой И. В.,

с участием представителя истца Малышева М. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-627/2024 по исковому заявлению Шеболтасовой Е. М. к Малышеву В. М., Новокшоновой О. М., Квашниной Н. М. о включении квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шеболтасова Е. М. обратилась в суд с иском к Малышеву В. М., Новокшоновой О. М., Квашниной Н. М. о включении квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что Шеболтасова Е. М. является дочерью и наследником принявшим наследство М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. М. на праве собственности принадлежала квартира и земельный участок по <адрес>. Шеболтасова Е. М. приняла наследство в виде земельного участка и денежных средств в банке. Однако в связи с тем, что БУ ХМАО-Югры «Центр имущественных отношений» отказало в предоставлении выписки из реестровой книги о праве собственности на квартиру, нотариус не смог выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по <адрес>. Вместе с тем у истца имеется подлинный договор о безвозмездной передаче квартиры в личную собственность от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, положения ст. ст. 218, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и...

...стец просит суд включить квартиру в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти М. и признать за ней право собственности на квартиру по <адрес> в порядке наследования по закону.

Ответчиками Малышевым В. М., Новокшоновой О. М., Квашниной Н. М. представлены отзывы на исковое заявление, доводы которых сводятся к обоснованности исковых требований (л.д. 62-63, 65-66, 114-115).

В судебное заседание истец Шеболтасова Е. М., ответчики Малышев В. М., Новокшонова О. М., Квашнина Н. М. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Представитель истца Малышев М. В. в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства (пункты 1, 2 статьи 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Шеболтасова Е. М. является дочерью М. (л.д. 12-13), которая ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело после смерти М., Шеболтасова Е. М. является единственным наследником, Малышев В. М., Новокшонова О. М., Квашнина Н. М. отказались от принятия наследства в пользу Шеболтасовой Е. М. (л.д. 70-73).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шеболтасовой Е. М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по <адрес> и прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк (л.д. 105-106).

Жилое помещение по <адрес> по договору о безвозмездной передаче квартиры в личную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ передано М. (л.д. 14).

Технический паспорт подтверждает наличие жилого помещения по <адрес> (л.д. 18-25).

Согласно уведомлению КУ ХМАО-Югры «Центр имущественных отношений» от ДД.ММ.ГГГГ в реестровых книгах отсутствуют записи о зарегистрированном праве на объект недвижимости, расположенный по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В архиве Учреждения на вышеуказанный объект недвижимости имеется незаверенная копия договора о безвозмездной передаче квартиры в личную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-54).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Если отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, то право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что договор от ДД.ММ.ГГГГ, по которому жилое помещение было приобретено М., был зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует запись на обратной стороне договора и оттиск печати БТИ с подписью. Вместе с тем, запись об этом в реестровых книгах отсутствует.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Поскольку право собственности наследодателя на жилое помещение было зарегистрировано при его жизни в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о том, что отсутствие регистрации в реестре прав на квартиру, не свидетельствует о невозможности возникновения у истца права собственности на указанное недвижимое имущество.

Разрешая исковые требования Шеболтасовой Е. М. о признании за ней права собственности в порядке наследования на квартиру, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь наследником первой очереди, фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти своей матери М., совершив действия, свидетельствующие о вступлении в фактическое обладание имуществом, принадлежавшего умершей, обратилась к нотариусу за оформлением наследства.

Поскольку наследование является самостоятельным основанием приобретения права собственности, учитывая принципы правовой определенности и стабильности участников гражданского оборота, а также то, что в установленный законом срок истец как наследник приняла наследство, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на данный объект недвижимости в порядке наследования.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 СК РФ).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Необходимость обращения истца в суд обусловлена оформлением права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

Поскольку удовлетворение заявленного Шеболтасовой Е. М. иска к ответчикам не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, понесенные Шеболтасовой Е. М. судебные расходы в виде уплаты госпошлины должны быть отнесены на ее счет, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. ст. 12, 35 ГПК РФ).

Руководствуясь изложенным и статьями 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шеболтасовой Е. М. к Малышеву В. М., Новокшоновой О. М., Квашниной Н. М. о включении квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить полностью.

Включить квартиру, расположенную по <адрес> в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ М.

Признать за Шеболтасовой Е. М. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) право собственности на квартиру, расположенную по <адрес> в порядке наследования по закону.

Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днём его изготовления в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 16.12.2024.

Председательствующий: Р. В. Назарук