Шебунин Дмитрий Александрович

Дело: № 2-306/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 31 октября 2014 г.

Тарногский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Игошкиной О.В.,

с участием представителя истцов адвоката Едемской Е.В.,

при секретаре Гусевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шебуниной М. В., Шебунина А. Н., действующего также в интересах несовершеннолетнего Шебунина Д. А., к СПК «Тарногский» и Администрации Маркушевского сельского поселения о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Шебунина М.В., Шебунин А.Н., действующий также в интересах несовершеннолетнего Шебунина Д.А., обратились в суд с иском к СПК «Тарногский» и Администрации Маркушевского сельского поселения о признании за каждым из них права собственности на 1/3 долю квартиры № ……. в порядке приватизации, указав в обоснование, что данная квартира была предоставлена им в 1992 году СПК «Тарногский» в связи с трудовыми отношениями. Жилой дом был построен в 1972 г. совхозом «Тарногский». Совхоз «Тарногский» был реорганизован в СХПК «Тарногский» на основании общего собрания рабочих и служащих от 18 марта 1992 г. №1. Документы совхоза частично были переданы в архив Тарногского района. Приказа о передаче жилого фонда гражданам в Архиве нет. С момента реорганизации совхоза «Тарногский» с 18 марта 1992 г. право собственности на квартиру ни за кем не закреплено, правоустанавливающие документы отсутствуют, обременений прав третьих лиц нет, в соответствующих реестрах сведений о данной квартире не содержится. Полагают, что они имеют право на бесплатную передачу квартиры в собственность на основании Закона «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», поскольку на основании Положения о реорганизации колхозов и совхозов была предусмотрена передача жилого фонда совхозов в муниципальную собственность ...

...либо передача жилья гражданам в порядке приватизации. Они длительное время добросовестно, открыто, непрерывно владеют квартирой, зарегистрированы по данному месту жительства, своими силами и за свой счет содержит квартиру, производит необходимый ремонт, несет бремя содержания данного имущества. Единственным способом установить их право собственности на квартиру является решение суда.

Просят признать за каждым из них право собственности на 1/3 долю квартиры № ………

Истец Шебунин А.Н., Шебунина М.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, полномочия представителя Едемской Е.В. подтверждают.

Представитель истца адвокат Едемская Е.В. исковые требования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации поддержала, пояснив, что имеются основания для принятия признания иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет прав третьих лиц.

Представитель ответчика СПК «Тарногский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражают против удовлетворения иска.

Представитель ответчика Администрации Маркушевского сельского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражают против удовлетворения иска.

3- лицо Шебунин Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.

Представитель государственного органа опеки и попечительства Тарногского муниципального района в лице Управления образования Тарногского муниципального района Никулина С.Н., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении, направленном в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не затрагивает прав третьих лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования Шебунина А.Н., действующего также в интересах несовершеннолетнего Шебунина Д. А., Шебуниной М.В. о признании права собственности на квартиру в долях в порядке приватизации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шебунина А. Н., действующего также в интересах несовершеннолетнего Шебунина Д. А., Шебуниной М. В. к СПК «Тарногский» и Администрации Маркушевского сельского поселения о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить:

признать за Шебуниным А. Н., хх.хх.хххх года рождения, уроженцем ………право собственности на 1/3 долю квартиры № …… (инвентарный номер №);

признать за Шебуниным Д. А., хх.хх.хххх года рождения, уроженцем …….. право собственности на 1/3 доли квартиры № …… (инвентарный номер №);

признать за Шебуниной М. В., хх.хх.хххх года рождения, уроженкой …… право собственности на 1/3 долю квартиры № ….. (инвентарный номер №);

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения суда.

Судья - Игошкина О.В.