Шебунин Владимир Иванович

Дело № 2-102/2025

35МS0053-01-2025-0000122-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 июля 2025 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Согриной Е.В.,

При секретаре Чуриной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саковцева Евгения Вениаминовича в лице представителя по доверенности Корякиной Елены Александровны к Шебунину Владимиру Ивановичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Саковцев Е.В. обратился с иском к Шебунину В.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 359378, 53 рублей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут на перекрестке улиц <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Саковцеву Е.В. под управлением Саковцевой О.С., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Шебунину В.И., под его же управлением, в результате чего были причинены значительные механические повреждения автомобилю истца. Шебунин В.И. в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора, не уступил дрогу транспортному средству, двигавшемуся по встречному направлению прямо, за что привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Для транспортировки поврежденного транспортного средства истец понес расходы на эвакуатор в размере 2000 рублей, которые компенсированы страховой компанией, также повторно воспользовался услугами эвакуатора для транспортировки транспортного средства с места хранения до места осмотра на скрытые повреждения. Автогражданская ответственность истца была застрахована в ООО «СОГАЗ», событие признано страховым случаем, выпл...

...ачено страховое возмещение в размере 361600 рублей. Перечисленной суммы недостаточно для страхового возмещения, истец обогатился для проведения независимой оценки по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта в рыночных ценах, за услуги оплатил 8000 рублей. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составила 718978,53 рубля. Шебунин В.И. добровольно возмещать ущерб отказался.

Истец, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просил взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 359378, 53 рубля (718978,53+2000 - 361000 (страховое возмещение)), а также взыскать расходы на оплату экспертного заключения в размере 8000 рублей, госпошлину 11484 рубля, услуги представителя 15000 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих ли привлечены Саковцева О.С., ООО СК «СОГАЗ».

Истец Саковцев Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, полученной ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

Представитель истца Корякина Е.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, полученной ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Шебунин В.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, полученной ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ООО СК «СОГАЗ» о времени и месте рассмотрения дела извещено судебной повесткой, полученной ДД.ММ.ГГГГ, представитель в судебное заседание не явился, доводов не предоставил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено право истца отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления истца об отказе от иска определяются по правилам, установленным частями 1-3 статьи 173 ГПК РФ, в силу которых в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, то данное заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суду представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Поскольку отказ от иска согласно статье 39 ГПК РФ является правом истцов, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 указанного Кодекса, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцам понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает принять отказ Саковцева Е.В. от иска к Шебунину В.И..

Принимая во внимание, что истец Саковцев Е.В. от заявленных требований отказался в связи с добровольным удовлетворением иска, предоставил расписку о получении денежных средств от Шебунина В.И., отказ является добровольным, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу о возможности принятия отказа от заявленных требований о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и прекращении производства по делу.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11484 рубля. В силу ст. 333.40 ч. 1 п. 3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Учитывая изложенное, судья пришел к выводу, что в связи с прекращением производства по делу уплаченную государственную пошлину частично в размере 70 процентов от уплаченной суммы, всего 8038 рублей 80 копеек, следует возвратить истцу Саковцеву Е.В.

Руководствуясь статьями 39, 93, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Саковцева Евгения Вениаминовича от исковых требований к Шебунину Владимиру Ивановичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Саковцева Евгения Вениаминовича к Шебунину Владимиру Ивановичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Саковцеву Евгению Вениаминовичу (паспорт 1923 495557) государственную пошлину в размере 8038 (восемь тысяч тридцать восемь) рублей 80 копеек, уплаченную за подачу искового заявления о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП к Шебунину Владимиру Ивановичу, перечисленную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ 11:47:23 мск ПАО Сбербанк: доп.офис № (УИН №).

Разъяснить истцу, что с заявлением о возврате государственной пошлины следует обращаться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, к заявлению о возврате государственной пошлины прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, заявление о возврате государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате, а также плательщик имеет право на зачет государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд Вологодской области в течение 15-и дней.

Судья Согрина Е.В.