Шебзухов Гали Хусенович

УИД 03RS0016-01-2024-000728-30

Дело № 2-543/2024

судья: Суфьянова Л.Х.

№ 33-5902/2025

Учёт 2.081

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2025 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Вахитовой Г.Д.,

судей Савиной О.В.,

Троценко Ю.Ю.,

при секретаре Насртдинове Р.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 5 июня 2024 года,

по иску Шебзухова Гали Хусеновича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, и назначении страховой пенсии.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Троценко Ю.Ю., судебная коллегия

установила:

Шебзухов Г.Х. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, и назначении страховой пенсии.

Исковые требования мотивированы тем, что 19 декабря 2023 года обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 части 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с работой с тяжелыми условиями труда. 28 декабря 2023 года был...

...о вынесено решение Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об отказе в установлении пенсии № 746390/23 сославшись на отсутствие права на назначение пенсии, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ (не менее 10 лет с учетом его возраста на день обращения за пенсией - 56 лет).

В его специальный стаж на соответствующих видах работ ответчик бесспорно включил: период работы с 11 сентября 1990 года по 12 марта 1991 года - мастер СМР в организации ХРСУ ПСО «Каббалкгражданстрой»; период работы с 1 декабря 1996 года по 30 апреля 1997 года, с 1 ноября 1997 года по 31 июля 1998 года, с 1 октября 1998 года по 31 декабря 1998 года - прораб фирмы Гражданстрой № 9 компании «Каббалкгражданстрой». Всего включено в специальный стаж по Списку № 2 - 1 год 11 месяцев 4 дня.

Его страховой стаж на день подачи заявления о назначении пенсии составил более 25 лет (33 года 2 месяца 23 дня). Дата регистрации в качестве застрахованного лица 27 апреля 2000 года.

В стаж его работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости не включены следующие периоды работы: с 13 марта 1991 года по 13 сентября 1996 гола (05 л. 06 мес. 01 дн.) мастером фирмы «Гражданстрой» № 9 компании «Каббалкгражданстрой», с 14 сентября 1996 года по 30 ноября 1996 года (02 мес.17 дн.), с 1 мая 1997 года по 31 октября 1997 года (07 мес.), с 1 августа 1998 года по 30 сентября 1998 года (02 мес.), с 1 января 1999 года по 28 февраля 1999 года (02 мес.) - прораб фирмы «Гражданстрой» № 9 компании «Каббалкгражданстрой», так как согласно акту документальной проверки № 689 от 21 октября 2021 года отсутствуют начисления заработной платы; с 1 марта 1999 года по 31 марта 1999 года (01 мес.), с 1 апреля 1999 года по 31 мая 1999 года (02 мес.), с 1 июня 1999 года по 14 июля 1999 года (01 мес.14дн.) - прораб фирмы «Гражданстрой» № 9 компании «Каббалкгражданстрой», так как работодателем не подтверждена занятость заявителя в условиях труда, предусмотренных соответствующим разделом Списка № 2; с 1 января 2003 года по 31 декабря 2003 года - прораб в ООО «Байгаз», так работодателем не подтверждена занятость в условиях труда, предусмотренных соответствующим разделом Списка № 2. Итого не включено 8 лет 21 день, исходя из сложения всех вышеуказанных периодов, не включенных ответчиком. В случае включения вышеуказанных периодов, не учтенных ответчиком при расчете специального стажа, его трудовой стаж, связанный с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда будет составлять более 7 лет 6 месяцев, (а именно 01 год 11 месяцев 04 дня + 8 лет 21 день = 9 лет 11 месяцев 26 дней), при возрасте 56 лет и общем страховом стаже более 25 лет, что достаточно для назначения пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Считает, что ответчиком при вынесении решения № 44656/22 от 19 марта 2022 года об отказе в установлении пенсии нарушено его право на досрочное назначение пенсии по старости. Указывает, что фактически все спорное время, указанное выше, осуществлял функции мастера, позже прораба, занятого на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать решение № 746390/23 от 28 декабря 2023 года, принятое Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ об отказе в установлении пенсии Шебзухову Г.Х. незаконным и обязать ответчика включить в трудовой (страховой) стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»:

- с 13 марта 1991 года по 13 сентября 1996 года (05 л. 06 мес. 01 дн.) мастером фирмы «Гражданстрой» № 9 компании «Каббалкгражданстрой», с 14 сентября 1996 года по 30 ноября 1996 года (02 мес.17 дн.), с 1 мая 1997 года по 31 октября 1997 года (07 мес.), с 1 августа 1998 года по 30 сентября 1998 года (02 мес.), с 1 января 1999 года по 28 февраля 1999 года (02 мес.) - прораб фирмы «Гражданстрой» № 9 компании «Каббалкгражданстрой»;

- с 1 марта 1999 года по 31 марта 1999 года (01мес.), с 1 апреля 1999 года по 31 мая 1999 года (02 мес.), с 1 июня 1999 года по 14 июля 1999 года (01мес.14дн.) - прораб фирмы «Гражданстрой» № 9 компании «Каббалкгражданстрой»;

- с 1 января 2003 года по 31 декабря 2003 года - прораб в ООО «Байгаз».

Обязать ответчика назначить Шебзухову Г.Х. досрочную трудовую пенсию по старости с 19 декабря 2023 года; взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда – 10 000 рублей.

Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 5 июня 2024 года постановлено:

Исковое заявление Шебзухова Гали Хусеновича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, и назначении страховой пенсии - удовлетворить частично.

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан от 28 декабря 2023 № 746390/23 об отказе в установлении пенсии Шебзухова Гали Хусеновичу незаконным в части отказа во включении в трудовой (страховой) стаж работы Шебзухова Гали Хусеновича периодов работы с 13 марта 1991 по 30 апреля 1995 (05л. 01дн.), с 14 сентября 1996 по 30 ноября 1996 (02мес. 17дн.), с 1 мая 1997 по 31 октября 1997 (07мес.), с 1 марта 1999 по 31 марта 1999 (01мес.), с 1 июня 1999 по 14 июля 1999 (01мес. 14дн.).

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (ИНН 0278055355) включить в трудовой (страховой) стаж Шебзухову Гали Хусеновичу (СНИЛС ...), дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды работы:

- с 13 марта 1991 по 30 апреля 1995 мастером фирмы «Гражданстрой» № 9 компании «Каббалкгражданстрой», с 14 сентября 1996 по 30 ноября 1996 (02 мес. 17 дн.), с 1 мая 1997 по 31 октября 1997 (07 мес.), с 1 марта 1999 по 31 марта 1999 (01 мес.), с 1 июня 1999 по 14 июля 1999 (01 мес. 14 дн.) - прораб фирмы «Гражданстрой» № 9 компании «Каббалкгражданстрой».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (ИНН 0278055355) назначить Шебзухову Гали Хусеновичу (СНИЛС ...) страховую пенсию по старости с 18 января 2024 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шебзухова Гали Хусеновича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан – отказать.

Не согласившись с решением суда, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить в части обязания Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан назначить Шебзухову Г.Х. досрочную страховую пенсию по старости с 18 января 2024 г., исковые требования в обжалуемой части оставить без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Не явившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан – Ахмадуллина Р.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Конституция Российской Федерации, закрепляя в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) право каждого на социальное обеспечение, включая право на получение пенсий (статья 39, часть 1), не предусматривает право на конкретный размер пенсии и определенный способ ее исчисления; право на пенсионное обеспечение реализуется в пенсионных правоотношениях в порядке и на условиях, установленных законом (статья 39, часть 2).

Статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному Федеральному закону).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 данного Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

В силу подпункта «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665), при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», и Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Согласно разделу XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» (код 2290100б-23419) Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют мастера строительных и монтажных работ (код профессии 2290100б-23419), производители работ (2290100б-24441).

В соответствии с положениями п. 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от 31 марта 2011 года № 258н, периоды работы с тяжелыми условиями труда подлежат обязательному подтверждению.

При этом п. 4 данного Порядка определено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Пунктом 13 Порядка предусмотрено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) Персонифицированного учета.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.12.2023 года истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.

Решением Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан от 28 декабря 2023 г. № 746390/23 истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан не зачтены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ, в том числе следующие периоды:

- с 13 марта 1991 года по 13 сентября 1996 года (05 л. 06 мес. 01 дн.) мастером фирмы «Гражданстрой» № 9 компании «Каббалкгражданстрой», с 14 сентября 1996 года по 30 ноября 1996 года (02 мес. 17 дн.), с 1 мая 1997 года по 31 октября 1997 года (07 мес.), с 1 августа 1998 года по 30 сентября 1998 года (02 мес.), с 1 января 1999 года по 28 февраля 1999 года (02 мес.) - прораб фирмы «Гражданстрой» № 9 компании «Каббалкгражданстрой», так как согласно акту документальной проверки № 689 от 21 октября 2021 года отсутствуют начисления заработной платы;

- с 1 марта 1999 года по 31 марта 1999 года (01 мес.), с 1 апреля 1999 года по 31 мая 1999 года (02 мес.), с 1 июня 1999 года по 14 июля 1999 года (01 мес. 14 дн.) - прораб фирмы «Гражданстрой» № 9 компании «Каббалкгражданстрой», так как работодателем не подтверждена занятость заявителя в условиях труда, предусмотренных соответствующим разделом Списка № 2;

- с 1 января 2003 года по 31 декабря 2003 года - прораб в ООО «Байгаз», так работодателем не подтверждена занятость в условиях труда, предусмотренных соответствующим разделом Списка № 2.

В соответствии с решением ответчика стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 составил 1 год 11 месяцев 4 дня, страховой стаж – 33 года 2 месяца 23 дня.

В документах архивного фонда Проектно-строительного объединения треста «Каббалкгражданстрой» имеются следующие сведения о трудовом стаже Шебзухова Г.Х:

- принят в Хозрасчетный ремонтно-строительный участок мастером СМР с 11 сентября 1990 года (приказ № 32 от 11 сентября 1990 года);

- уволен с 12 марта 1991 года переводом в Хозрасчетный специализированный строительный участок № 9 (приказ № 11 от 12 марта 1991 года);

- принят переводом в Хозрасчетный специализированный строительный участок № 9 мастером с 12 марта 1991 года (приказ № 1 от 12 марта 1991 года);

- переведен прорабом с 14 сентября 1996 года (приказ № 9 от 14 сентября 1996 года);

- уволен с 14 июля 1999 года по собственному желанию (приказ № 30 от 14 июля 1999 года).

Другие работники с фамилией и инициалами Шебзухов Г.Х. в приказах по личному составу не значатся. Предоставить копии вышеперечисленных приказов не представляется возможным в связи с тем, что в них содержится информация о третьих лицах. Должностные инструкции, положения, уставы данной организации на госхранение в УЦДНИ АС КБР не поступали. Личные карточки формы (Т.2) Хозрасчетного ремонтно-строительного участка на госхранение в УЦДНИ АС КБР не поступали.

Хозрасчётный специализированный строительный участок М 9 Проектно-строительного объединения «Каббалкгражданстрой» преобразован и переименован в Хозрасчетный специализированный строительный участок № 9 Акционерного общества открытого типа «Проектно-строительная компания «Каббалкгражданстрой» решением Главы Администрации № 85 от 2 февраля 1993.

Хозрасчётный специализированный строительный участок № 9 Акционерного общества открытого типа «Проектно-строительная компания «Каббалкгражданстрой» переименован в Фирму «Гражданстрой № 9» Акционерного общества открытого типа «Проектно-строительная компания «Каббалкгражданстрой» Постановлением Главы Администрации г. Нальчика № 1031 от 21 июня 1994.

В соответствии с действующим законодательством об акционерных обществах и на основании Распоряжения ДУГИ г. Нальчика № 151 от 17 октября 1996, Фирма «Гражданстрой № 9» Акционерного общества открытого типа «Проектно-строительная компания «Каббалкгражданстрой» переименовалась в Фирму «Гражданстрой № 9» Открытого акционерного общества «Проектно-строительная компания «Каббалкгражданстрой».

В лицевых счетах по начислению заработной платы имеются следующие записи: с 11 сентября 1990 г. по 31 декабря 1995 г. начисления в должности мастера, с 1 января 1996 г. по 31 мая 1996 г. нет начислений, с 1 июня 1996 г. по 31 августа 1996 г. начисление в должности мастера, с 1 сентября 1996 г. по 30 ноября 1996 г. нет начислений, с 1 декабря 1996 г. по 30 апреля 1997 г. начисления в должности прораба, с 1 мая 1997 г. по 31 октября 1997 г. нет начислений, с 1 ноября 1997 г. по 31 июля 1998 г. начисления в должности прораба, с 1 августа 1998 г. по 30 сентября 1998 г. нет начислений, с 1 октября 1998 г. по 31 декабря 1998 г. начисления в должности прораба, с 1 января 1999 г. по 28 февраля 1999 г. нет начислений, с 1 марта 1999 г. по 31 марта 1999 г. начисления в должности прораба, с 1 апреля 1999 г. по 31 мая 1999 г. нет начислений, с 1 июня 1999 г. по 14 июля 1999 г. начисления в должности прораба полный рабочий день.

Архивной службой Кабардино-Балкарской Республики Управления центра документации новейшей истории представлена информация о заработной плате Шебзухова Г.Х.

Так в документах архивного фонда Проектно-строительного объединения треста «Каббалкгражданстрой» в лицевых счетах Хозрасчетного ремонтно-строительного участка за сентябрь 1990 года по март 1991 года, Хозрасчетного специализированного строительного участка № 9 за март 1991 года по июль 1999 года имеются сведения о начислении заработной плате Шебзухову Г.Х. С указанных сумм производились отчисления в соц.страх. ПФ по установленным тарифам. Компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении не включена.

Между тем в представленной справке отсутствуют сведения о начислении заработной платы за период с мая по октябрь 1995 года, с июля по сентябрь 1998 года, за январь, февраль, апрель, май 1999 года. Приказы, объясняющие отсутствие начислений с мая по октябрь 1995 года, с июля по сентябрь 1998 года, с января по февраль, с апреля по май 1999 года в приказах по личному составу отсутствуют.

По сведениям ГУ «Объединенный государственный архив Челябинской области» документы по личному составу ООО «Байгаз» за период с 21 июля 1999 г. по 28 сентября 2007 г. на хранение в Объединенный государственный архив Челябинский области не поступали, поэтому сведения о трудовом стаже и заработной плате Шебзухова Г.Х. подтвердить не представляется возможным.

Документы ООО «Байгаз» на хранение в ГКУ Национальный архив РБ не поступали. Подтвердить сведения о стаже и заработной плате Шебзухова Г.Х. не представляется возможным. Местонахождение документов неизвестно.

Документы ООО «Байгаз» на хранение в архивную службу Администрации МР Баймакский район РБ не поступали. Подтвердить сведения о стаже (о заработке) Шебзухова Г.Х. невозможно.

Архивный отдел Администрации ГО г. Сибай РБ сообщает, что документы по личному составу ООО «Байгаз» на хранение не поступали, о чем выдана архивная справка № 8133 от 17 января 2023 г.

В базе данных налогового органа сведения в отношении Шебзухова Г.Х. за период с 1 января 1990 г. по 31 декабря 1999 г. отсутствуют.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Шебзухова Г.Х. частично, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается выполнение требований законодательства, которое применяются к периодам работы относительно условий работы истца в периоды: с 13 марта 1991 г. по 30 апреля 1995 г. мастером фирмы «Гражданстрой» № 9 компании «Каббалкгражданстрой», с 14 сентября 1996 г. по 30 ноября 1996 г. (02 мес. 17 дн.), с 1 мая 1997 г. по 31 октября 1997 г. (07 мес.) - прораб фирмы «Гражданстрой» № 9 компании «Каббалкгражданстрой»; с 1 марта 1999 г. по 31 марта 1999 г. (01 мес.), с 1 июня 1999 г. по 14 июля 1999 г. (01 мес. 14 дн.) - прораб фирмы «Гражданстрой» № 9 компании «Каббалкгражданстрой», в связи с чем, пришел к выводу, что данные периоды подлежат включению в специальный стаж истца.

Относительно периодов работы истца с 01.05.1995 по 13.09.1996 (05л.06мес.01дн.) мастером фирмы «Гражданстрой» № 9 компании «Каббалкгражданстрой», с 01.08.1998 по 30.09.1998 (02мес.), с 01.01.1999 по 28.02.1999 (02мес.) в качестве прораба фирмы «Гражданстрой» № 9 компании «Каббалкгражданстрой», с 01.04.1999 по 31.05.1999 (02мес.), с 01.06.1999 по 14.07.1999 (01мес.14дн.) - прораб фирмы «Гражданстрой» № 9 компании «Каббалкгражданстрой», с 01.01.2003 по 31.12.2003 - прораб в ООО «Байгаз» суд пришел к выводу о том, что из представленных в материалы дела документов не подтверждено начисление заработной платы, в связи с чем признал данные периоды работы не подлежащими включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

С такими выводами суда судебная коллегия соглашается, так как они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильном применении норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе ответчика доводы о незаконности решения суда в указанной части не содержатся, истцом решение суда не обжаловано.

Доводы о несогласии с решением суда в части обязания Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан назначить Шебзухову Г.Х. досрочную страховую пенсию по старости с 18 января 2024 г., судебная коллегия находит заслуживающими внимания, в силу следующего.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, что страховая пенсия по старости назначается ранее общеустановленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В случае, если указанное лицо проработало на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия ему назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 названного федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Возрасту 57 лет необходим стаж по Списку № 2 не менее 07 лет 06мес.

В решении суда указаны периоды работы, подлежащие включению в специальный стаж по Списку № 2 в следующем размере:

с 13 марта 1991 г. по 30 апреля 1995 г.(05 л. 01 дн.),

с 14 сентября 1996 г. по 30 ноября 1996 г. (02 мес.17дн.),

с 1 мая 1997 г. по 31 октября 1997 г. (07 мес.)

с 1 марта 1999 г. по 31 марта 1999 г. (01 мес.),

с 1 июня 1999 г. по 14 июля 1999 г. (01 мес.14 дн.).

Однако подсчет стажа является неверным в части периодов работы:

с 13 марта 1991 г. по 30 апреля 1995 г. - указано 05 л. 01 дн., вместо 04 г. 01 мес. 18 дн.;

с 1 мая 1997 г. по 31 октября 1997 г. указано 07 мес., вместо 06 мес. 01 дн., в связи с чем, судом первой инстанции неверно сделан вывод о наличии необходимого стажа по Списку № 2 не менее 07 лет 6 мес.

Согласно ст. 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Стаж истца по Списку № 2 на 18 января 2024 г. составит 06 л. 11 мес. 23 дн. (стаж включенный – 01 г. 11 мес. 04 дн. + стаж по решению суда – 05 л. 00 мес. 19 дн.), что менее необходимого в возрасте 57 лет.

Имеющаяся продолжительность стажа по Списку № 2 дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по достижению возраста 58 лет, не ранее 18 января 2025 года.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению в части возложения на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан обязанности назначить Шебзухову Г.Х. досрочную страховую пенсию по старости с 18 января 2024 г., возложив на ответчика обязанность назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 18 января 2025 г.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 5 июня 2024 года изменить в части возложения на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан обязанности назначить Шебзухову Г.Х. досрочную страховую пенсию по старости с 18 января 2024 г.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (ИНН 0278055355) назначить Шебзухову Гали Хусеновичу (СНИЛС ...) страховую пенсию по старости с 18 января 2025 года.

В остальной части это же решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Г.Д. Вахитова

Судьи О.В. Савина

Ю.Ю. Троценко

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 апреля 2025г.

№ 2-543/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 05 июня 2024 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре судебного заседания Цыкаловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шебзухова Г.Х. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, и назначении страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Шебзухов Г.Х. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, и назначении страховой пенсии. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 части 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с работой с тяжелыми условиями труда. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ об отказе в установлении пенсии № сославшись на отсутствие права на назначение пенсии, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ (не менее 10 лет с учетом его возраста на день обращения за пенсией - 56 лет). В его специальный стаж на соответствующих видах работ ответчик бесспорно включил: период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастер СМР в организации <данные изъяты>»; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - прораб фирмы <данные изъяты>. Всего включено в специальный стаж по Списку № год 11 месяцев 4 дня. Его страховой стаж на день подачи заявления о назначении пенсии составил более 25 лет (33 года 2 месяца 23 дня). Дата регистрации в качестве застрахованного лица ДД.ММ.ГГГГ. В стаж его работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости не включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05л.06мес.01дн.) мастером фирмы <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02мес.17дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07мес.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02мес.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02мес.) - прораб фирмы <данные изъяты> так как согласно акту документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют начислени...

...я заработной платы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01мес.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02мес.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01мес.14дн.) - прораб фирмы <данные изъяты>», так как работодателем не подтверждена занятость заявителя в условиях труда, предусмотренных соответствующим разделом Списка №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - прораб <данные изъяты>, так работодателем не подтверждена занятость в условиях труда, предусмотренных соответствующим разделом Списка №. Итого не включено 8 лет 21 день, исходя из сложения всех вышеуказанных периодов, не включенных ответчиком. В случае включения вышеуказанных периодов, не учтенных ответчиком при расчете слециального стажа, его трудовой стаж, связанный с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда будет составлять более 7 лет 6 месяцев, (а именно 01 год 11 месяцев 04 дня + 8 лет 21 день = 9 лет 11 месяцев 26 дней ), при возрасте 56 лет и общем страховом стаже более 25 лет, что достаточно для назначения пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Считает, что ответчиком при вынесении решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии нарушено его право на досрочное назначение пенсии по старости. Указывает, что фактически все спорное время, указанное выше, осуществлял функции мастера, позже прораба, занятым на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других обьектов.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ, принятое Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ об отказе в установлении пенсии Шебзухову Г.Х. незаконным и обязать ответчика включить в трудовой (страховой) стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05л.06мес.01дн.) мастером фирмы «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02мес.17дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07мес.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02мес.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02мес.) - прораб фирмы <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01мес.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02мес.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01мес.14дн.) - прораб фирмы <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - прораб в <данные изъяты>

Обязать ответчика назначить Шебзухову Г.Х. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда - 10 000 рублей.

Истец Шебзухов Г.Х., представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в материалы дела представлено заявление стороны ответчика о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при установленной явке.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, закрепляя в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) право каждого на социальное обеспечение, включая право на получение пенсий (статья 39, часть 1), не предусматривает право на конкретный размер пенсии и определенный способ ее исчисления; право на пенсионное обеспечение реализуется в пенсионных правоотношениях в порядке и на условиях, установленных законом (статья 39, часть 2).

Статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному Федеральному закону).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 данного Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

В силу подпункта «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665), при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», и Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Согласно разделу XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» (код 2290100б-23419) Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют мастера строительных и монтажных работ (код профессии 2290100б-23419), производители работ (2290100б-24441).

В соответствии с положениями п. 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от 31 марта 2011 года № 258н, периоды работы с тяжелыми условиями труда подлежат обязательному подтверждению.

При этом п. 4 данного Порядка определено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Пунктом 13 Порядка предусмотрено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) Персонифицированного учета.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.

Решением Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан не зачтены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ, в том числе следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05л.06мес.01дн.) мастером фирмы «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02мес.17дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07мес.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02мес.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02мес.) - прораб фирмы <данные изъяты>», так как согласно акту документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют начисления заработной платы;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01мес.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02мес.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01мес.14дн.) - прораб фирмы <данные изъяты> так как работодателем не подтверждена занятость заявителя в условиях труда, предусмотренных соответствующим разделом Списка №;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - прораб в <данные изъяты>, так работодателем не подтверждена занятость в условиях труда, предусмотренных соответствующим разделом Списка №.

В соответствии с решением ответчика стаж на соответствующих видах работ по Списку № составил 1 год 11 месяцев 4 дня, страховой стаж – 33 года 2 месяца 23 дня.

В документах архивного фонда Проектно-строительного объединения треста «<данные изъяты>» имеются следующие сведения о трудовом стаже Шебзухова Г.Х.:

- принят в Хозрасчетный ремонтно-строительный участок мастером СМР с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

- уволен с ДД.ММ.ГГГГ переводом в Хозрасчетный специализированный строительный участок № (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

- принят переводом в Хозрасчетный специализированный строительный участок № мастером с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

- переведен прорабом с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

- уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Другие работники с фамилией и инициалами Шебзухов Г.Х. в приказах по личному составу не значатся. Предоставить копии вышеперечисленных приказов не представляется возможным в связи с тем, что в них содержится информация о третьих лицах. Должностные инструкции, положения, уставы данной организации на госхранение в УЦДНИ АС КБР не поступали. Личные карточки формы (Т.2) Хозрасчетного ремонтно-строительного участка на госхранение в УЦДНИ АС КБР не поступали.

Хозрасчётный специализированный строительный участок М 9 Проектно-строительного объединения «<данные изъяты>» преобразован и переименован в Хозрасчетный специализированный строительный участок № Акционерного общества открытого типа «Проектно-строительная компания «<данные изъяты>» решением Главы Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Хозрасчётный специализированный строительный участок № Акционерного общества открытого типа «Проектно-строительная компания «<данные изъяты>» переименован в Фирму «<данные изъяты>» Акционерного общества открытого типа «Проектно-строительная компания «<данные изъяты>» Постановлением Главы Администрации г. Нальчика № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с действующим законодательством об акционерных обществах и на основании Распоряжения ДУГИ г. Нальчика № № от ДД.ММ.ГГГГ, Фирма «<данные изъяты>» Акционерного общества открытого типа «Проектно-строительная компания «<данные изъяты>» переименовалась в Фирму «<данные изъяты>» Открытого акционерного общества «Проектно-строительная компания «<данные изъяты>».

В лицевых счетах по начислению заработной платы имеются следующие записи: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления в должности мастера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет начислений, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление в должности мастера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет начислений, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления в должности прораба, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет начислений, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления в должности прораба, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет начислений, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления в должности прораба, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет начислений, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления в должности прораба, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет начислений, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления в должности прораба полный рабочий день.

Архивной службой Кабардино-Балкарской Республики Управления центра документации новейшей истории представлена информация о заработной плате Шебзухова Г.Х..

Так в документах архивного фонда Проектно-строительного объединения треста «<данные изъяты>» в лицевых счетах Хозрасчетного ремонтно-строительного участка за ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, Хозрасчетного специализированного строительного участка № за ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года имеются сведения о начислении заработной плате Шебзухову Г.Х. С указанных сумм производились отчисления в соц.страх, ПФ по установленным тарифам. Компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении не включена.

Между тем в представленной справке отсутствуют сведения о начислении заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года. Приказы, объясняющие отсутствие начислений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в приказах по личному составу отсутствуют.

По сведениям ГУ «Объединенный государственный архив Челябинской области» документы по личному составу <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на хранение в Объединенный государственный архив Челябинский области не поступали, поэтому сведения о трудовом стаже и заработной плате Шебзухова Г.Х. подтвердить не представляется возможным.

Документы <данные изъяты> на хранение в ГКУ Национальный архив РБ не поступали. Подтвердить сведения о стаже и заработной плате Шебзухова Г.Х. не представляется возможным. Местонахождение документов неизвестно.

Документы <данные изъяты> на хранение в архивную службу Администрации МР Баймакский район РБ не поступали. Подтвердить сведения о стаже (о заработке) Шебзухова Г.Х. невозможно.

Архивный отдел Администрации ГО г. Сибай РБ сообщает, что документы по личному составу <данные изъяты> на хранение не поступали, о чем выдана архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ.

В базе данных налогового органа сведения в отношении Шебзухова Г.Х. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается выполнение требований законодательства, которое применяются к периодам работы относительно условий работы истца в периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером фирмы «<данные изъяты> компании «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02мес.17дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07мес.) - прораб фирмы «<данные изъяты> компании «<данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01мес.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01мес.14дн.) - прораб фирмы «<данные изъяты>» № компании <данные изъяты>»;

в связи с чем, данные периоды подлежат включению судом в специальный стаж.

Истцом, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ представлены доказательства работы в спорные периоды в должностях, предусмотренных Списком №, доказательств, опровергающих данные факты, ответчиком не представлено, в связи с чем приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения указанных спорных периодов работы истца в соответствующий стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Относительно периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05л.06мес.01дн.) мастером фирмы «<данные изъяты> компании «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02мес.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02мес.) в качестве прораба фирмы «<данные изъяты>» № компании «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02мес.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01мес.14дн.) - прораб фирмы «<данные изъяты>» № компании «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - прораб в <данные изъяты> суд приходит к выводу о том, что из представленных в материалы дела документов не подтверждено начисление заработной платы, в связи с чем признает данные периоды работы не подлежащими включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Поскольку ответчиком истцу был учтен специальный стаж истца на соответствующих видах работ в размере 1 год 11 месяцев 04 дня, то с учетом частичного удовлетворения судом требований истца (06 лет 02 дня), специальный стаж истца на соответствующих видах работ составляет 7 лет 11 месяцев 04 дня.. С учетом частичного удовлетворения требований истца, страховой стаж истца составляет более 25 лет.

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных чч. 5 и 6 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Исходя из ч. 2 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом № 173-ФЗ (ст. 18 и 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Данные разъяснения применимы и при разрешении споров, связанных с реализацией права на назначение страховой пенсии по старости, так как в Федеральном законе «О страховых пенсиях» содержатся аналогичные нормы о порядке установления страховых пенсий и сроках их назначения (ст. 21, 22 названного федерального закона).

Из приведенного правового регулирования и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что страховая пенсия по старости, в том числе назначаемая досрочно в соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», по общему правилу, назначается со дня обращения за страховой пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на данную пенсию. При этом заявление о назначении пенсии может быть подано гражданином и до наступления пенсионного возраста, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

С учетом вышеизложенного, не подлежат удовлетворению исковые требования Шебзухова Г.Х. об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку такое право возникает у него лишь с ДД.ММ.ГГГГ по достижении возраста 57 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шебзухова Г.Х. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, и назначении страховой пенсии - удовлетворить частично.

Признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии Шебзухова Г.Х. незаконным в части отказа во включении в трудовой (страховой) стаж работы Шебзухова Г.Х. периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05л.01дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02мес.17дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07мес.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01мес.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01мес.14дн.).

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (ИНН 0278055355) включить в трудовой (страховой) стаж Шебзухову Г.Х. (<данные изъяты>), дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером фирмы «<данные изъяты> № компании «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02мес.17дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07мес.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01мес.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01мес.14дн.) - прораб фирмы «<данные изъяты>» № компании «<данные изъяты>».

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (ИНН 0278055355) назначить Шебзухову Г.Х. (<данные изъяты>) страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шебзухова Г.Х. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Х.Суфьянова

№ 2-458/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 27 мая 2013 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Ф.А.,

с участием истца Шебзухова Г.Х., его представителя Нигаматьянова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шебзухова Г.Х. к Нигматьянову И.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Шебзухов Г.Х. обратился в суд с иском к Нигматьянову И.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В обоснование своих исковых требований указывает, что Нигматьянов И.Г., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№», принадлежащим ФИО1, совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№», принадлежащим ему на праве собственности. Виновным в ДТП признан Нигматьянов И.Г., который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате совершенного ДТП его автомобиль получил значительные повреждения. В счет возмещения причиненного ущерба, страховой компанией, в которой застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, ему выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности 120 000 рублей. Однако согласно заключению независимого оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рубля, а размер утраты товарной стоимости - <данные изъяты> рубля. В связи с ч...

...ем, просит взыскать с ответчика не возмещенную сумму ущерба в размере <данные изъяты> рубля, размер утраты товарной стоимости - <данные изъяты> рубля; судебные расходы по оплате услуг независимого оценщика - <данные изъяты> рублей; по оплате госпошлины - <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Шебзухов Г.Х., его представитель Нигаматьянов С.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме по указанным в иске основаниям. Истец Шебзухов Г.Х. пояснил, что ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, его автомобилю причинены значительные повреждении, но он подлежит восстановлению, сумма ущерба значительная. Представитель истца Нигаматьянов С.С. пояснил, что ответчик на контакт не идет, в досудебном порядке разрешить спор не представилось возможным. Страховая компания выплатила страховое возмещение в пределах установленного законом лимита, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать разницу между действительным размером причиненного ущерба и выплаченным страховым возмещением.

Ответчик Нигматьянов И.Г. в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки у суда не имеется, заявлений об отложении судебного заседания не поступало, при таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о дате и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом.

Выслушав истца и его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, материалами дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 07.40 часов в <адрес>, Нигматьянов И.Г., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№», принадлежащим ФИО1, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехав на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№», принадлежащим Шебзухову Г.Х. Виновным в данном ДТП признан Нигматьянов И.Г., на которого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей. Данное постановление никем не оспорено, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Копии протоколов Нигматьяновым И.Г. получены, что подтверждается его подписями. Таким образом, суд полагает, что единственной и непосредственной причиной ДТП стали неправомерные действия ответчика, нарушившего требования Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно эти нарушения стоят в прямой причинной связи с ДТП, вследствие которого пострадал автомобиль истца.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№» застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Республики Башкортостан.

Как следует из материалов выплатного дела № по акту о страховом случае при причинении вреда имуществу № от ДД.ММ.ГГГГ истцу Шебзухову Г.Х. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата в счет страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно заключению независимого оценщика ИП ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№», с учетом износа составила <данные изъяты> рубля, а дополнительная утрата товарного состояния автомобиля равна <данные изъяты> рубля.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в данном заключении, так как повреждения, указанные экспертом, соответствуют характеру, степени и локализации повреждений, полученных автомашиной истца в ДТП. Расчёты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. Оценщик, согласно п. 4.1. договора об оценке транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ предупреждён об уголовной ответственности по ст. 307 УК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 п. 2.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 1072 ГК Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, обязанность произвести страховую выплату непосредственно потерпевшему в пределах страховой суммы, а именно 120 000 рублей лежит на страховщике. Учитывая, что страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей в пределах установленного законом лимита, то с ответчика Нигматьянова И.Г. подлежит взысканию разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером материального ущерба, причиненного поврежденному автомобилю в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>

Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, следовательно, владелец вправе требовать о взыскании такой компенсации, в связи с чем утрата товарного состояния автомобиля в размере <данные изъяты> рубля также подлежит возмещению ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> рублей; по оплате госпошлины - <данные изъяты> рублей.

В силу положений ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, размер которых суд признает разумным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шебзухова Г.Х. к Нигматьянову И.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Нигматьянова И.Г. в пользу Шебзухова Г.Х. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы по оплате услуг оценщика - <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд.

Судья: Л.Х.Суфьянова