Шебзухова Лариса Владимировна

Гражданское дело № 2-592/2024

09RS0009-01-2024-000631-57

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

4 сентября 2024 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

председательствующего Калмыковой А.А.,

при секретаре Шамановой И.М.,

с участием истца Шебзуховой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шебзуховой Ларисы Владимировны к Шумахову Аслану Эдуардовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

Шебзухова Л.В. обратилась в суд к Шумахову А.Э. с иском о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что Шумахов А.Э. был зарегистрирован в указанном жилом помещении в связи с регистрацией брака с Шумаховой (Шебзуховой) И.А. в 2012 году. Однако с ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут. При этом с момента регистрации в квартире и до настоящего времени ответчик Шумахов А.Э. не проживал в ней, а просто приходил в гости. Давно выехал на постоянное место в другое место, неизвестное истцу. Жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности. Учитывая, что Шумахов А.Э. членом её семьи не является, в расходах по содержанию квартиры не участвует, истец полагает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец Шебзухова Л.В. доводы заявленного иска повторила, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Шумахов А.Э., извещённый о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, неоднократно в суд не явился, о причинах ...

...своих неявок суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Свидетель ФИО12 суду показала, что истец Шебзухова Л.В. является её сосношницей, их мужья троюродные братья. Ответчика Шумахова Аслана она знает как зятя Шебзуховой Л.В.- мужа её дочери Илоны. Шумахов А.Э. со своей семьёй все время проживал в а.Адыге-Хабль по ул.Гашокова, в своей квартире, однако был прописан у истца. Сейчас дочь Шебзуховой Л.В, расторгла брак с ним, он давно выехал куда-то им неизвестно куда.

Свидетель ФИО13 суду показала, что приходится родственницей Шебзуховой Л.В. Она подтвердила суду, что Шумахов А.Э. являлся мужем дочери Шебзуховой Л.В.. Он проживал всегда в своей квартире по ул.Гашокова в а.Адыге-Хабль. Однако сейчас Шумахов А.Э. развелся и уехал за пределы региона. В квартире Шебзуховой Л.В. он никогда и не проживал.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Шебзухова Л.В. является собственником жилого помещения - <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права __№__

Согласно адресной справке __№__ по указанному адресу зарегистрированы истец Шебзухова Л.В.со своим супругом Шебзуховым А.М., дочь Илона и супругом Шумаховым А.Э. (с ДД.ММ.ГГГГ) и их детьми ФИО14

Из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ видно, что брак между Шумаховой И.А. и Шумаховым А.Э. прекращен ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно пояснениям истца Шебзуховой Л.В., не опровергнутых ответчиком, ответчик членом семьи собственника не является, в спорном жилом помещении не проживает, расходов по содержанию квартиры не несет, личных вещей не имеет.

Истец препятствий пользованию жилым помещением ответчику не создает, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств наличия таких препятствий, обращений с какими-либо требованиями, свидетельствующих о намерении вселиться в жилое помещение не представил.

С учетом изложенного, право пользования спорным жилым помещением у ответчика в силу приведенных выше норм права утрачено.

Доказательств наличия между сторонами соглашения о порядке пользования жилым помещением суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Поскольку суд признает ответчика утратившим право пользования жилым помещением, его регистрация в указанном жилом помещении, в силу требований Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» подлежит прекращению органом, уполномоченным на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания, на основании настоящего судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шебзуховой Ларисы Владимировны к Шумахову Аслану Эдуардовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Шумахова Аслана Эдуардовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Шумахова Аслана Эдуардовича с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес> органом, уполномоченным на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания.

Ответчик вправе подать в Адыге-Хабльский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «4» сентября 2024 года.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.

Дело №5-36/2024

УИД 09RS0009-01-2024-000349-30

Постановление

09 апреля 2024 года аул Адыге-Хабль

Судья Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Карасов А.К., с участием Шебзуховой Л.В.,

рассмотрев в дело об административном правонарушении в отношении Шебзуховой Л.В., родившееся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданки Российской <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, работающей уборщицей в МКДОУ «<данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении материалов административного дела лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении было разъяснено право воспользоваться услугами защитника, а также его права, закрепленные в статье 25.1, 25.5 КоАП РФ,

установил:

Шебзухова Л.В. 31 марта 2024 года в 14 часов 40 минут в а. Адыге-Хабль на ул. Первомайская 57, нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

По данному факту участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Адыге-Хабльский» Тамовым А.С. 8 апреля 2024 года составлен административный протокол по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекса РФ об АП).

При рассмотрении дела Шебзухова Л.В. с протоколом согласилась.

Кроме признания вины Шебзуховой Л.В. в совершении данного административного правонарушения, ее вина доказана исследованными в судебном з...

...аседании материалами административного дела, которым дана оценка по правилам, установленным ст.26.11 Кодекса РФ об АП, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №09ВВ140513 от 8 апреля 2024 года, согласно которому Шебзухова Л.В. 31 марта 2024 года в 14 часов 40 минут в а. Адыге-Хабль на ул. Банова – Первомайская, нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, объяснением Шебзуховой Л.В., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела 3 апреля 2024 года.

Оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле и установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении считаю, что имело место административное правонарушение, вина Шебзуховой Л.В. в совершении указанного административного правонарушения доказана полностью, в ее действиях содержится состав административного правонарушения, и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу, что в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и исправления виновного, необходимо наложить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, полагая, что цели наказания будут достигнуты при назначении данного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Шебзухову Л.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Получатель платежа: УФК по <данные изъяты> (МВД по <данные изъяты>), ИНН __№__, КПП __№__; ОКТМО __№__, р/с __№__ в Отделении НБ <данные изъяты>, БИК __№__, КБК __№__, УИН __№__.

Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен, в соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, за неуплату штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд либо непосредственно в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда Карасов А.К.