Шедина Екатерина Анатольевна

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего Медведевой О.В.,

при секретаре Фроловой Л.Ю.,

с участием представителя истицы Шединой Е.А. – Колесниченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Шединой Е. А. к Касимовой А. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Шедина Е.А. (далее – истица) через представителя Колесниченко С.А. обратилась в суд с названным иском, просит признать Касимову А.А. (далее – ответчик) утратившей право пользования 38/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 85,5 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Свои требования истица мотивировала тем, что является собственником указанного жилого помещения в порядка универсального правопреемства после супруга Шедина Ю.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является бывшим членом семьи предыдущего собственника, не является собственником названного жилого помещения, в нем не проживает, расходы по содержанию жилья не несет, выехал на другое место жительства, её вещей в доме нет. Регистрация ответчика нарушает права истицы как собственника жилья.

Истица в суд по вызову не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия, направила в судебное заседание своего представителя.

В судебном заседании представитель исти...

...цы Колесниченко С.А. иск поддержал.

Ответчик Касимова А.А. в суд по вызову не явилась. Извещалась о слушании дела по адресу регистрации по месту жительства, почтовый конверт возвращен в суд службой связи по истечению срока хранения.

Третье лицо - Отдел по вопросам миграции ОМВД по <адрес> в суд своего представителя не направил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч. 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4).

В судебном заседании установлено следующее.

Истице принадлежит 38/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 85,5 кв.м, с кадастровым номером №, инвентарным номером 1246, по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство (л.д. 8, 116-119).

Право собственности возникло у истицы в порядка универсального правопреемства после супруга Шедина Ю.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-86).

В спорном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства ответчик Касимова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125).

Как видно из иска, ответчик в доме длительное время не проживает, расходов на его содержание не несет, её вещей в нем нет. Членом семьи собственника жилья ответчик не является, общее хозяйство стороны не ведет, соглашения о сохранении за ответчиком права пользования домом нет.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, учитывая установленные фактические обстоятельства дела, в том числе факт длительного не проживания ответчика в спорном жилом помещении, выезд в другое место жительства, суд приходит к выводу, что ответчик, не являющаяся членом семьи собственника жилья (истицы), и не имеющая заключенного с ней соглашения о проживании, утратила право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем предъявленные к ней требования обоснованы.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик утратила право пользования жильем, в котором зарегистрирована по месту жительства, фактически оно не является её местом жительства, Касимова А.А. подлежит снятию с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать Касимову А. А. утратившей право пользования 38/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 85,5 кв.м, с кадастровым номером №, инвентарным номером 1246, расположенный по адресу: <адрес>; и подлежащей снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Медведева