Шедова Лиза Рустамовна

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прохладный

11февраля 2015 года

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бликанов А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном нарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шедовой Л.С.,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> года старшим инспектором по ГИАЗ МО МВД России «Прохладненский» в отношении Шедовой Л.Р. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу <данные изъяты> года примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на территории ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, гражданка Шедова Л.Р. в нарушение требований действующего законодательства осуществляла реализацию десяти спортивных шапок, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «<данные изъяты>».

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,Шедова Л.Р. и лицо, составившее протокол об административном правонарушении - участковый уполномоченный полиции Байрацкий А.Н. в суд не явились, о причинах неявки не сообщили и об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Выслушав показания свидетеля Л.А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, а также вещественные доказательства по делу прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действующей по состоянию на 17 октября 2014 года, реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров, ...

...за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 Кодекса лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Кодекса).

Пунктом 1 статьи 1515 указанного Кодекса установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как видно из материалов дела,<данные изъяты> года примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на территории ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, гражданка Шедова Л.Р. в нарушение требований действующего законодательства осуществляла реализацию десяти спортивных шапок, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «<данные изъяты>».

Вина Шедовой Л.Р. в совершении данного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом участкового уполномоченного полиции, протоколами осмотра и изъятия, составленными с участием двух понятых и согласно которым у Шедовой Л.Р. были изъяты <данные изъяты> спортивных шапок с логотипом «<данные изъяты>», объяснением Шедовой Л.Р., признавшей факт реализации ей указанных вещей, объяснениями свидетелейТ.М.В.. и Г.И.А.., подтвердивших, что при осмотре торгового места Шедовой Л.Р. у нее были обнаружены и изъяты <данные изъяты> спортивных шапок с логотипом «<данные изъяты>», товарным чеком о стоимости шапок, заключением эксперта ЭКЦ МВД по КБР, согласно которому изъятые у Шедовой Л.Р. спортивные шапки не соответствуют образцам, указанным в информационном письме по торговому знаку «<данные изъяты>».

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля эксперт ЭКЦМВД по КБР Л.А.А.. подтвердил выводы экспертного заключения и пояснил, что логотип на изъятых у Шедовой Л.Р. спортивных шапках является схожим до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «<данные изъяты>».

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля не имеется, поскольку они подробны, непротиворечивы и согласуются с другими материалами дела об административном правонарушении. Свидетель был предупрежден об административной об ответственности, предусмотренной статьей 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ему разъяснены права, предусмотренные статьей 25.6 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

При таких данных и исходя из приведенных положений Закона следует, что изъятые у Шедовой Л.Р. спортивные шапки с логотипом «Адидас» являются контрафактными.

Установленные по делу обстоятельства ничем не опровергнуты, по сути признаются Шедовой Л.Р. и являются достаточными для привлечения ее к административной ответственности.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений в ходе производства по делу допущено не было.

Поскольку оборот изъятых у Шедовой Л.Р. товаров Законом запрещен, они в силу пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ подлежат уничтожению. Согласно приобщенному к материалам дела товарному чеку стоимость изъятых товаров составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Шедову Л.Р. виновной в совершении административного нарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

После вступления постановления в законную силу конфискованные предметы административного правонарушения уничтожить.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: МО МВД России «<данные изъяты>»

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

.

.