Шеф Наталья Михайловна

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Городиловой А.В.,

с участием истца Шеф М.А.,

третьего лица Шеф Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеф М. А. к Шеф Н. М., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> <ФИО>1, <ФИО>2, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Шеф М.А. обратился в Краснотурьинский городской суд к Шеф Н.М., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> <ФИО>1, <ФИО>2 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указав, что он на основании ордера № от <дата обезличена> является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. В данной квартире зарегистрирован он, совместно <данные изъяты> – Шеф Г.Ю., <данные изъяты> – Шеф А.С., <данные изъяты> – Шеф Н.М. и <данные изъяты>: <ФИО>1, <ФИО>2 В мае 2003 года Шеф Н.М. добровольно выехала из указанной квартиры, вывезла все свои вещи и в настоящее время проживает по адресу: <адрес обезличен>26. В квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен> Шеф Н.М. длительное время не проживает, оплату коммунальных услуг за себя и <данные изъяты> детей не производит. Истец просит признать Шеф Н.М., <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, ...

...расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании истец Шеф М.А. исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование иска указал, что квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>1 была предоставлена на основании ордера супруге истца – <ФИО>3 В настоящее время обязанности нанимателя квартиры исполняет он, поскольку <ФИО>3 умерла. В квартире помимо истца зарегистрированы по месту жительства ответчик и ее <данные изъяты> дети <ФИО>1, <ФИО>2, а также совершеннолетний сын ответчика Шеф А.С., супруга истца от второго брака Шеф Ответчик Шеф Н.М. выехала из квартиры по адресу: <адрес обезличен>1 в 2003 году, вывезла свои вещи, коммунальные услуги не оплачивала. В настоящее время ответчик вместе с детьми <ФИО>1, <ФИО>2 Шеф А.С. проживает в другом жилом помещении в связи с созданием семьи с <ФИО>5 Попыток вселения в спорную квартиру не предпринимала, конфликтных отношений с ответчиком не имеется. В связи с чем, просит суд признать Шеф Н.М., <ФИО>2, <ФИО>1 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>1. О признании утратившим право пользования спорным жилым помещением Шеф А.С. не просит.

Ответчик Шеф Н.М., действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> <ФИО>2, <ФИО>1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом путем вручения судебного извещения (л.д. 40, 42-43) и размещения информации на официальном сайте суда.

Третье лицо Шеф А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом путем вручения судебного извещения (л.д. 41), телефонограммой, а также путем размещения информации на официальном сайте суда.

Третье лицо Шеф Г.Ю. в судебном заседании поддержала требования истца, суду пояснила, что состоит в зарегистрированном браке с истцом с 2006 года и проживает в жилом помещении с указанного времени. Ответчик Шеф Н.М. в спорном жилом помещении не проживает, вещей ее в квартире не имеется, коммунальные услуги они оплачивают вдвоем с мужем. У Шеф Н.М. имеется другое жилое помещение, приобретенное ею за счет средств материнского капитала, в котором она проживает совместно с детьми.

Представитель третьего лица -МО МВД России «Краснотурьинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом путем направления судебного извещения (л.д. 39) и размещения информации на официальном сайте суда. В адрес суда представитель третьего лица Доронина С.А., действующая на основании доверенности от 09.01.2017 года, направила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, третьего лица, в связи с тем, что участвующие в деле лица знали о рассмотрении дела в суде, извещены о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, третьего лица, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является квартира по адресу: <адрес обезличен>1.

<дата обезличена> зарегистрирован брак между Шеф М. А. и <ФИО>3, после заключения брака присвоена фамилия «Шеф», что подтверждается свидетельством о заключении брака от <дата обезличена> серия ||| -АИ №.

На основании контрольного талона к ордеру № от <дата обезличена>, выданного исполнительным комитетом Серовского городского Совета народных депутатов, <ФИО>3 и членам семьи: Шеф М.А. (<данные изъяты>), <ФИО>6 (<данные изъяты>), Шеф Н.М. (<данные изъяты>) в порядке обмена с <ФИО>4 предоставлено жилое помещение по <адрес обезличен>1 <адрес обезличен>.

Согласно свидетельству о смерти <ФИО>3 умерла <дата обезличена>.

Согласно справке Службы регистрации граждан ООО «Краснотурьинский Расчетный Центр» в спорной квартире в настоящее время зарегистрированы: Шеф М.А. (с <дата обезличена>), Шеф Н.М. (с <дата обезличена>), Шеф А.С. (с <дата обезличена>), Шеф Г.Ю. (с <дата обезличена>), <ФИО>1 (с <дата обезличена>), <ФИО>2 (с <дата обезличена>) (л.д. 11).

Таким образом, Шеф М.А., Шеф Н.М. приобрели в установленном законом порядке право пользования спорным жилым помещением, будучи включенными в ордер, выданный <ФИО>3

Согласно записи акта о рождении № от <дата обезличена>, записи акта о рождении № от <дата обезличена>, Шеф Н.М. является матерью <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, действующего до 01.03.2005, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Аналогичные положения содержатся в ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а равно и ч. 2 ст. 89 действовавшего до 01.03.2005 Жилищного кодекса РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, следует, что в 2003 году ответчик совместно с детьми добровольно выехала из квартиры по адресу: <адрес обезличен>1 в связи с созданием семьи с <ФИО>5, проживанием с супругом в другом жилом помещении, выезд ответчика из спорной квартиры носил постоянный характер, препятствий в пользовании данной квартирой ответчику не чинились, попыток вселиться в данную квартиру и проживать в ней она не предпринимала.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Шеф М.А. представил достаточные и объективные доказательства, подтверждающие отказ Шеф Н.М. от своих прав по договору социального найма на спорную квартиру и утрату интереса к спорной квартире. Представленными в материалы дела копиями квитанций подтверждается, что истец в полном объеме исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении спорной квартиры.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств того, что Шеф Н.М. исполняла обязанности члена семьи нанимателя спорной квартиры, в том числе по оплате жилищно-коммунальных платежей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не является временным и вынужденным, поэтому регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца, так как он лишен возможности в полной мере реализовать свои жилищные права.

Кроме того, из копии договора купли-продажи недвижимого имущества от 05 июля 2013 года, представленной ГУ-Управление Пенсионного фонда в РФ по запросу суда, следует, что Шеф Н.М., действующей за себя и несовершеннолетних <ФИО>2 и <ФИО>1, и Шеф А.С. в долевую собственность приобретена квартира, расположенная по адресу <адрес обезличен> общей площадью 29,8 кв.м., что свидетельствует об обеспечении ответчика и его детей жилой площадью.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, суд на основании установленных обстоятельств дела, руководствуясь ст. ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании Шеф Н.М., <ФИО>2, <ФИО>1 утратившими право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Шеф М. А. к Шеф Н. М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>1, <ФИО>2, о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Шеф Н. М., <дата обезличена> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Признать <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Признать <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Данное решение является основанием для снятия Шеф Н. М., <дата обезличена> года рождения, <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: (подпись) О.А. Чумак

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2017 года с использованием технических средств.

СОГЛАСОВАНО