Шефер Эдуард Андреевич

Дело № 12-39/2023г.

РЕШЕНИЕ

г. Богданович 09 августа 2023 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Пивоварова Е.В., рассмотрев жалобу Ф.И.О.1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Ф.И.О.4. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Ф.И.О.5 от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 признан виновным в том, что, ДД.ММ.ГГГГ в 13:44 на 65 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, управляя автомобилем Хендай Саната Фе, государственный регистрационный номер № в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу. Совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением, Ф.И.О.1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление изменить в части назначения наказания.

В судебном заседании Ф.И.О.1 суду пояснил, что в содеянном он раскаивается, просит учесть ходатайство работодателя о заменен наказания, изменить наказание, назначить административный штраф. По поводу сложившейся дорожной ситуации пояснил, что он...

... начал маневр обгон до дорожного знака «Обгон запрещен», закончил маневр через 20-30 м от начала действия указанного дорожного знака, поскольку не было возможности вернуться на ранее занимаемую полосу из-за идущих с небольшой дистанцией друг от друга попутных транспортных средств.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело при данной явке.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Как усматривается из материалов дела, Ф.И.О.1 требования Правил дорожного движения нарушил.

Доказательствами тому являются протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения, рапорт инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Богдановичскому району, видеозапись совершения административного правонарушения.

Оснований не доверять представленным в деле доказательствам у суда не имеется.

Оценив все доказательства в совокупности мировым судьей обоснованно сделан вывод о виновности Ф.И.О.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия квалифицированы правильно.

Ф.И.О.1 просил суд апелляционной инстанции учесть его раскаяние, ходатайство работодателя и изменить наказание, назначить ему административный штраф.

По мнению суда, с учетом раскаяния Ф.И.О.1 ДЭ.А., постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначенного ему наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Ф.И.О.6 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ф.И.О.1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, изменить в части наказания, определив административный штраф в размере 5000 руб.

Судья Е.В.Пивоварова