logo

Шефер Светлана Валерьевна

Дело 2-6534/2023 ~ М-5072/2023

В отношении Шефера С.В. рассматривалось судебное дело № 2-6534/2023 ~ М-5072/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Ветошкиной Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шефера С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шефером С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6534/2023 ~ М-5072/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.08.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Новосибирска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ветошкина Людмила Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
29.11.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Хоменко Надежда Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шефер Светлана Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мэрия г. Новосибирска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус нотариального округа г. Новосибирска Севостьянова З.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр)
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-6534/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Мэрии <адрес> об установлении юридического факта, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просили установить юридический факт принятия ФИО5 наследства в виде ? доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО6; включить в наследственную массу после смерти ФИО3 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/8 доли за каждой.

В обосновании своих требований указали, что квартира по адресу: <адрес> принадлежала ФИО5 и ее сыну, ФИО4 в равных долях по ? доле каждому на основании Договора №-в на передачу (продажу) квартир в собственность граждан от 26.11.1992г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, в связи с чем, его долю наследовали его мать, ФИО5 и его дочь, ФИО6. Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО10 им было выдано ФИО9 о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре нотариуса №, наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что 1/4 доля в праве на наследуемую долю переходит ФИО5, и 1/4 доля в праве на наследуемую долю переходит ФИО6. После получения ФИО9 о праве на наследство ФИО5 зарегистрировала принадлежащее ей в резул...

Показать ещё

...ьтате право собственности на 3/4 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>, ФИО6 ФИО9 о праве на наследство получила, но на государственную регистрацию его не подавала.

04.09.2016г. ФИО6 умерла. Наследников 1 очереди у нее не было, т.к. супруга и детей она не имела, ее отец, ФИО4, умер 25.11..2006г., а мать, ФИО7, умерла 07.02.2008г. Завещание ФИО6 не составляла.

ФИО5, приходилась бабушкой ФИО6 и являлась наследником II очереди. Будучи уже в преклонном возрасте на тот момент (88 лет), она не оформила свои наследственные права после смерти внучки ФИО6, а именно право на ? долю в праве собственности на квартиру, но приняла наследство фактически, проживая и пользуясь наследственным имуществом как своим, оплачивая коммунальные услуги, в том числе и за долю, принадлежащую ранее ФИО6, (что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с сентября 2016г.), оплачивая проводившийся текущий ремонт и неся другие расходы по содержанию наследственного имущества.

Наследственное дело после смерти ФИО6 не открывалось, заявление о принятии наследства ФИО5 не подавала, иных наследников у ФИО6 нет.

04.07.2005г. ФИО5 было составлено завещание в пользу истцов, ФИО1 и ФИО2. Завещание удостоверено нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО10, зарегистрировано в реестре нотариуса за №. Завещана была вся принадлежащая доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ истцы подали нотариусу заявление о принятии наследства по завещанию в установленный законом срок, приняли наследство как юридически, так и фактически, но по причине отсутствия юридического оформления наследственных прав ФИО5 на 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, нотариус ФИО11 отказала в выдаче истцам ФИО9 о праве на наследство по завещанию на 1/4 долю в праве собственности на квартиру.

20.07.2022г. Истцам были выданы ФИО9 о праве на наследство по завещанию №№ в реестре нотариуса № в которых наследственным имуществом являлось только 3/4 доли в праве собственности на квартиру.

В настоящий момент 1/4 доля в праве собственности на квартиру не оформлена надлежащим образом. Истцы продолжают пользоваться квартирой, как своей, оплачивают ее содержание, производят необходимый ремонт. В связи с этим вынуждены обратиться в суд.

Истцы ФИО1 и ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, направили в суд представителя.

Представитель истцов: ФИО8 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика: Мэрия <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица: Нотариус нотариального округа <адрес> ФИО11, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель третьего лица: Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела приходит к следующему выводу.

Ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Применительно к наследованию ст. 35 Конституции РФ гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом.

Как указанно в ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил притязания третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес> принадлежала ФИО5 и ее сыну, ФИО4 в равных долях по ? доле каждому на основании Договора №-в на передачу (продажу) квартир в собственность граждан от 26.11.1992г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, в связи с чем, его долю наследовали его мать, ФИО5 и его дочь, ФИО6. Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО10 им было выдано ФИО9 о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре нотариуса №, наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что 1/4 доля в праве на наследуемую долю переходит ФИО5, и 1/4 доля в праве на наследуемую долю переходит ФИО6. После получения ФИО9 о праве на наследство ФИО5 зарегистрировала принадлежащее ей в результате право собственности на 3/4 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>, ФИО6 ФИО9 о праве на наследство получила, но на государственную регистрацию его не подавала.

04.09.2016г. ФИО6 умерла. Наследников 1 очереди у нее не было, т.к. супруга и детей она не имела, ее отец, ФИО4, умер 25.11..2006г., а мать, ФИО7, умерла 07.02.2008г. Завещание ФИО6 не составляла.

ФИО5, приходилась бабушкой ФИО6 и являлась наследником II очереди. Будучи уже в преклонном возрасте на тот момент (88 лет), она не оформила свои наследственные права после смерти внучки ФИО6, а именно право на ? долю в праве собственности на квартиру, но приняла наследство фактически, проживая и пользуясь наследственным имуществом как своим, оплачивая коммунальные услуги, в том числе и за долю, принадлежащую ранее ФИО6, (что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с сентября 2016г.), оплачивая проводившийся текущий ремонт и неся другие расходы по содержанию наследственного имущества.

Наследственное дело после смерти ФИО6 не открывалось, заявление о принятии наследства ФИО5 не подавала, иных наследников у ФИО6 нет.

Как следует из положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

04.07.2005г. ФИО5 было составлено завещание в пользу истцов, ФИО1 и ФИО2. Завещание удостоверено нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО10, зарегистрировано в реестре нотариуса за №. Завещана была вся принадлежащая доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ истцы подали нотариусу заявление о принятии наследства по завещанию в установленный законом срок, приняли наследство как юридически, так и фактически, но по причине отсутствия юридического оформления наследственных прав ФИО5 на 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, нотариус ФИО11 отказала в выдаче истцам ФИО9 о праве на наследство по завещанию на 1/4 долю в праве собственности на квартиру.

20.07.2022г. Истцам были выданы ФИО9 о праве на наследство по завещанию №№ в реестре нотариуса № в которых наследственным имуществом являлось только 3/4 доли в праве собственности на квартиру.

На основании вышеизложенного требования о включении в наследственную массу после смерти ФИО3 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

Исходя из ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, признания права, в связи с чем требования о признании права собственности так же подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Мэрии <адрес> об установлении юридического факта, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО5 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/8 доли за каждой.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2023 года

Судья (подпись) Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в гражданском деле № 26534/2023 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

М.И. Елисеева

Свернуть

Дело 2-3197/2016 ~ М-2803/2016

В отношении Шефера С.В. рассматривалось судебное дело № 2-3197/2016 ~ М-2803/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Небольсиным Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шефера С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шефером С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3197/2016 ~ М-2803/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Небольсин Леонид Викторович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Омского отделения № 8634
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шефер Светлана Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие