Шефиев Сахиб Соберхонович
Дело 2-13663/2023 ~ М-11987/2023
В отношении Шефиева С.С. рассматривалось судебное дело № 2-13663/2023 ~ М-11987/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Аксеновой Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шефиева С.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шефиевым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-13663/23
50RS0026-01-2023-015420-17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20.12.2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Дариенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к БАА о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском к БАА
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
БАА в судебное заседание не явился, извщен, представил возражения на иск. Ответчик просит суд передать дело по подсудности для рассмотрения в Кузьминский районный суд г. Москвы, поскольку с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ он зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания.
Судом рассмотрен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Кузьминский районный суд г. Москвы.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания, что с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчик зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>. Иск поступил в суд ДД.ММ.ГГ, принят к производству ДД.ММ.ГГ.
Таким образом, настоящий спор не подсуден Люберецкому горсуду МО.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсуд...
Показать ещё...ности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, настоящее дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Кузьминский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску СПАО «Ингосстрах» к БАА о возмещении ущерба передать по подсудности для рассмотрения в Кузьминский районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 15 дней.
Судья Е.Г. Аксенова
Свернуть