Шеина Екатерина Владиимровна

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Омаровой А.С.,

при секретаре: Долгодворовой В.Г.,

с участием представителя ответчика С. – ФИО6,

11 июля 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «АЛЬФА – БАНК» обратился в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что "."..г. между ОАО «АЛЬФА – БАНК» и С. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, в соответствии с которым Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере <...> рублей. По условиям кредитования размер процентов за пользование кредитом составляет <...> % годовых, погашение должно производиться ежемесячно не позднее 22-го числа в размере платежа <...> руб. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а обязательств по внесению в счет погашения кредита ежемесячных платежей надлежащим образом не исполняет. В связи с чем на "."..г. образовалась задолженность, в размере <...> руб., из которой просроченный основной долг – <...> руб., начисленные проценты – <...> руб., штрафы и неустойки – <...> руб.

ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил наименование на АО «АЛЬФА-БАНК».

Истец просит взыскать с С. задолженность по соглашению о кредитовании от "."..г. в размере <...> руб., а также расходы по оплате государственн...

...ой пошлины в размере <...> руб.

Представитель АО «АЛЬФА – БАНК» ФИО5 в судебное заседание не явилась, в направленном в адрес суда ходатайстве поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещена.

Представитель ответчика ФИО6 не отрицала обстоятельства заключению между сторонами кредитного соглашения, получения кредита на условиях, определенных соглашением и наличия задолженности по нему, полагал требования подлежащими удовлетворения в части взыскания основного долга и срочных процентов, во взыскании неустойки просил отказать, снизив ее в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений частей 1, 3 статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО «АЛЬФА – БАНК» и С. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, в соответствии с которым Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере <...> руб. По условиям кредитования размер процентов за пользование кредитом составляет <...> % годовых, погашение должно производиться ежемесячно не позднее 22-го числа в размере платежа <...> руб.

Заемщик денежными средствами из предоставленной суммы кредитования воспользовался, что свидетельствует об акцептовании им условий кредитования, но принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность на "."..г. в размере <...> руб., из которой просроченный основной долг – <...> руб., начисленные проценты – <...> руб., штрафы и неустойки – <...> руб.

Истец в подтверждение наличия задолженности представил расчет, который судом проверен, является математически верным, и принимается.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, открытому на имя С., анкетой – заявлением на получение кредита наличными в ОАО «АЛЬФА – БАНК» от "."..г., копией Общих условий предоставления кредита наличными в ОАО «АЛЬФА - БАНК».

Представитель ответчика не оспаривал правильность расчета, не отрицал факта наличия задолженности по кредиту, и ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что между сторонами заключен кредитный договор в офертно-акцептной порядке. В качестве оферты служит анкета-заявление ответчика, на получение кредита наличным, подписанное им. Согласно данному заявлению заемщик был ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями кредитования и Тарифами ОАО «Альфа-Банк», которые являются неотъемлемыми частями заключенного кредитного договора.

В связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга, процентов и штрафа за возникновение просроченной задолженности.

Представитель ответчика не отрицая наличия задолженности по настоящему кредиту, пояснил, что заемщик вследствие изменения материального положения не имел возможности надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ходатайствовал о снижении неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для снижения исчисленной истцом неустойки, поскольку ее размер не может быть признан судом несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Так размер неустойки по основному долгу составил <...> руб., по процента <...> руб., указанные неустойки рассчитаны за незначительный период времени с "."..г. по "."..г., и по мнению суда, их размер соответствуют последствиям нарушения обязательства.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. (л.д. 2), с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со С. в пользу АО «АЛЬФА - БАНК» по соглашению о кредитовании № ILO№... от "."..г. задолженность по основному долгу – <...> руб., по процентам – <...> руб., неустойку - <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья: