Шеина Ольга Пиусовна

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2015 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.

при секретаре Масленниковой Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<иные данные>» в лице Уральского банка ОАО «<иные данные>» к <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>7 <ФИО>4 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО <иные данные>» в лице Уральского банка ОАО «<иные данные>» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.

Ответчик <ФИО>2 и Открытое акционерное общество <иные данные> в лице Уральского банка ОАО «<иные данные>» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым <ФИО>2 получил кредит на приобретение недвижимости в сумме <иные данные> руб. на <иные данные> мес. Под <иные данные>% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <иные данные> руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неу...

...стойки и всех издержек, связанных исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с <ФИО>3 и № от ДД.ММ.ГГГГ с <ФИО>4.

В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность

Истец указывает, что на данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатив причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договорам поручительства № №, № заемщиком и поручителями не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 490 401 руб. <иные данные> коп., в том числе: <иные данные>. <иные данные> коп. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, <иные данные> руб<иные данные> коп. просроченные проценты, <иные данные> руб. <иные данные> коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать солидарно в пользу ОАО <иные данные>» в лице Уральского банка отделения ОАО <иные данные>» с <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>1 задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп., в том числе: <иные данные> руб. <иные данные> коп. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, <иные данные> руб. <иные данные> коп. просроченные проценты, <иные данные> руб. <иные данные> коп. просроченный основной долг и расходы по госпошлине в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп, всего <иные данные> <иные данные> руб. <иные данные> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Указал о своем согласии на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчики <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>1. в судебное заседание также не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее. Ответчик <ФИО>2 и Открытое акционерное общество «<иные данные>» в лице Уральского банка ОАО <иные данные>» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № № в соответствии с которым <ФИО>2 получил кредит на приобретение недвижимости в сумме <иные данные> руб. на <иные данные> мес. под <иные данные>% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <иные данные> руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Истец указывает, что на данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Данное обстоятельство ответчиками не опровергнуто.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатив причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договорам поручительства № №, № заемщиком и поручителями не исполнены.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из расчета, представленного истцом, про состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные> руб. <иные данные> коп., в том числе: <иные данные> руб. <иные данные> коп. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, <иные данные> руб. <иные данные>. просроченные проценты, <иные данные> руб. <иные данные> коп. просроченный основной долг.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен.

Как указывает истец, ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако сумму задолженностей она не погашает.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком <ФИО>2 по кредитному договору, заключенному с ОАО <иные данные>» в лице Уральского банка ОАО <иные данные>», а соответственно, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 361 Гражданского Кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом также установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с <ФИО>3 и № от ДД.ММ.ГГГГ с <ФИО>4.

В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность

В соответствии с ч.1,4 ст.367 Гражданского Кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как следует из текста договора поручительства, заключенного между истцом и ответчиками <ФИО>3 и <ФИО>1 срок поручительства, на который оно было дано, не был установлен.

Согласно п.1.2 договора поручительства, обеспеченное поручительством обязательство должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сроки исполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств определены в кредитном договоре.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан был погашать кредит ежемесячно равными долями не позднее <иные данные> числа месяца, следующего за платежным. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 Гражданского Кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителей было направлено уведомление о досрочной истребовании задолженности, что подтверждается копией уведомления и реестром почтовых отправлений.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.5.2.5. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд также удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <ФИО>2 с ответчиков <ФИО>3 и <ФИО>1 в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд также взыскивает с ответчиков уплаченную истцом госпошлину в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп. (по <иные данные> руб. <иные данные> коп. с каждого из ответчиков). Факт оплаты истцом государственной подтверждается платежным поручением в материалах дела.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 234-238 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества <иные данные>» в лице Уральского банка ОАО <иные данные>» к <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО <иные данные>» в лице Уральского банка ОАО «<иные данные>» с <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> руб. <иные данные>., в том числе: <иные данные> руб. <иные данные> коп. - неустойку, <иные данные> руб. <иные данные> коп. - просроченные проценты, <иные данные> руб. <иные данные> коп. -просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп. (по <иные данные> руб. <иные данные> коп. с каждого из ответчиков)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

Мотивированное решение

Изготовлено 15.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.

при секретаре Семакиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка ОАО «Сбербанк России» к <ФИО>2, <ФИО>1, <ФИО>9 <ФИО>3 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.

Ответчик <ФИО>2 и Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Уральского банка ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым <ФИО>2 получил кредит на приобретение недвижимости в сумме <иные данные> руб. на 240 мес. Под 12.25% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <иные данные> руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и все...

...х издержек, связанных исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с <ФИО>1 и № от ДД.ММ.ГГГГ с <ФИО>3.

В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность

Истец указывает, что на данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или

ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатив причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договорам поручительства №, № заемщиком и поручителями не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные>., в том числе: <иные данные> коп. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, <иные данные>. просроченные проценты, <иные данные> руб. <иные данные> коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, а также с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» с <ФИО>2, <ФИО>1, <ФИО>3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>., в том числе : задолженность по неустойке - <иные данные>., задолженность по кредиту- <иные данные> <иные данные>., также взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» с <ФИО>2, <ФИО>1, <ФИО>3 расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>

Заочным решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка ОАО «Сбербанк России» к <ФИО>2, <ФИО>1, <ФИО>3 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворены. Взыскана в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка ОАО «Сбербанк России» с <ФИО>2, <ФИО>1, <ФИО>3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>., в том числе: <иные данные>. - неустойку, <иные данные>. - просроченные проценты, <иные данные>. -просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные>. (по <иные данные>. с каждого из ответчиков)

ДД.ММ.ГГГГ ответчик <ФИО>2 обратился в суд с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что не явился в судебное заседание, поскольку не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного дела.

Определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>7, действующая на основании доверенности, настаивала на исковых требованиях, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Ответчики <ФИО>1, <ФИО>3. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее. Ответчик <ФИО>2 и Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Уральского банка ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым <ФИО>2 получил кредит на приобретение недвижимости в сумме <иные данные> на 240 мес. под 12,25% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <иные данные> руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Истец указывает, что на данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком надлежащим образом не исполняются, представив в суд расчет задолженности.

Ответчик <ФИО>2 не признал исковые требования истца, представил в суд свой расчет задолженности…..

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатив причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договорам поручительства №, № заемщиком и поручителями не исполнены.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные>., в том числе : задолженность по неустойке - <иные данные>., задолженность по кредиту- <иные данные>..

Ответчик <ФИО>2 оспаривая данный расчет, представил свой расчет задолженности.

Проверив расчеты, представленные сторонами, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку в нем четко указаны какие суммы поступили в Банк со стороны ответчиков в счет погашения кредита.

Из расчета, представленного ответчиком <ФИО>2 данное обстоятельство установить невозможно.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком <ФИО>2 по кредитному договору, заключенному с ОАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка ОАО «Сбербанк России», а соответственно, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 361 Гражданского Кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом также установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с <ФИО>1 и № от ДД.ММ.ГГГГ с <ФИО>3.

В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность

В соответствии с ч.1,4 ст.367 Гражданского Кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как следует из текста договора поручительства, заключенного между истцом и ответчиками <ФИО>1 и <ФИО>3 срок поручительства, на который оно было дано, не был установлен.

Согласно п.1.2 договора поручительства, обеспеченное поручительством обязательство должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сроки исполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств определены в кредитном договоре.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан был погашать кредит ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 Гражданского Кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителей было направлено уведомление о досрочной истребовании задолженности, что подтверждается копией уведомления и реестром почтовых отправлений.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.5.2.5. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд также удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <ФИО>2 с ответчиков <ФИО>1 и <ФИО>3 в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд также взыскивает с ответчиков уплаченную истцом госпошлину в размере <иные данные>. Факт оплаты истцом государственной подтверждается платежным поручением в материалах дела.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка ОАО «Сбербанк России» к <ФИО>2, <ФИО>1, <ФИО>3 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» с <ФИО>2, <ФИО>1, <ФИО>3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>., в том числе: <иные данные>.- неустойку, <иные данные>.- задолженность по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.

Судья