Шейко Александра Анатольевна

КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

30 сентября 2022 года г. Болотное

Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Каминский С.А., рассмотрев исковое заявление Шейко Александры Анатольевны о понуждении к совершению действий

у с т а н о в и л:

Шейко А.А. подано в Болотнинский районный суд Новосибирской области заявление, из содержания которого следует, что судебным приставом-исполнителем произведено удержание денежной суммы из заработной платы и пенсии, наложен арест на зарплатный банковский счет, просит снять арест со счета, возвратить денежные средства.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлялся срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных в определении недостатков.

Указанные судьей недостатки в установленный срок истцом не устранены.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Поскольку, истцом указанные в определении об оставлении искового заявления не устранены, судья приходит к выводу о возвращении указанного заявления истцу.

Руководствуясь ст. ст. 129 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шейко Александры Анатольевны о понуждении к совершению действий возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в с...

...уд по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Новосибирский областной суд через Болотнинский районный суд Новосибирской области.

Судья (подпись) С.А. Каминский

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Коваленко Е.И.,

представителя ответчика – Бабичева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» к Шейко ФИО7 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Шейко А.А. о взыскании задолженности.

В исковом заявлении представитель истца Катасонов А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ «Алтайэнергобанк» и Шейко ФИО8 был заключен кредитный договор №МД на сумму <данные изъяты> рублей, кредит был предоставлен ответчику под 44,50% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно условиям кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ «ПУШКИНО» был заключен договор цессии №-П/АЭБ/МД. В соответствии с договором цессии ООО «КБ «Алтайэнергобанк» передало ОАО «АБ «ПУШКИНО» право требования по кредитному договору в полном объеме. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> ОАО «АБ «ПУШКИНО» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику б...

...ыло направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - общая задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом. Он просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Представитель истца - ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его (представителя) участия.

Ответчик Шейко А.А., в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не предоставила. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установить местонахождение ответчика не представилось возможным, ответчик снялась с регистрационного учета по месту жительства в <адрес>, по новому месту жительства (<адрес>) на регистрационный учет не встала.

Определением Болотнинского районного суда Новосибирской области представителем ответчика Шейко А.А. в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, был назначен Бабичев И.Н. адвокат адвокатского кабинета.

Представитель ответчика – Бабичев И.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьями 808-811 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из текста искового заявления и материалов дела ( заявление-анкеты на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей ) следует, что между ООО «КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №МД на сумму <данные изъяты> рублей, кредит был предоставлен ответчику под 44,50% годовых.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Шейко А.А. (в части несвоевременности внесения очередных платежей и внесение их не в полном объеме), наличие задолженности у ответчика в сумме <данные изъяты> копеек (основной долг <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей) - подтверждается: расчетом исковых требований, выписками по счетам.

Согласно договора цессии №-П/АЭБ/МД от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ «ПУШКИНО» был заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО «КБ «Алтайэнергобанк» передало ОАО «АБ «ПУШКИНО» право требования по кредитному договору <данные изъяты> в полном объеме.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АБ «ПУШКИНО» к Шейко А.А. - удовлетворить.

Взыскать с Шейко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ОАО «АБ «ПУШКИНО» (<данные изъяты>) по кредитному договору №МД от ДД.ММ.ГГГГ основной долг <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> копеек; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий _______________________/О.В.Баланов/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Коваленко Е.И.,

представителя ответчика – Бабичева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» к Шейко ФИО7 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Шейко А.А. о взыскании задолженности.

В исковом заявлении представитель истца Катасонов А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ «Алтайэнергобанк» и Шейко ФИО8 был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей, кредит был предоставлен ответчику под 33,40% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно условиям кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ «ПУШКИНО» был заключен договор цессии №-П/АЭБ/МД. В соответствии с договором цессии ООО «КБ «Алтайэнергобанк» передало ОАО «АБ «ПУШКИНО» право требования по кредитному договору в полном объеме. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> ОАО «АБ «ПУШКИНО» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направл...

...ено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - общая задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом. Он просит взыскать с Шейко ФИО9 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Представитель истца - ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его (представителя) участия.

Ответчик Шейко А.А., в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не предоставила. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установить местонахождение ответчика не представилось возможным, ответчик снялась с регистрационного учета по месту жительства в <адрес>, по новому месту жительства (<адрес>) на регистрационный учет не встала.

Определением Болотнинского районного суда Новосибирской области представителем ответчика Шейко А.А. в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, был назначен Бабичев И.Н. адвокат адвокатского кабинета.

Представитель ответчика – Бабичев И.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьями 808-811 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из текста искового заявления и материалов дела ( заявление-анкеты на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ графика платежей ) следует, что между ООО «КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей, кредит был предоставлен ответчику под 33,40%.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Шейко А.А. (в части несвоевременности внесения очередных платежей и внесение их не в полном объеме), наличие задолженности у ответчика в сумме <данные изъяты> копеек (основной долг <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей) - подтверждается: расчетом исковых требований, выписками по счетам.

Согласно договора цессии №-П/АЭБ/МД от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ «ПУШКИНО» был заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО «КБ «Алтайэнергобанк» передало ОАО «АБ «ПУШКИНО» право требования по кредитному договору № в полном объеме.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АБ «ПУШКИНО» к Шейко А.А. - удовлетворить.

Взыскать с Шейко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ОАО «АБ «ПУШКИНО» (<данные изъяты>) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> копейки; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий _______________________/О.В.Баланов/