Шек Ольга Степановна

Дело № 2-1847/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Залуцкой А.А.,

при секретаре Кузнецовой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шек О.С. к Шек (Кадырова) В.В. о вселении в жилое помещение,

установил:

Истец Шек О.С. обратилась в суд с иском к Шек (Кадыровой) В.В. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что является собственником 7/8 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... ..., собственником 1/8 доли является Шек (Кадырова) В.В. На протяжении длительного времени у истца и Шек (Кадыровой) В.В. продолжается спор, связанный с правом пользования вышеуказанным жилым помещением. 25 сентября 2013 года истец была вынуждена выехать с данной квартиры, вселится в квартиру не имеет возможности в силу сложившихся между истцом и ответчиком отношений, ответчик препятствует во вселении истца в квартиру. В связи с изложенным, просит вселить Шек О.С. в жилое помещение по вышеуказанному адресу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей

Истец Шек О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть исковые требования без ее участия (л.д. 35,39).

Ответчик Шек (Кадырова) В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу своей постоянной регистрации ... а также по адресу ... (л.д. 36-37).

Извещения о вызове Шек (Кадыровой) В.В. в суд, направленные по указанным в...

...ыше адресам, были возвращены в суд, в связи с истечением срока их хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 этого же постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что данными об ином месте жительства ответчика суд не располагает, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Исходя из ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Шек О.С. являлась собственником 7/8 долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: ..., ответчик Шек (Кадырова) В.В. являлась собственником 1/8 доли в праве собственности на указанную квартиру (л.д. 9, 10-11,21-24).

Истец Шек О.С. как участник долевой собственности, обратилась в суд с иском к сособственнику Шек (Кадыровой) В.В., выразив намерение выкупить у ответчика ее незначительную долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., поскольку действие законоположений п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется как на требования выделяющегося собственника, так и на требования остальных участников общей долевой собственности.

Вступившим в законную силу заочным решением Металлургического районного суда г.Челябинска от 15 апреля 2021 года, исковые требования Шек О.С. удовлетворены. Право собственности Шек (Кадыровой) В.В. на 1/8 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ... ... ... прекращено. Указанная 1/8 доля в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ... передана в собственность Шек О.С. С Шек О.С. в пользу Шек (Кадыровой) В.В. взыскана стоимость 1/8 доли в праве собственности на указанную квартиру в размере 145 000 рублей 00 коп., за счет денежных средств, внесенных в депозит нотариуса П.К.Ю. по квитанции № 002 от 11 февраля 2011 года. С Шек (Кадыровой) В.В. в пользу Шек О.С. в счет возмещения расходов на оплату услуг нотариуса взыскана сумма в размере 8 000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины – сумма в размере 4 100 рублей (л.д. 40-42).

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела, истец Шек О.С. является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: ....

В силу пункта 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса России, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса России, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец Шек О.С. зарегистрирована по адресу ...

Как следует из содержания искового заявления, истец намерена вселиться в квартиру по адресу ... и проживать в ней, однако не проживает в указанной квартире, в связи с тем, что ответчиком Шек (Кадыровой) В.В. чинятся препятствия в этом. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о вселении в квартиру по адресу: ... подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шек Ольги Степановны удовлетворить.

Вселить Шек Ольгу Степановну в квартиру, расположенную по адресу: ...

Взыскать с Шек (Кадыровой) Виктории Валерьевны в пользу Шек Ольги Степановны в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины сумму в размере 300 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.А. Залуцкая

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2021 года.

Дело № 2-2430/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года г. Челябинска

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

секретаре Родионовой И.В.,

с участием помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Сычевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шек Ольги Степановны к Шек (Кадыровой) Виктории Валерьевне о выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Истец Шек О.С. обратилась в суд с иском к Шек (Кадыровой) В.В. о выселении из ...А по ... в г. Челябинске без предоставления другого жилого помещения.

В обосновании указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...А ... на основании заочного решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 15 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 05 июня 2021 года, договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан № от 17.03.1994г., свидетельства о праве на наследство по закону от 16.05.2015г., свидетельства о праве на наследство по закону от 21.11.2018г., свидетельства о праве на наследство по закону от 04.06.2015г.Ответчик собственником спорной квартиры не является, регистрации по указанному адресу не имеет, фактически проживает, что нарушает права истца на владение пользование жилым помещением.

В судебное заседание истец Шек О.С. не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Шек (Кадырова) В.В. не явилась, извещалась надлеж...

...ащим образом, причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего возможным требования истца удовлетворить, суд приходит к следующему.

Заочным решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 15 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 05 июня 2021 года, прекращено право собственности Шек (Кадыровой) Виктории Валерьевны на 1/8 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ... А ..., передано 1/8 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ... А ... собственность Шек Ольги Степановны, взыскано с Шек Ольги Степановны в пользу Шек (Кадыровой) Виктории Валерьевны стоимость 1/8 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ... А ... размере 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей 00 коп., за счет денежных средств, внесенных в депозит нотариуса ПКЮ по квитанции № от 11 февраля 2011 года, взыскано с Шек (Кадыровой) Виктории Валерьевны (хх.хх.хх года рождения, уроженци ...) в пользу Шек Ольги Степановны (хх.хх.хх года рождения уроженки ...) в счет возмещения расходов на оплату услуг нотариуса сумму в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины сумму в размере 4 100 (четыре тысячи сто) рублей (л.д.10-15).

Судом установлено, что собственником ...А по ... в г. Челябинске является Шек О.С. на основании заочного решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 15 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 05 июня 2021 года, договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан № от 17.03.1994г., свидетельства о праве на наследство по закону от 16.05.2015г., свидетельства о праве на наследство по закону от 21.11.2018г., свидетельства о праве на наследство по закону от 04.06.2015г.

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.16-18).

Заочным решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 15 апреля 2021 года установлено, что Шек (Кадыровой) В.В. на праве собственности принадлежат девятнадцать объектов недвижимости в разных городах России.

Согласно справке о зарегистрированных лицах в вышеуказанной квартире зарегистрированы Шек О.С. с 28.05.1963 г. (л.д.19).

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Часть 2 ст. 1 ЖК РФ предусматривает, что граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В пункте 13 Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного законодательства Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Так как ответчик собственником квартиры не является, бремя содержания спорного жилого помещения ответчик не несет, то суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют законные основания для пользования указанным жилым помещением и регистрации по указанному адресу, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Выселить ФИО2 из ...А по ... в г.Челябинске без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Н.С.Жилина

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2022 года.