Шеханов Юрий Геннадьевич

№5-431/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2020 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Плыгач Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Шеханова Ю.Г., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут гражданин Шеханов Ю.Г., проживающий по адресу: <адрес>, находился во дворе <адрес>, где распивал алкогольную продукцию, покинув место своего проживания и регистрации, без уважительной причины, нарушив правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Таким образом, Шеханов Ю.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, т.е. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Шеханов Ю.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шеханова Ю.Г.

Вина Шеханова Ю.Г. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими представленными и исследованными судом письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шеханова Ю.Г. по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ; письменными объяснениями Шеханова Ю.Г., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал алкогольную продукцию во дворе <адрес>, покинув место проживания и регистрации, без уважительной причины. Ему известно о введении в <адрес> ограничительных мер, а также о том, ...

...что не следует без экстренной необходимости покидать место проживания. Такой необходимости у него не было; рапортом сотрудника полиции ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут во дворе <адрес> находился Шеханов Ю.Г., который распивал алкогольную продукцию, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>; постановлением по делу об административном правонарушении по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шеханова Ю.Г.

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает, что виновность Шеханова Ю.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять им у суда не имеется. Частично письменные доказательства по делу представлены суду в надлежаще заверенных читаемых копиях из административного дела в отношении Шеханова Ю.Г. по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ. Оснований не доверять исследованным доказательствам в копиях у суда также не имеется. Совокупность имеющихся по делу доказательств с достаточной полнотой свидетельствует о том, что Шеханов Ю.Г. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417 (далее – Правила). Данные Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного выше Федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Московской области приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций - Постановление Губернатора Московской области от 12.03.2020 №108-ПГ (в редакции от 28.04.2020 №214-ПГ) «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области», положениями пп.3 п.5 которого предусмотрена обязанность граждан не покидать место проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных, выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Приведенными выше доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Шеханов Ю.Г. нарушил правила поведения, предусмотренные п.п.3 п.5 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 №108-ПГ (в редакции от 28.04.2020 №214-ПГ) «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области», при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает, что виновность Шеханова Ю.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять им у суда не имеется.

Действия Шеханова Ю.Г. суд квалифицирует по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

При назначении Шеханову Ю.Г. наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими Шеханову Ю.Г. наказание, суд признает то, что он вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шеханову Ю.Г., судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание на граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Принимая во внимание, что Шеханов Ю.Г. вину признал, в содеянном раскаивается, а также учитывая характер и обстоятельства правонарушения, отношение Шеханова Ю.Г. к содеянному, отсутствие фактов привлечения его ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, судья считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения, разъяснив Шеханову Ю.Г., что повторное совершение однородного административного правонарушения является отягчающим обстоятельством и может повлечь более строгое наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Шеханова Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Е.А. Плыгач

№5-1332/2021

УИД 50RS0042-01-2021-005819-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2021 года г. Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Ширяева Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Шеханова Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> (паспорт серии №), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

01.07.2021 года в 13 часов 15 минут Шеханов Ю.Г., находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Новоугличское шоссе, д.67б, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть находясь в общественном месте, не использовал средства индивидуальной защиты (маски, респираторы), чем нарушил требования Постановления Губернатора МО от 12.03.2020 N 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области».

Таким образом, Шеханов Ю.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, по признаку невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует уг...

...роза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Шеханов Ю.Г. не присутствовал. Судебная повестка, направленная по адресу места регистрации Шеханова Ю.Г., указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращена не врученной адресату. В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

В материалах дело приобщено письменное ходатайство Шеханова Ю.Г. о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает Шеханова Ю.Г. надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства и, с учетом заявленного ходатайства, в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело без его участия.

Вина Шеханова Ю.Г. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими представленными и исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 01.07.2021 года в отношении Шеханова Ю.Г. по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ; письменными объяснениями Шеханова Ю.Г., из которых следует, что 01.07.2021г. он находился в торговом зале магазина «Бристоль», расположенном по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Новоугличское шоссе, д.67Б, игнорировал необходимость использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) при нахождении в местах общего пользования. Ему известно о введении в Московской области ограничительных мер, а также о том, что с 12.05.2020 года необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования. Вину признает, в содеянном раскаивается; рапортом сотрудника ОБ ППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу ФИО5 из которого усматривается, что 01.07.2021 года в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Новоугличское шоссе, д.67б, находился Шеханов Ю.Г., который не имел средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Московской области; письменными объяснениями ФИО4 от 01.07.2021 года аналогичным объяснениям изложенным в рапорте ФИО3

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации (далее - население), всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды (далее - территории) от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (далее - чрезвычайные ситуации) определяются Федеральным закон от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее – Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» - высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

Пп.7 пункта 5 Постановления Губернатора МО от 12.03.2020 N 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» на граждан с 12 мая 2020 года возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (в том числе на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая перевозку пассажиров и багажа по заказу, легковым такси, железнодорожном транспорте, железнодорожных вокзалах, станциях, пассажирских платформах, пешеходных настилах, мостах и тоннелях, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в местах общего пользования многоквартирных домов, медицинских организациях).

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает, что виновность Шеханова Ю.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять им у суда не имеется. Оснований не доверять исследованным доказательствам в копиях у суда также не имеется. Совокупность имеющихся по делу доказательств с достаточной полнотой свидетельствует о том, что Шеханов Ю.Г. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Действия Шеханова Ю.Г. суд квалифицирует по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

При назначении Шеханову Ю.Г. наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими Шеханову Ю.Г. наказание, суд признает признание им своей вины, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание на граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Принимая во внимание, что Шеханов Ю.Г. вину признал, в содеянном раскаивается, а также учитывая характер и обстоятельства правонарушения, отношение Шеханова Ю.Г. к содеянному, отсутствие фактов привлечения его ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, судья считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения, разъяснив, что повторное совершение однородного административного правонарушения является отягчающим обстоятельством и может повлечь более строгое наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Шеханова Ю.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Ширяева

1-318/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад «24» мая 2022 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., при секретаре Гусаровой Д.С., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Дементьев П.А., подсудимого Шеханова Ю.Г., защитника адвоката Калякина В.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шеханова Ю.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес>, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шеханов Ю.Г. совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

Шеханов Ю.Г., в ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Шеханов Ю.Г., имея умысел, на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, находясь в неустановленном месте на территории г. <адрес>, реализуя свой преступный умысел, незаконно приобрел у неустановленного лица, сыпучее вещество серо-зеленого цвета, массой не менее 99.84 грамма, которое находилось в пластиковой банке серого цвета с крышкой, которое представляет собой взрывчатое вещество метательного действия — бездымным одноосновным порохом, которое стал незаконно хранить по месту своего жите...

...льства по адресу: <адрес> до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 55 минут, в ходе производства осмотра места происшествия по месту жительства Шеханова Ю.Г. по адресу: <адрес> сотрудником полиции на полке находящейся на правой стене была обнаружена и изъята пластиковая банка серого цвета с крышкой внутри которой находилось согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сыпучее вещество серо-зеленого цвета, являющееся взрывчатым веществом метательного действия — бездымным одноосновным порохом промышленного изготовления, который пригоден для производства взрыва, первоначальной массой 99, 84 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил.

В судебном заседании подсудимый Шеханов Ю.Г. свою вину в совершении инкриминируемому ему преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, в содеянном раскаялся. Показал, что в ДД.ММ.ГГГГ распивал на улице спиртные напитки с незнакомым мужчиной, который подарил ему банку серого цвета с веществом. Открыв банку он понял, что это порох, так как знает, как он выглядит. Впоследствии решил, что продаст банку с порохом. После распития напитков принес банку с порохом домой, и хранил её под диваном в комнате, знал, что за хранение пороха предусмотрена уголовная ответственность. ДД.ММ.ГГГГ достал банку с порохом и поставил на полку, чтобы просушить его. ДД.ММ.ГГГГ с соседом ФИО8 по коммунальной квартире произошел конфликт и ФИО8 вызвал полицию. Прибыв, сотрудник полиции спросил у него, согласен ли он на проведение осмотра в комнате, он не возражал. Тогда в квартиру были приглашены две соседки ФИО9 и ФИО10, а сотрудник разъямнил, что будет произведен осмотр его комнаты. В ходе осмотра комнаты, на полке, на правой стене комнаты сотрудник полиции обнаружил банку с порохом, которую он забыл убрать под диван. Сотрудник полиции спросил его, что находится в данной банке. Он ответил, что там порох. Далее сотрудник полиции изъял серую банку с порохом, упаковал в целлофановый пакет с пояснительной надписью, на котором он и два понятых поставили свои подписи. Свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым Шехановым Ю.Г. вины его виновность в совершении указанного выше преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно письменными материалами уголовного дела:

- рапортом начальика дежурной смены УМВД ФИО11 об обнаружении УУП по Сергиево-Посадскому г/о ФИО12 по адресу: <адрес>, вещества, похожего на порох (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> участием Шеханова Ю.Г., в ходе которого была изъята пластиковая банка серого цвета с веществом серо-зеленого цвета. Объективно зафиксировано место преступления (л.д.8-9);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: 1. Представленное на экспертизу вещество является взрывчатым веществом метательного действия — бездымным одноосновным порохом. Масса представленного пороха 99,84 г.; 2. Представленный на экспертизу порох изготовлен промышленным способом; 3. Представленный на экспертизу порох пригоден для производства взрыва (л.д.21-23).

Также виновность Шеханова Ю.Г. подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Примерно в 14 часов в дверь квартиры постучал сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия в квартире №, пояснив что у соседа, проживающего в данной квартире, были обнаружены предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. Согласившись, прошла вместе с сотрудником полиции в кв. № на первом этаже. В комнате квартиры стояла соседка из № квартиры - ФИО10, которая являлась второй понятой, а также мужчина - Шеханов Ю.Г. Перед проведением осмотра места происшествия Шеханову Ю.Г., ФИО10 и ей были разъяснены права, обязанности и порядок производства осмотра. На вопрос сотрудника полиции, имеется ли по месту проживания Шеханова Ю.Г. что-либо запрещенного, Шеханов Ю.Г. ответил, что запрещенного ничего нет. После чего, сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия в ходе, которого, на полке, расположенной на правой стене в пластиковой серой банке было обнаружено вещество, похожее на порох. Данное вещество вместе с банкой было изъято и упаковано в целлофановый пакет, на котором все участвующие лица поставили подписи. Каких-либо заявлений и дополнений не поступило (л.д.30-31);

Показаниями свидетеля ФИО10, которые являются аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля ФИО9 (л.д.34-35);

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Квартира, в которой проживает является коммунальной. В комнате № проживает сосед Шеханов Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ с ним у него произошел словесный конфликт, после чего он вызвал полицию. В ходе опроса он рассказал сотруднику полиции, что Шеханов Ю.Г. показывал ему серую банку с веществом, утверждая, что это порох. Далее в комнату Шеханова Ю.Г. пришли две соседки по подъезду - ФИО9 и ФИО10 В дальнейшем он узнал, что в комнате Шеханова Ю.Г. был проведен осмотр комнаты, в ходе которого была изъята серая банка с веществом, похожим на порох (л.д.32-33)

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Шеханова Ю.Г. в совершении указанного выше преступления. Его действия правильно квалифицированы по ст.222.1 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

В правдивости и достоверности изложенных выше показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО8 суд не сомневается, каких-либо сведений о заинтересованности данных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания данных свидетелей согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, которые суд признаёт допустимыми.

Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз, их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Шеханова Ю.Г. в совершении данного преступления, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

Суд не принимает во внимание доводы стороны защиты об исключении из числа доказательств протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., произведенного в жилище Шеханова Ю.Г., поскольку вопреки указанным доводам, осмотр проведен надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием понятых, заинтересованных лиц, которые своими подписями удостоверили содержание и результаты указанного следственного действия. Каких-либо доводов о заинтересованности данных лиц стороной защиты суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, сведения о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими Шеханову Ю.Г. наказание, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ранее он не судим, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, является инвалидом 3 группы бессрочно. Обстоятельств, отягчающих наказание Шеханову Ю.Г., суд не усматривает.

В ходе следствия проверялось психическое состояние Шеханова Ю.Г. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Шеханов Ю.Г. во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал временного психического расстройства, что наряду с сохранностью способности достаточно оценивать ситуацию, предвидеть возможное правовые санкции, значительно заострило присущие ему психические особенности в виде личностной незрелости, ослаблении интеллектуального и волевого контроля, критической и прогностической оценки своих действий, оказав существенное влияние на его сознание и деятельность, снизило возможность произвольной саморегуляции в такой степени, что это лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (критерий ч. 1 ст. 22 УК РФ). Имеющееся у Шеханова Ю.Г. психическое расстройство в виде умственной отсталости сопровождается снижением контроля импульсивности и поведенческими нарушениями, представляющими общественную опасность, что может быть связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Поэтому Шеханов Ю.Г. в случае осуждения нуждается в назначении ему принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра в соответствии со ст. 97 ч. 1 п. «в», 99 ч. 2 УК РФ. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (л.д.59-61).

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным исправление Шеханова Ю.Г. без реального отбытия наказания, и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок и возложив на него дополнительные обязанности, способствующие контролю за ним и его исправлению, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений. Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства - совершения им преступлений впервые, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания, его возраст, активное способствование раскрытию преступления, суд, считает возможным совокупность смягчающих обстоятельств признать исключительной и назначить Шеханову Ю.Г. наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. Принимая во внимание эти же обстоятельства, а также сведения о материальном положении Шеханова Ю.Г., учитывая, что назначение штрафа существенно ухудшит способность Шеханова Ю.Г. удовлетворять насущные потребности, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа – применяя также ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного наказания, судом не установлено. Суд также не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 97 ч.1 п.«в», 99 ч.2 УК РФ наряду с наказанием к подсудимому подлежит применению рекомендованная экспертами принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту его жительства.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Калякина В.П. в судебном разбирательстве по назначению суда в сумме 6 000 рублей, по заявлению адвоката, приобщенному к материалам дела, и после обсуждения данного вопроса в судебном заседании, суд на основании ст. 132 УПК РФ, с учетом личности подсудимого и его имущественного положения, взыскивает с Шеханова Ю.Г., в полном объеме. Имущественной несостоятельности Шеханова Ю.Г., равно как и иных законных оснований для полного освобождения от возмещения государству процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шеханова Ю.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Шеханова Ю.Г. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства, или работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, представлять в инспекцию все необходимые сведения, документы, и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить Шеханову Ю.Г., что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

В соответствии со ст. 97 ч.1 п.«в», 99 ч.2 УК применить в отношении Шеханова Ю.Г. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Шеханова Ю.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Шеханова Ю.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки - оплату труда адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства – взрывчатое вещество - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.А. Плыгач

Копия верна:

Судья:

Секретарь: