Шехонин Олег Александрович
Дело 2-735/2012 (2-9243/2011;) ~ М-8575/2011
В отношении Шехонина О.А. рассматривалось судебное дело № 2-735/2012 (2-9243/2011;) ~ М-8575/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Пешкиным А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шехонина О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 января 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шехониным О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-735/2012
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,
при секретаре Романовой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 16 января 2012 года гражданское дело по иску Лесникова В.В. к Шехонину О.А. о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Лесников В.В. обратился в суд с иском к Шехонину О.А. о взыскании задолженности в размере ... руб. по договорам займа ** ** ** процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения судом, указав в обоснование требований, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства.
Истец просил рассмотреть дело без его участия, его представитель в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.
Ответчик извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. От него не поступало сведений об уважительности причин неявки, заявлений об отложении дела либо о возможности рассмотрения дела без его участия.
С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количе...
Показать ещё...ство других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из представленных суду расписок установлено, что Шехонин О.А. взял у Лесникова В.В. взаймы** ** ** деньги в сумме ... рублей, которые обязался вернуть в срок ** ** ** деньги в сумме ... рублей, которые обязался вернуть в срок ** ** **
Установленный договорами срок возврата денежных средств, истек.
В соответствии с частями 1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).
Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату суммы займа лежит на заемщике (ответчике).
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы ответчика о неполучении денег по распискам, написании их под давлением не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчиком не представлены надлежащие доказательства в их подтверждение.
Доказательств возврата истцу каких-либо сумм по договорам займа ответчиком также не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика сумм займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст.811 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г., следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Период просрочки с учетом требований истца (** ** ** по день рассмотрения дела) составляет ... дней. Размер процентов суд определяет исходя из учетной ставки, действовавшей на момент предъявления иска – 8,25% (Указание Банка России от 29.04.2011г. №2618-У).
Размер подлежащих взысканию процентов составит ... рубля ... копейки.
(Расчет: ... х ...% : ... х ...)
На основании ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере ... руб., а также государственная пошлина в доход бюджета в размере ... руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шехонина О.А. в пользу Лесникова В.В. денежный долг по договорам займа ** ** ** в общей сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля ... копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать с Шехонина О.А. государственную пошлину в доход бюджета в размере ... рублей ... копеек.
Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сыктывкарский городской суд.
Председательствующий А.Г. Пешкин
СвернутьДело 2-4506/2012 ~ М-3734/2012
В отношении Шехонина О.А. рассматривалось судебное дело № 2-4506/2012 ~ М-3734/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Смирновым А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шехонина О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шехониным О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-4506/12
7 июня 2012 года г. Сыктывкар
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Альфа-Банк" к Шехонину О.А. о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ОАО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Шехонину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ** ** ** года, заключенному в офертно-акцептной форме, в размере ... руб. ... коп., расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., указав, что ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствам не уплачивает.
В судебном заседании стороны участия не приняли, извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки испол...
Показать ещё...нения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ** ** ** года между ОАО "Альфа-Банк" (банк) и Шехониным О.А. (клиент) заключено соглашение о кредитовании ..., согласно которому банк выдал клиенту кредитную карту с открытием счета кредитной карты, предоставлением лимита кредитования ... руб., и процентной ставкой за пользование кредитом ... процентов годовых.
Согласно общим условиям кредитования, согласие на применение которых было дано клиентом в анкете-заявлении, банк списывает в безакцептном порядке со счета кредитной карты денежные средства, эквивалентные суммам операций, совершенным по кредитной карте и выставленным к оплате банками и организациями. Кредитование осуществляется для проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием кредитной карты клиентом. Размер каждого кредита, предоставленного клиенту, равен сумме денежных средств необходимых для расчетов по операциям, совершенным с использованием кредитной карты.
За пользование кредитом клиент уплачивает банку 26 процентов годовых, начисляемых ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перечисления суммы кредита со ссудного счета на счет кредитной карты (для учета задолженности клиента по кредиту банк открывает ссудный счет) до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме.
Банк вправе в одностороннем порядке изменить лимит кредитования.
Клиент обязуется производить возврат минимального платежа и уплату процентов за пользование кредитом. Минимальный платеж – сумма денежных средств, которую клиент обязан ежемесячно погашать. Размер минимального платежа составляет сумму, равную 10 процентам от общей суммы задолженности по кредиту, но не менее ... руб.
В течение 25 календарных дней, начиная со дня, следующего после 23 числа каждого календарного месяца (платежный период), клиентом должна быть возвращена сумма в размере минимального платежа, а также уплачены проценты, комиссия за обслуживание счета потребительской карты до дня, следующего после 23 числа каждого календарного месяца.
В случае нарушения сроков погашения минимального платежа или задолженности по кредиту, нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает банку штраф в соответствии с тарифами банка и неустойки – за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, за просрочку погашения суммы кредита в размере процентов за пользование кредитом.
Согласно тарифам банка, размер комиссии за обслуживание счета кредитной карты 10 долларов ежегодно, размер штрафа за образование просроченной задолженности ... руб., неустойка за просроченную задолженность по комиссии за обслуживание счета потребительской карты 50 процентов от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Из представленных истцом выписке по счету и расчету задолженности, общая сумма задолженности Шехонина О.А. перед банком составляет ... руб. ... коп., в том числе основной долг ... руб. ... коп., проценты за период с 23 февраля 2007 года по 24 апреля 2012 года ... руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 24 октября 2011 года по 24 апреля 2012 года ... руб. ... коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 24 октября 2011 года по 24 апреля 2012 года ... руб. ... коп., комиссия за обслуживание счета ... руб. ... коп., штраф на комиссию за обслуживание счета ... руб. ... коп., штраф за возникновение просроченной задолженности ... руб.
Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств, возражений относительно существа долгового обязательства либо его размера Шехониным О.А. не представлено.
При таких данных суд признает названную задолженность обоснованной и подлежащей взысканию в пользу истца.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Взыскать с Шехонина О.А. в пользу ОАО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании ... от ** ** ** года в размере ... рублей ... копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Свернуть