Шехонин Захар Иванович

Дело № 12-762/2023

УИД 43RS0002-01-2023-002635-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 мая 2023 года г. Киров

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Скобкарев Д.Г. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Шехонина Захара Ивановича на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Кожановой Ю.А. № 18810543230324040902 от 24.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Кожановой Ю.А. № 18810543230324040902 от 24.03.2023 Шехонин З.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

19.04.2023 в Октябрьский районный суд г. Кирова поступила жалоба Шехонина З.И., в которой он просит вышеуказанное постановление отменить.

Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано ил...

...и опротестовано.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов следует, что обжалуемое постановление получено Шехониным З.И. 24.03.2023 и вступило в законную силу 04.04.2023. Согласно почтовому конверту жалоба заявителем направлена в суд 14.04.2023, то есть с пропуском процессуального срока обжалования.

Поскольку установленный срок на подачу жалобы на постановление об административном правонарушении истек, а в жалобе Шехонина З.И. не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии к производству жалобы Шехонина Захара Ивановича на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Кожановой Ю.А. № 18810543230324040902 от 24.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, возвратив ее заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Г. Скобкарев

Дело № 12-767/2023 (43RS0002-01-2023-002640-34)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2023 года г. Киров, ул. Московская, д. 70

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Пислигина Н.А.,

изучив жалобу Шехонина Захара Ивановича на постановление № 18810543230324002865 инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Ретина Р.О. от 24.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г. Кирова поступила жалоба Шехонина З.И. на постановление № 18810543230324002865 инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Ретина Р.О. от 24.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив жалобу и представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административным правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из положений ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо ...

...исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В данном случае, как следует из представленных материалов, место совершения административного правонарушения указано – Кировская область, г. Киров, ул. Проезжая, д. 15, в сторону ул. Павла Корчагина, то есть на территории Первомайского района г. Кирова.

При таких обстоятельствах, жалоба Шехонина З.И. на указанное постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Первомайский районный суд г. Кирова.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Шехонина Захара Ивановича на постановление № 18810543230324002865 инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Ретина Р.О. от 24.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по подведомственности в Первомайский районный суд г. Кирова.

Судья Н.А. Пислигина

Дело № 12-770/2023 (43RS0002-01-2023-002643-25)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2023 года г. Киров, ул. Московская, д. 70

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Пислигина Н.А.,

изучив жалобу Шехонина Захара Ивановича на постановление № 18810543230324022539 инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Перевозчикова Г.А. от 24.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810543230324022539 инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Перевозчикова Г.А. от 24.03.2023 Шехонин З.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Изучив жалобу и представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из представленных материалов, постановление № 18810543230324022539 инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Перевозчикова Г.А. по делу об административном правонарушении, предусмотрен...

...ном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шехонина З.И. вынесено 24.03.2023, копия которого, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором вручена Шехонину З.И. 24.03.2023. Таким образом, данное постановление вступило в законную силу 04.04.2023.

В Октябрьский районный суд г. Кирова 19.04.2023 от Шехонина З.И. поступила жалоба на указанное постановление, которая согласно почтовому конверту направлена в суд 14.04.2023, то есть с нарушением установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. При этом жалоба на указанное постановление не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления с указанием уважительности причин его пропуска и доказательств, их подтверждающих.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы по существу.

При таких обстоятельствах, жалоба Шехонина З.И. на постановление № 18810543230324022539 инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Перевозчикова Г.А. от 24.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит возврату как поданная с нарушением срока обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Шехонина Захара Ивановича на постановление № 18810543230324022539 инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Перевозчикова Г.А. от 24.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Н.А. Пислигина

Дело № 12-761/2023 (43RS0002-01-2023-002634-52)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров, ул. Московская, д. 70 17 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шехонина З.И. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 24.03.2023 старшим инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Козловой А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном старшим инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Козловой А.А. 24.03.2023 под № 188105 43 230324043022 Шехонин З.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что 04.03.2023 в 09:36:56 по адресу: г. Киров, ул. Луганская, д. 49/2 в сторону ул. Весенней г. Кирова водитель транспортного средства марки АУДИ А6 2.4 р/з № регион двигался со скоростью 80 км/час, то есть превысил установленную на данном участке дороги скорость в 40 км/час на 38 км/ч, чем нарушил требования. Предписанные дорожным знаком 3.24 Приложения № 1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно указанному постановлению Шехонину З.И. назначено административное наказание в виде административного штрафа в разме...

...ре 500 рублей.

На указанное постановление Шехониным З.И. подана жалоба, в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано, что транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения он не управлял, так как продал данный автомобиль 02.03.2023 ФИО1

Заявитель Шехонин З.И., свидетель ФИО1, должностное лицо ЦАФАП Кожанова Ю.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 км/час, но не более 40 км/час и влечёт наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно Приложения № 1 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.24 означает "Ограничение максимальной скорости". Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке. На дорожном знаке на данном участке дороги указана разрешенная скорость «40 км/ч».

Судом установлено, что 04.03.2023 в 09:36:56 по адресу: г. Киров, ул. Луганская, д. 49/2 в сторону ул. Весенней г. Кирова водитель транспортного средства марки АУДИ А6 2.4 р/з р № регион, собственником которого является Шехонин З.И., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 38 км/ч, двигаясь на данном участке со скоростью 80 км/ч при разрешённой в 40 км/ч.

Данное правонарушение зафиксировано с помощью специального технического средства – «Кордон-М», согласно свидетельству об утверждении типа средств измерений ОС.С.28.002.А № 58736/1 и свидетельству о поверке № С-СП/10-12-2021/116460100, заводской (серийный) номер MD 2085, действительного до 09.12.2023.

Старшим инспектор по ИАЗ в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Козлова А.А., исследовав материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видео-сьёмки, пришла к выводу о наличии в действиях Шехонина З.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чём 24.03.2023 года вынесла постановление, назначив собственнику (владельцу) транспортного средства административный штраф в размере 500 рублей.

Судом установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки АУДИ А6 2.4 р/з р 228 НН 11 регион находилось во владении и пользовании не Шехонина З.И., а ФИО1, что подтверждается доводами жалобы, копией договора купли-продажи транспортного средства от 02.03.2023, из которых следует, что данный автомобиль продан по договору купли-продажи и выбыл из владения и пользования Шехонина З.И.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Шехониным З.И. подтверждён факт, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании и владении иного лица, в связи с чем, Шехонин З.И. подлежит освобождению от административной ответственности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием в действиях Шехонина З.И. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Шехонина З.И. удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Козловой А.А. № 188105 43 230324043022 от 24.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шехонина З.И., отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Шехонина З.И. состава административного правонарушения.

Копию решения направить Шехонину З.И., в ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Т.В. Казакова

Дело № 12-763/2023 (43RS0002-01-2023-002636-46)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2023 года г. Киров, ул. Московская, д. 70

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Пислигина Н.А.,

изучив жалобу Шехонина Захара Ивановича на постановление № 18810543230324024583 инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Перевозчикова Г.А. от 24.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810543230324024583 инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Перевозчикова Г.А. от 24.03.2023 Шехонин З.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Изучив жалобу и представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из представленных материалов, постановление № 18810543230324024583 инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Перевозчикова Г.А. по делу об административном правонарушении, предусмотрен...

...ном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шехонина З.И. вынесено 24.03.2023, копия которого, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором вручена Шехонину З.И. 24.03.2023. Таким образом, данное постановление вступило в законную силу 04.04.2023.

В Октябрьский районный суд г. Кирова 19.04.2023 от Шехонина З.И. поступила жалоба на указанное постановление, которая согласно почтовому конверту направлена в суд 14.04.2023, то есть с нарушением установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. При этом жалоба на указанное постановление не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления с указанием уважительности причин его пропуска и доказательств, их подтверждающих.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы по существу.

При таких обстоятельствах, жалоба Шехонина З.И. на постановление № 18810543230324024583 инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Перевозчикова Г.А. от 24.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит возврату как поданная с нарушением срока обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Шехонина Захара Ивановича на постановление № 18810543230324024583 инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Перевозчикова Г.А. от 24.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Н.А. Пислигина

Дело № 12-768/2023

(43RS0002-01-2023-002641-31)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2023 года г. Киров, ул.Московская, д.70

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Арасланов С.А., изучив жалобу Шехонина З.И. на постановление №18810543230324041429 от 24.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шехонина З.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области от 24.03.2023 Шехонин З.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копия обжалуемого постановления была получена Шехониным З.И. 24.03.2023.

19.04.2023 в Октябрьский районный суд г.Кирова поступила жалоба Шехонина З.И. на указанное постановление.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ пропущенный срок обжалования по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подавшего жалобу.

Данная норма закона, как следует из материалов дела, разъяснялась в копии постановления по делу об административном правонарушении. Уважительных причин пропуска срока обжалования постановления Шехонин З.И. в жалобе не указывает. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока о...

...бжалования постановления по делу об административном правонарушении Шехониным З.И. не заявлялось.

Каких-либо оснований к восстановлению данного срока судья также не усматривает.

Данные обстоятельства исключают производство по жалобе Шехонина З.И., в связи с чем жалоба подлежит возврату как поданная с нарушением срока обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Шехонина З.И. на постановление №18810543230324041429 от 24.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шехонина З.И., возвратить заявителю без рассмотрения.

Разъяснить Шехонину З.И., что жалоба на указанное постановление может быть подана в 6-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию определения направить Шехонину З.И.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья С.А. Арасланов

Дело № 12-769/2023 (43RS0002-01-2023-002642-28)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров, ул. Московская, д. 70 17 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шехонина З.И. постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 24.03.2023 инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Кожановой Ю.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Кожановой Ю.А. 24.03.2023 под № 188105 43 230324024427 Шехонин З.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что 03.03.2023 в 22:02:39 по адресу: г. Киров, ул. Ломоносова, д. 8 в сторону ТЦ «Макси» водитель транспортного средства марки АУДИ А6 2.4 р/з № регион двигался со скоростью 83 км/час, то есть превысил установленную на данном участке дороги скорость в 60 км/час на 21 км/ч, чем нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно указанному постановлению Шехонину З.И. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление Шехониным З.И. подана жалоба, в которой он просит постановление по делу об административ...

...ном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано, что транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения он не управлял, так как продал данный автомобиль 02.03.2023 ФИО1

Заявитель Шехонин З.И., свидетель ФИО1, должностное лицо ЦАФАП Кожанова Ю.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 км/час, но не более 40 км/час и влечёт наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Судом установлено, что 03.03.2023 в 22:02:38 по адресу: г. Киров, ул. Ломоносова, д. 8 в сторону ТЦ»Макси» водитель транспортного средства марки АУДИ А6 2.4 р/з р № регион, собственником которого является Шехонин З.И., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 21 км/ч, двигаясь на данном участке со скоростью 83 км/ч при разрешённой в 60 км/ч. Данное правонарушение зафиксировано с помощью специального технического средства – «Кордон-М», согласно свидетельству об утверждении типа средств измерений ОС.С.28.002.А № 58736/1 и свидетельству о поверке № С-СП/25-02-2022/134896638, заводской (серийный) номер MD 2091, действительного до 24.02.2024.

Инспектор по ИАЗ в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Кожанова Ю.А., исследовав материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видео-сьёмки, пришёл к выводу о наличии в действиях Шехонина З.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чём 24.03.2023 года вынесла постановление, назначив собственнику (владельцу) транспортного средства административный штраф в размере 500 рублей.

Судом установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки АУДИ А6 2.4 р/з р 228 НН 11 регион находилось во владении и пользовании не Шехонина З.И., а ФИО1, что подтверждается доводами жалобы, копией договора купли-продажи транспортного средства от 02.03.2023, из которых следует, что данный автомобиль продан по договору купли-продажи и выбыл из владения и пользования Шехонина З.И.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Шехониным З.И. подтверждён факт, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании и владении иного лица, в связи с чем, Шехонин З.И. подлежит освобождению от административной ответственности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием в действиях Шехонина З.И. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Шехонина З.И. удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Кожановой Ю.А. № 188105 43 230324024427 от 24.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шехонина З.И., отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Шехонина З.И. состава административного правонарушения.

Копию решения направить Шехонину З.И., в ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Т.В. Казакова

Дело № 12-766/2023

(43RS0002-01-2023-002639-37)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2023 года г. Киров, ул.Московская, д.70

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Арасланов С.А., изучив жалобу Шехонина З.И. на постановление №18810543230324010124 от 24.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шехонина З.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области от 24.03.2023 Шехонин З.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копия обжалуемого постановления была получена Шехониным З.И. 24.03.2023.

19.04.2023 в Октябрьский районный суд г.Кирова поступила жалоба Шехонина З.И. на указанное постановление.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ пропущенный срок обжалования по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подавшего жалобу.

Данная норма закона, как следует из материалов дела, разъяснялась в копии постановления по делу об административном правонарушении. Уважительных причин пропуска срока обжалования постановления Шехонин З.И. в жалобе не указывает. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока о...

...бжалования постановления по делу об административном правонарушении Шехониным З.И. не заявлялось.

Каких-либо оснований к восстановлению данного срока судья также не усматривает.

Данные обстоятельства исключают производство по жалобе Шехонина З.И., в связи с чем жалоба подлежит возврату как поданная с нарушением срока обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Шехонина З.И. на постановление №18810543230324010124 от 24.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шехонина З.И., возвратить заявителю без рассмотрения.

Разъяснить Шехонину З.И., что жалоба на указанное постановление может быть подана в 6-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию определения направить Шехонину З.И.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья С.А. Арасланов

Дело №

УИД 43RS0002-01-2023-002637-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 мая 2023 года г. Киров

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Скобкарев Д.Г. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Шехонина Захара Ивановича на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Перевозчикова Г.А. № 18810543230313041244 от 13.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Перевозчикова Г.А. № 18810543230313041244 от 13.03.2023 Шехонин З.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

19.04.2023 в Октябрьский районный суд г. Кирова поступила жалоба Шехонина З.И., в которой он просит вышеуказанное постановление отменить.

Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или о...

...протестовано.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов следует, что обжалуемое постановление получено Шехониным З.И. 15.03.2023 и вступило в законную силу 26.03.2023. Согласно почтовому конверту жалоба заявителем направлена в суд 14.04.2023, то есть с пропуском процессуального срока обжалования.

Поскольку установленный срок на подачу жалобы на постановление об административном правонарушении истек, а в жалобе Шехонина З.И. не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии к производству жалобы Шехонина Захара Ивановича на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Перевозчикова Г.А. № 18810543230313041244 от 13.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, возвратив ее заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Г. Скобкарев

Дело № 12-765/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров 03 мая 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Казакова Т.В.,

изучив при подготовке к рассмотрению жалобу Шехонина Захара Ивановича на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Шехонин З.И. обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с жалобой на постановление № 18810543230324022319 от 24.03.2023, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

При подготовке к рассмотрению жалобы судом установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения указан адрес: г. Киров, ул. Солнечная, д. 3, то есть на территории Ленинского района г. Кирова.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об администрати...

...вном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Судом установлено, что рассмотрение жалобы не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Кирова, поэтому жалоба Шехонина З.И. на указанное постановление подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Кирова.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Шехонина Захара Ивановича на постановление № 18810543230324022319 от 24.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Кирова.

Судья Т.В. Казакова