Шеховцев Сергей Александрович

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2024 г.

Дело №2-197/2024

УИД № 60RS0024-01-2024-000480-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2024 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Цапенко А.С.,

при секретаре Елисеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Псковской таможни о признании имущества (уличная WI-FI камера, зарядное устройство) бесхозяйным,-

установил:

Псковская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества (уличная WI-FI камера, зарядное устройство) бесхозяйным.

Заявление мотивировано тем, что 18 сентября 2023 года на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни прибыло транспортное средство марки «Mercedes-Benz 124», государственный регистрационный знак WMWM79, под управлением водителя Шеховцева С.А., который при таможенном контроле пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемый им лично товар не подавал, о каком-либо перемещаемом им лично товаре, подлежащем таможенному декларированию, не заявил. В результате проведения таможенного досмотра транспортного средства установлено, что среди личных вещей водителя находится незадекларированный по установленной форме товар (уличная WI-FI камера, зарядное устройство), общее количество - 8 шт., общий вес – 1,972 кг, который изъят и по акту приема-передачи помещен на склад ООО «РУС-СЕРВИС ТЕРМИНАЛ». Постановлением таможенного поста МАПП Бурачки Псковской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ Шеховцев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, в сумм...

...е 2896 рублей, без конфискации товара. Изъятый товар постановлено вернуть Шеховцеву С.А. для дальнейшего таможенного оформления. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, но в Псковскую таможню по вопросам возвращения указанного в постановлении товара никто не обращался.

Представитель заявителя – Псковской таможни, в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела; просил рассмотреть дело без участия представителя.

Заинтересованные лица: Шеховцев С.А., Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание, будучи извещенными о дате, времени и месте его проведения, не явились, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представили.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на Интернет-сайте Себежского районного суда Псковской области.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление Псковской таможни подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено и из материалов дела следует, что определением Псковской таможни от 18 сентября 2023 года возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации Шеховцева С.А. /л.д. 10-17/.

Товар – предмет административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от 18 сентября 2023 года, а именно: «уличная WI-FI камера, зарядное устройство», общее количество - 8 шт., общий вес – 1,972 кг, стоимостью 5792 рубля (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), помещен на ответственное хранение по акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ на склад ООО «РУС-СЕРВИС ТЕРМИНАЛ» по адресу: <адрес>, Себежский район, городское поселение Сосновый Бор, территория «Автодорога Москва-Балтия», км.616 /л.д. 18-28/.

Постановлением Псковской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения, постановлено возвратить гражданину РФ Шеховцеву С.А. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 29-37/.

В Псковскую таможню по вопросам возвращения указанного в постановлении товара никто не обращался.

Согласно пп. «в» п. 10 ч. 1 ст. 259, ст. 323 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суд заявления о признании имущества бесхозяйным.

На основании п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 названной статьи. В силу абзаца 2 ч. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, заявление Псковской таможни подлежит удовлетворению, поскольку имеются фактические и правовые основания для признания названного имущества (уличная WI-FI камера, зарядное устройство) бесхозяйным.

Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 ГПК РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

Псковской таможней с целью соблюдения законодательства Российской Федерации по возврату изъятого товара по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шеховцева С.А. направлялось уведомление о предстоящем истечении предельного срока хранения товаров (л.д. 38-42), которое согласно почтовому отчету об отслеживании вручено отправителю (л.д. 43-46); ДД.ММ.ГГГГ ему направлен акт об истечении сроков хранения товаров (л.д. 47-52), согласно почтовому отчету об отслеживании извещение вручено адресату (л.д. 53-54).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что таможенным органом были выполнены все возможные действия по возврату собственнику имущества товара, изъятого в рамках производства дела об административном правонарушении; собственник товара был уведомлен об изъятии товара и его нахождении на хранении у таможенного органа надлежащим образом, однако, мер по получению товара не предпринял.

Таким образом, спор о праве отсутствует, что является обязательным условием рассмотрения заявленных требований в порядке особого производства в порядке глав 27 и 33 ГПК РФ.

При этом изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что у собственника нет намерения сохранить право на товар, следовательно, товар приобретает признаки бесхозяйного имущества и подлежит обращению в собственность государства.

В соответствии с пунктом 3 Положения о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, для распоряжения в порядке, установленном названным Положением, подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам имущество, обращенное в собственность государства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании бесхозяйным имущества (уличная WI-FI камера, зарядное устройство), в отношении которого никем не предпринято мер к его получению, в связи с чем, данное имущество подлежит обращению в доход государства путем передачи в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях для реализации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Псковской таможни о признании имущества бесхозяйным, удовлетворить.

Движимое имущество:

- уличная WI-FI камера, белого цвета, пластиковый корпус, без упаковки. Имеет 2 антенны. Имеется штрих код на корпусе. Количество - 4 шт. Вес брутто - 1,7 кг;

- зарядное устройство (база с кабелем 240 вольт). Имеется маркировка на корпусе «AC/DC ADAPTOR MODEL: BSY-1220». Количество - 2 шт. Вес брутто - 0,144 кг;

- зарядное устройство (база с кабелем 240 вольт). Имеется маркировка на корпусе « POWER AC/DC ADAPTOR MODEL: ZW-2223L». Количество - 2 шт. Вес брутто - 0,128 кг. Всего - 8 шт. Общий вес брутто 1.972 кг, - признать бесхозяйным имуществом и обратить в доход государства, передав его для последующего распоряжения в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна

Судья А.С. Цапенко

Дело №5-23/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 января 2018 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Шам С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шеховцова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в Российской Федерации без регистрации, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не представлено,

УСТАНОВИЛ:

11.01.2018 г. в 10 час.0 мин. инспектором мобильного взвода ОРППСП УМВД России по г. Шахты, выявлен гражданин <данные изъяты>, Шеховцов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил требования п.2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Шеховцов С.А. в суд явился, свою вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что нарушил режим пребывания в Российской Федерации, вовремя не оформил документы, так как потерял паспорт.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Шеховцова С.А. суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Шеховцова С.А. правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российск...

...ой Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

С учетом обстоятельств дела и того, что Шеховцов С.А. не имеет законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации, суд считает необходимым назначить Шеховцову С.А. наказание – в виде административного штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не выявлено.

Обстоятельств, установленных ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности судьей не установлено.

Обстоятельств, установленных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности судьей не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а так же учитываю то обстоятельство, что документы утеряны, считаю необходимым назначить административное выдворение за пределы Российской Федерации с содержанием специальном помещении, предусмотренных ст.27.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 18.8, 29.9, 29.10, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шеховцова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в Российской Федерации без регистрации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель УФК по РО (Управление МВД России по г. Шахты) Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону БИК 046015001 сч. №40101810400000010002 ИНН 6155031228 КПП 615501001 КБК 188 1 16 90040 04 6000 140 Код ОКТМО 60740000 УИН: 18880461185002002468.

Поместить Шеховцова Сергея Александровича в ЦВСИГ МУ МВД России «Новочеркасское», г. Новочеркасск, ул. Балочная, 35.

Исполнение постановления по делу об административном правонарушении поручить сотрудникам Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Шахтинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в 10-тидневный срок.

Судья: С.Е. Шам