Шеховцов Кирилл Владимирович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2015 года город Москва

Московский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Ярмонова Р.В., при секретаре Тихонове О.В., с участием майора Шеховцова К.В., представителя начальника Управления военных представительств Министерства обороны Российской Федерации капитана 2 ранга Волкова Е.С., начальника 430 военного представительства Министерства обороны Российской Федерации подполковника Трухина А.В. и представителя директора Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации Ивановой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего 430 военного представительства Министерства обороны Российской Федерации майора Шеховцова Кирилла Владимировича об оспаривании действий начальника Управления военных представительств Министерства обороны Российской Федерации, а также бездействия начальника 430 военного представительства Министерства обороны Российской Федерации и начальника филиала «Войсковая часть 69675» Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 22280», связанных с неустановлением и невыплатой ему денежной компенсации за наем жилого помещения, а также об оспаривании бездействия директора Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, связанного с необеспечением его служебным жилым помещением по установленным нормам,

УСТАНОВИЛ:

Шеховцов обратился в суд с административным исковым заявлением, в ко...

...тором с учетом внесенных уточнений просил:

- обязать начальника Управления военных представительств Министерства обороны Российской Федерации отменить свое решение, изложенное в письме от 4 сентября 2015 года № 251/ж/6536, об отказе ему в согласовании выплаты денежной компенсации за наем жилого помещения;

- обязать директора Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации обеспечить его служебным жилым помещением по установленным нормам;

- обязать начальника 430 военного представительства Министерства обороны Российской Федерации издать приказ об установлении ему выплаты денежной компенсации за наем жилого помещения с сентября 2015 года, а начальника филиала «Войсковая часть 69675» Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 22280» выплатить ему денежную компенсацию за наем жилого помещения с августа 2015 года;

- взыскать с филиала «Войсковая часть 69675» Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 22280» в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование изложенных требований Шеховцов в своем заявлении указал, что основанием для отказа в производстве ему оспариваемой выплаты послужил его отказа от распределенной ему на состав семьи из 5 человек трехкомнатной служебной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., что, по его мнению, противоречит требованиям действующего законодательства, поскольку площадь данной квартиры не соответствует установленным нормам предоставления жилья, в месте расположения этого предоставленного жилого помещения отсутствует надлежащая инфраструктура, а расстояние до места его службы составляет 40 км.

В судебном заседании Шеховцов настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным основаниям.

Представитель начальника Управления военных представительств Министерства обороны Российской Федерации капитан 2 ранга Волков в судебном заседании требования Шеховцева не признал и указал, что действующее законодательство предусматривает возможность выплаты военнослужащему денежной компенсации за наем жилого помещения лишь в случае невозможности его обеспечения жилым помещением в натуре. В связи с этим истец отказавшись от распределенного служебного жилого помещения по месту прохождения военной службы утратил право на получение оспариваемой выплаты. Кроме того он указал, что законодатель не определяет конкретный размер предоставляемого служебного жилья, а лишь указывает на необходимость его пригодности для временного проживания. Также он указал, что в настоящее время Шеховцева и члены его семьи проживают в съемном жилом помещении, общей площадью <данные изъяты> кв.м., что менее площади распределенного ему служебного жилья.

В судебном заседании начальник 430 военного представительства Министерства обороны Российской Федерации подполковник Трухин требования истца не признал и указал, что с рапортом о производстве выплаты денежной компенсации за наем жилого помещения за сентябрь 2015 года Шеховцов не обращался.

Представитель директора Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации Иванова в судебном заседании требования истца не признала и указала, что жилой дом, в котором Шеховцову было распределено служебное жилое помещение по упомянутому выше адресу был заселен в 2013 году. При этом иным жилым помещением, в том числе и соответствующим норме предоставления на семью из 5 человек, уполномоченный орган не располагает.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания начальник филиала «Войсковая часть 69675» Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 22280» в суд не прибыл и о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав объяснения майора Шеховцова К.В., представителя начальника Управления военных представительств Министерства обороны Российской Федерации, начальника 430 военного представительства Министерства обороны Российской Федерации и представителя директора Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, а также исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Справкой начальника 430 военного представительства Министерства обороны Российской Федерации от 25 августа 2015 года № 430/701 подтверждается, что майор Шеховцов проходит военную службу по контракту названном военном представительстве и его семьи состоит из 5 человек.

Из копий договора найма жилого помещения от 11 января 2014 года и дополнительных соглашений к нему от 10 января 2015 года и 10 сентября 2015 года усматривается, что административный истец с января 2014 года по настоящее время снимает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ежемесячная плата за которое составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке из приказа начальника 430 военного представительства Министерства обороны Российской Федерации от 1 сентября 2015 года № 86, Шеховцеву за август 2015 года установлена выплата денежной компенсации за наем жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей.

Как усматривается из письма начальника филиала «Войсковая часть 69675» Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 22280» от 15 октября 2015 года № 221/190/258, выплата Шеховцову денежной компенсации за наем жилья производилась по июль 2015 года включительно.

Из копии извещения Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ДЖО/214-15 следует, что Шеховцову на состав семьи из 5 человек была распределена трехкомнатная служебная <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., от получения которой он отказался по изложенным выше основаниям.

Согласно копии письма ВрИО начальника Управления военных представительств Министерства обороны Российской Федерации отменить свое решение, изложенное в письме от 4 сентября 2015 года № 251/ж/6536, адресованного начальнику 430 военного представительства Министерства обороны Российской Федерации, Шеховцеву в согласовании выплаты денежной компенсации за наем жилого помещения было отказано, поскольку он отказался от получения ранее распределенного служебного жилого помещения по месту прохождения военной службы в г. Москве.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

Частью 3 указанной статьи установлено, что в случае отсутствия служебных жилых помещений, пригодных для временного проживания, жилых помещений маневренного фонда или общежитий воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих - граждан и совместно проживающих с ними членов их семей или по желанию военнослужащих - граждан ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. № 909 «О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей», денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту выплачивается в размере, не превышающем: в гг. Москве и Санкт-Петербурге – 15000 рублей, в прочих населенных пунктах – 2700 рублей.

Указанные положения отражены и в приложении к приказу Минобороны России от 16 июня 2005 года № 235 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. № 909» – Инструкции о мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. № 909 (далее – Инструкция).

Из содержания пунктов 12 и 14 Инструкции усматривается, что выплата денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим и членам их семей, а также членам семей погибших (умерших) военнослужащих осуществляется ежемесячно по их желанию в случае отсутствия обеспечения их жилыми помещениями в соответствии с законодательством Российской Федерации через финансово-экономические органы по месту (последнему месту) прохождения военной службы на основании приказа командира воинской части (начальника организации).

Выплата денежной компенсации военнослужащим осуществляется по раздаточной ведомости за истекший месяц одновременно с выплатой денежного довольствия за текущий месяц на основании приказа командира воинской части (начальника организации), в котором указывается сумма денежной компенсации и период, за который производится выплата.

Выплата денежной компенсации производится со дня найма (поднайма) жилого помещения после прибытия к месту военной службы на основании рапорта военнослужащего, в котором указываются дата начала найма (поднайма) жилья, дата прибытия членов семьи к новому месту военной службы (регистрации по месту жительства или пребывания), наименование населенного пункта, в котором производится наем (поднаем) жилого помещения, размер фактической оплаты за жилое помещение, а также принимается обязательство сообщить командиру воинской части (начальнику организации) о прекращении действия права на получение денежной компенсации или права на получение ее в повышенных размерах.

Пунктами 17 и 20 Инструкции установлено, что выплата денежной компенсации прекращается со дня, следующего за днем утраты права на нее. При найме (поднайме) жилых помещений у родственников денежная компенсация военнослужащим и членам их семей, а также членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего выплачивается на общих основаниях.

Пунктами 1, 3 и 4 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, служебных жилых помещений, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 года № 1280, военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации (далее именуются - военнослужащие), и совместно проживающим с ними членам их семей (далее именуются - члены их семей) предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом права на дополнительную жилую площадь. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

Служебные жилые помещения предоставляются военнослужащим и членам их семей не ниже норм предоставления площади жилого помещения при предоставлении жилых помещений по договору социального найма, установленных статьей 15.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ, после сдачи предоставленных по прежнему месту военной службы служебных жилых помещений.

В случае невозможности предоставления военнослужащим и членам их семей служебных жилых помещений по нормам, указанным в пункте 3 настоящей Инструкции, при их согласии могут предоставляться меньшие по площади служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Анализируя вышеуказанные нормы, суд приходит к выводу о том, что обеспечение военнослужащих и членов их семей служебным жильем ниже норм предоставления площади жилого помещения возможно лишь в случае их согласия на такое предоставление.

Из этого следует, что отказ Шеховцева от распределенной ему на состав семьи из 5 человек трехкомнатной служебной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в данном случае не может влечь утрату им права на получение оспариваемой выплаты, поскольку такое распределение не может свидетельствовать о выполнении в полном объеме уполномоченным жилищным органом обязанности по обеспечению истца и членов его семьи служебным жильем в соответствии с требованиями статьи 15.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих», предусматривающей норму предоставлении жилого помещения в 18 кв.м. на военнослужащего и каждого члена его семьи.

В силу изложенного, а также учитывая, что действующее законодательство не предусматривает необходимость ежемесячного обращения военнослужащего с рапортом о производстве названной выше компенсации, суд для восстановления прав истца полагает необходимым признать незаконным бездействие начальника 430 военного представительства Министерства обороны Российской Федерации, связанное с неустановлением майору Шеховцову выплаты денежной компенсации за наем жилого помещения за сентябрь 2015 года, а также бездействие начальника филиала «Войсковая часть 69675» Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 22280», связанное с невыплатой ему денежной компенсации за наем жилого помещения за август 2015 года, обязать начальника 430 военного представительства Министерства обороны Российской Федерации издать приказ об установлении майору Шеховцову К.В. выплаты денежной компенсации за наем жилого помещения за сентябрь 2015 года, а начальника филиала «Войсковая часть 69675» Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 22280» выплатить ему денежную компенсацию за наем жилого помещения за август и сентябрь 2015 года в размерах, установленных соответствующими приказами начальника 430 военного представительства Министерства обороны Российской Федерации, удовлетворив тем самым требования истца в этой части.

Разрешая требование Шеховцева о возложении обязанности начальника Управления военных представительств Министерства обороны Российской Федерации отменить свое решение, изложенное в письме от 4 сентября 2015 года № 251/ж/6536, об отказе ему в согласовании выплаты денежной компенсации за наем жилого помещения, суд находит его неподлежащим удовлетворению, поскольку упомянутое выше письмо начальника Управления военных представительств Министерства обороны Российской Федерации от 4 сентября 2015 года № 251/ж/6536 выражает лишь мнение данного должностного лица, не носит нормативного характера, в связи с чем каких-либо прав истца не нарушает.

При этом требование Шеховцова о возложении обязанности на директора Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по обеспечению его служебным жилым помещением по установленным нормам, также не подлежит удовлетворению, поскольку истец состоит в едином реестре военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в получении жилых помещений, какие-либо действия должностных лиц, связанных с распределением конкретного жилья им не оспариваются, а также учитывая, что действующее законодательство не содержит конкретных сроков обеспечения граждан жильем, а лишь определяет очередной или внеочередной порядок обеспечения таковым, то суд приходит к выводу о том, что каких-либо охраняемых законом прав заявителя и членов его семьи на обеспечение служебной жилой площадью также не нарушено.

Что же касается требований истца о возложении обязанности на начальника 430 военного представительства Министерства обороны Российской Федерации по установлению, а на начальника филиала «Войсковая часть 69675» Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 22280» по выплате ему денежной компенсации за наем жилого помещения с 1 октября 2015 года, то суд, вопреки доводам Шеховцова, находит их неподлежащими удовлетворению как заявленных преждевременно, поскольку в соответствии с действующим законодательством, выплата денежного довольствия военнослужащим производится с 10 по 20 число каждого месяца за истекший, в связи с чем настоящее время нарушение прав заявителя на получение с 1 октября 2015 года оспариваемой выплаты носит предполагаемый характер.

Поскольку административное исковое заявление Щеховцова подлежит удовлетворению частично, то в соответствии со ст. 111 КАС РФ понесенные им судебные расходы следует взыскать с довольствующего финансового органа - филиала «Войсковая часть 69675» Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 22280» в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 179 и 180 КАС РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление военнослужащего 430 военного представительства Министерства обороны Российской Федерации майора Шеховцова Кирилла Владимировича об оспаривании действий начальника Управления военных представительств Министерства обороны Российской Федерации, а также бездействия начальника 430 военного представительства Министерства обороны Российской Федерации и начальника филиала «Войсковая часть 69675» Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 22280», связанных с неустановлением и невыплатой ему денежной компенсации за наем жилого помещения, а также об оспаривании бездействия директора Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, связанного с необеспечением его служебным жилым помещением по установленным нормам, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника 430 военного представительства Министерства обороны Российской Федерации, связанное с неустановлением майору Шеховцову Кириллу Владимировичу выплаты денежной компенсации за наем жилого помещения за сентябрь 2015 года, а также бездействие начальника филиала «Войсковая часть 69675» Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 22280», связанное с невыплатой ему денежной компенсации за наем жилого помещения за август 2015 года.

Обязать начальника 430 военного представительства Министерства обороны Российской Федерации издать приказ об установлении майору Шеховцову Кириллу Владимировичу выплаты денежной компенсации за наем жилого помещения за сентябрь 2015 года, а начальника филиала «Войсковая часть 69675» Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 22280» выплатить ему денежную компенсацию за наем жилого помещения за август и сентябрь 2015 года в размерах, установленных соответствующими приказами начальника 430 военного представительства Министерства обороны Российской Федерации.

Взыскать с филиала «Войсковая часть 69675» Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 22280» в пользу майора Шеховцова Кирилла Владимировича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (трехсот) рублей.

В удовлетворении требований административного истца о возложении обязанности начальника Управления военных представительств Министерства обороны Российской Федерации отменить свое решение, изложенное в письме от 4 сентября 2015 года № 251/ж/6536, об отказе ему в согласовании выплаты денежной компенсации за наем жилого помещения, о возложении обязанности на директора Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по обеспечению его служебным жилым помещением по установленным нормам, а также о возложении обязанности на начальника 430 военного представительства Министерства обороны Российской Федерации по установлению, а на начальника филиала «Войсковая часть 69675» Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 22280» по выплате ему денежной компенсации за наем жилого помещения с 1 октября 2015 года отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья Московского гарнизонного

военного суда Р.В. Ярмонов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

23 июля 2014 года г. Москва

Заместитель председателя Московского гарнизонного военного суда Пешков А.Ю., при секретаре Гаглоевой И.П., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского гарнизонного военного суда, находящегося по адресу: 123007, г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 38 Д, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего <данные изъяты> капитана

Шеховцова Кирилла Владимировича, родившегося <адрес> года в г. <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего наиждивении двух несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, зарегистрированного по адресу части: г. <адрес>, ул. <адрес>, д. №, <данные изъяты>, и проживающего по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес>, д. №, кв. №,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шеховцов 28 мая 2014 года в 20 часов 50 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался на парковке гипермаркета «Наш» у дома № 54 по Ярославскому шоссе в г. Москве, в нарушение требования дорожного знака 5.5 Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), во встречном направлении по дороге с од...

...носторонним движением.

Шеховцов в ходе судебного рассмотрения обстоятельства вмененного ему правонарушения и свою вину в его совершении признал и пояснил, что движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением совершил непреднамеренно, так как не видел знак одностороннего движения. Протокол об административном правонарушении должен быть признан недопустимым доказательством, поскольку инспектор ДПС не разъяснил его права, не указал в протоколе техническое средство, на котором проводилась фотосъемка правонарушения, не указал свидетеля, о котором он указывал, неправильно изобразил схему места совершения правонарушения, допустил исправления в протоколе. При таких нарушениях его нельзя признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела видно, что вина Шеховцова в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении, составленным 28 мая 2014 года о том, что водитель Шеховцов в 20 часов 50 минут тех же суток, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выполнив требования дорожного знака 5.5 ПДД РФ на парковке гипермаркета «НАШ» по адресу г. Москва, Ярославское шоссе, д. 54 проследовал во встречном направлении по дороге с односторонним движением;

- рапортом инспектора ДПС со схемой места совершения административного правонарушения, в котором изложены обстоятельства совершения Шеховцовым правонарушения так, как они изложены в протоколе об административном правонарушении.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, достоверными и допустимыми, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины Шеховцова в совершении вмененного ему правонарушения.

Его мнение о недопустимости протокола об административном правонарушении в качестве доказательства по делу нельзя признать состоятельным, поскольку он соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, содержит подпись лица, привлекаемого к административной ответственности, о разъяснении ему прав, его указание на свидетеля данного правонарушения и на не согласие со схемой правонарушения. Отсутствие в протоколе указания на техническое средство, на котором проводилась фотосъемка правонарушения, свидетельствует о недопустимости представленных фотоизображений, а не самого протокола.

Таким образом, прихожу к выводу, что 28 мая 2014 года Шеховцов, при указанных обстоятельствах, нарушив требования дорожного знака 5.5 Приложения 1 ПДД РФ, допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Совершение Шеховцовым в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ одного однородного правонарушения признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Вместе с тем, при назначении Шеховцову административного наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей. Его раскаяние в содеянном признаю обстоятельством, смягчающим административную ответственность. При таких данных нахожу возможным назначить ему более мягкое административное наказание, из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Шеховцова Кирилла Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который следует внести в УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы, л/сч. № 04731453750), ИНН: 7715047144, КПП: 771601001, Расчетный счет: 40101810800000010041, Банк получателя платежа: в Отделении 1 Москва, БИК: 044583001, ОКТMО: 45365000.

Данное постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя

Московского гарнизонного военного суда А.Ю. Пешков