Шекура Наталья Вячеславовна

Дело № 5-48/2021

УИД 33RS0020-01-2021-000059-57

по делу об административном правонарушении

26 января 2021 года г. Юрьев - Польский

Судья Юрьев - Польского районного суда Владимирской области Гаврилин А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.61 КоАП РФ, в отношении Шекуры Н. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

12 января 2021 года в 17 часов 25 минут Шекура Н.В. находилась в магазине «Пятерочка» по адресу: Владимирская область, г.Юрьев-Польский, ул.Покровская, д.32 без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора), нарушив тем самым положения п.5.9 Указа Губернатора Владимирской области от 17 марта 2020 года № 38 (с последующими изменениями), запрещающего гражданам посещать без средств индивидуальной защиты (масок, респираторов) объекты розничной торговли, предоставления услуг, деятельность которых не приостановлена.

В судебное заседание Шекура Н.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В связи с этим дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Виновность Шекуры Н.В. в совершении правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении от 12 января 2021 года подтверждается:

- объяснением Шекуры Н.В. от того же числа, в которых она согласилась с вменяемы...

...м правонарушением;

- фотоснимком привлекаемого лица на месте;

- рапортом сотрудника полиции К.М.А. об обстоятельствах выявления правонарушения.

Частью 1 ст.20.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

Согласно ст.19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в ред. от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Подпунктом «а2» п.2 ст.10 данного федерального закона предусмотрено, что Правительство РФ устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие правила утверждены Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417.

Данные Правила предусматривают, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайной ситуации; при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» п.3, подпункты «в», «г» п.4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» п. «а ст.10 названого федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» п.6 ст.41,подпункты «а», «у», «ф» ч.1 ст.11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в ред. от 1 апреля 2020 года).

В развитие указанных положений законодательства Губернатором Владимирской области издан Указ от 17 марта 2020 года № 38 (с последующими изменениями) «О введении режима повышенной готовности».

В соответствии с п. 5.9 данного Указа с 27.04.2020 до снятия режима повышенной готовности на территории Владимирской области запрещено посещение без средств индивидуальной защиты (масок, респираторов) - объекты розничной торговли, предоставления услуг, деятельность которых не приостановлена.

Совокупностью представленных доказательств подтверждено, что 12 января 2021 года Шекура Н.В. находилась в магазине «Пятерочка» по адресу: Владимирская область,г.Юрьев-Польский, ул.Покровская, д.32 без средств индивидуальной защиты, что запрещено п. 5.9 названного Указа Губернатора Владимирской области, не выполнив тем самым правила поведения в условиях введенного режима повышенной готовности в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации.

Таким образом, содеянное Шекурой Н.В. следует расценить как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.61 КоАП РФ.

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность Шекуры Н.В. обстоятельств не установлено.

Учитывая совершение правонарушения впервые, Шекуре Н.В. следует назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Шекуру Н. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток.

Дело № 2-269/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г.Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Забавновой О.М.,

при секретаре Жарковой А.С.,

с участием

истца Будычева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрьев-Польском гражданское дело по иску Будычева А. В. к Шекура Н. В. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

установил:

Будычев А.В. с учетом уточнения обратился в суд с иском к Шекура Н.В. о признании за ним права собственности на 1/6 долю в квартире, общей площадью 43,4 кв.м, с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после <данные изъяты> Б.Ф.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что после смерти матери наследственное дело не заводилось, но наследство фактически принято <данные изъяты> Б.В.Н., умершим впоследствии ДД.ММ.ГГГГ, истцом и <данные изъяты> Шекура Н.В.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик Шекура Н.В., надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, мнения по иску не выразила, об отложении дела не просила.

С учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о дате и месте рассмотрения дела, не направило в суд своего представителя, не возражало против удовлетворения требований.

Изучив материалы дела, заслушав позицию истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как...

... право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Будычев А.В. является <данные изъяты> Б.Ф.А. и Б.В.Н., что подтверждается свидетельством о рождении II-НА № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта №.

Б.Ф.А. и Б.В.Н. являются <данные изъяты> (свидетельство о регистрации брака I ЛТ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Б.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Юрьев-Польском (свидетельство о смерти II-НА № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта №).

Согласно договору мены от ДД.ММ.ГГГГ, акту передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, справке БТИ от 12.07.2018, Б.Ф.А. на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве на квартиру по адресу: <адрес> (зарегистрировано в Юрьев-Польском БТИ 30.10.1997 и записано в реестровую книгу № за №). Вторая половина квартиры принадлежит <данные изъяты> Б.В.Н.

В Управлении Росреестра по Владимирской области данных о правообладателях данной недвижимости по указанному выше адресу общей площадью 43,4 кв.м, с кадастровым №, не имеется (выписка из ЕГРН от 21.05.2018).

1/2 доля в данной квартире подлежала включению в наследственную массу после смерти наследодателя Б.Ф.А. Однако, после смерти Б.Ф.А. наследственное дело не заводилось.

Учитывая, что на момент смерти наследодателя в квартире были зарегистрированы и проживали Б.В.Н., <данные изъяты> наследодателя и Шекура Н.В. - <данные изъяты> наследодателя, они считаются принявшими наследство после Б.Ф.А.

Вместе с тем, Будычев А.В. полагает, что и он после смерти <данные изъяты> принял наследство: принял личные вещи, фотографии, мопед, купленный ею. Ссылается на то, что после смерти <данные изъяты> он осуществлял ремонт данной квартиры за свой счет, менял газовую колонку, теплообменник, стиральную машину, сантехническое оборудование, краны и шланги менял, контролировал ежемесячные оплаты за коммунальные услуги по помещению, поскольку отец на тот момент был преклонного возраста, а <данные изъяты> неплатежеспособна.

Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик возражений не представил, своих доводов в опровержение аргументов истца, не привел.

Таким образом, имеются основания для вывода о принятии наследства после смерти Б.Ф.А. в виде 1/2 доле в квартире наследниками в равных долях по 1/6 доле каждому: Б.В.Н., Будычевым А.В., Шекура Н.В.

В настоящее время Б.В.Н. скончался ДД.ММ.ГГГГ. Со слов истца, наследственное дело заведено, но срок принятия наследства не истек. Права на наследственное имущество после смерти <данные изъяты> Б.В.Н. будут оформляться им по истечении данного срока. В состав наследственного имущества входит 1/2 доля данной квартиры (по данным БТИ) и 1/6 доля квартиры, принятая им по наследству после смерти <данные изъяты> Б.Ф.А., поскольку он проживал с ней в квартире на момент ее смерти.

Следовательно, исковые требования Будычева А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск Будычева А.В. удовлетворить.

Признать за Будычевым А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/6 долю в квартире, общей площадью 43,4 кв.м, с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после матери Б.Ф.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.07.2018.

Председательствующий подпись Забавнова О.М.