Шелдышева Любовь Ивановна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 ноября 2024 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре Поляковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9370/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ввиду неявки истца на судебные заседания дважды, а также в связи с непредставлением заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, а также с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано в течении 15...

... дней в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Судья Е.В. Кочеткова

Дело № 2-276/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2018 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Чумаченко Л.М.

при секретаре Пустоваловой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску ОГБУ «Елецкий психоневрологический интернат» к Татариновой Нине Андреевне о сносе пристройки,

У С Т А Н О В И Л:

ОГБУ «Елецкий психоневрологический интернат» обратился в суд с иском к Татариновой Нине Андреевне о сносе пристройки к дому <адрес> размером 33,3м х 1,95м, обозначенной в техническом паспорте под Лит. а.

При рассмотрении дела стороны заявили ходатайство о прохождении процедуры медиации, которая была проведена в отношении требований, являющихся предметом спора, при участии медиатора Кострыкиной Е.А., осуществляющей деятельность медиатора на профессиональной основе с правом проведения процедуры медиации по спорам, переданным на рассмотрение суда.

В ходе процедуры медиации были проведена одна совместная встреча 25 апреля 2018 года при личном участии сторон.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного на основании достигнутого ими медиативного соглашения, представив его в письменном виде, по условиям которого стороны пришли к следующему:

- Татаринова Нина Андреевна осуществляет своими силами и за свой счет снос пристройки к домовладению <адрес>, обозначенной в техническом паспорте от 13.04.2018 г. под Лит. а размером 1,95м х 3,33 м. в срок до 01.07.2018 года;

- все судебные расходы, которые стороны понесли в связи с рассмотрением в Левобережном районном суде города Липецка гражданского дела (расходы по оплате услуг представит...

...еля иные судебные расходы), стороны несут самостоятельно, за свой счет, претензий в отношении указанных судебных расходов друг к другу не имеют, указанные расходы друг другу не компенсируются.

Стороны процедуры медиации обязуются исполнить настоящее медиативное соглашение добровольно и добросовестно.

Стороны просили утвердить мировое соглашение, достигнутое на указанных выше условиях, и прекратить производство по настоящему делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального Закона от 27.07.2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» настоящим Федеральным законом регулируются отношения, связанные с применением процедуры медиации к спорам, возникающим из гражданских правоотношений, в том числе в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а также спорам, возникающим из трудовых правоотношений и семейных правоотношений.

На основании части 3 ст. 12 указанного Федерального Закона, медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством или законодательством о третейских судах, законодательством о международном коммерческом арбитраже.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, достигнутое сторонами на условиях заключенного ими медиативного соглашения, не противоречит закону, является исполнимым, и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чём судом отобрана подписка.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым утвердить мировое соглашение на условиях заключенного сторонами медиативного соглашения, и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОГБУ «Елецкий психоневрологический интернат» и Татариновой Ниной Андреевной о сносе пристройки, на условиях достигнутого ими медиативного соглашения, согласно которому:

1. Татаринова Нина Андреевна осуществляет своими силами и за свой счет снос пристройки к домовладению <адрес>, обозначенной в техническом паспорте от 13.04.2018 г. под Лит. а размером 1,95м х 3,33 м. в срок до 01.07.2018 года;

2. Все судебные расходы, которые стороны понесли в связи с рассмотрением в Левобережном районном суде города Липецка гражданского дела (расходы по оплате услуг представителя иные судебные расходы), стороны несут самостоятельно, за свой счет, претензий в отношении указанных судебных расходов друг к другу не имеют, указанные расходы друг другу не компенсируются.

Стороны процедуры медиации обязуются исполнить настоящее медиативное соглашение добровольно и добросовестно.

Производство по делу по иску ОГБУ «Елецкий психоневрологический интернат» к Балашовой (Татариновой) Нине Андреевне о сносе пристройки, прекратить в связи с заключением мирового соглашения. Разъяснить, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка.

Председательствующий Л.М.Чумаченко