Шелепанов Александр Александрович

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зиновьевой И.М.

с участием прокурора Кризского С.Г.,

при секретаре Романовой А.З.,

а также с участием представителя административного истца Шляковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по г. Березовскому к административному ответчику Шелепанову А. А.ичу об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Шелепанова в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, указывая, что Шелепанов осужден дата за совершение преступления, против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, предусмотренного ст. 132 ч. 4 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации. Освобожден дата из исправительной колонии по отбытию наказания. В отношении Шелепанова решением Верхотурского районного суда <адрес> от дата установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел МВД России по городу Березовскому для регистрации, запрещения пребывания вне помещения, являющегося его местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства (пребывания) без разрешения отдела полиции. дата Шелепанов был поставлен на профилактический учет ...

...в ОМВД России по <адрес>. С момента постановки под административный надзор в ОМВД России по городу Березовскому поднадзорный Шелепанов шесть раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Представитель административного истца Шлякова административные исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что на основании решения Верхотурского районного суда <адрес> от дата в отношении Шелепанова установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел МВД России по городу Березовскому для регистрации. дата Шелепанов освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания и был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>. В период срока административного надзора ответчик неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, что является основанием для установления дополнительных ограничений в соответствии с требованиями закона в целях усиления контроля за осужденным.

Административный ответчик Шелепанов в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В представленных объяснениях (л.д. 43) заявленные административные исковые требования признал, пояснив, что не возражает против установления дополнительных ограничений, последствия ему разъяснены и понятны.

Заслушав представителя административного истца Шлякову, прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению и изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с требованиям ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно приговору от дата Шелепанов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ, за что назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет (л.д. 14-22).

Из мест лишения Шелепанов освободился дата (л.д. 23-24).

В соответствии с решением Верхотурского районного суда <адрес> от дата в отношении Шелепанова установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел МВД России по городу Березовскому для регистрации, запрещения пребывания вне помещения, являющегося его местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства (пребывания) без разрешения отдела полиции (л.д. 12).

дата административный ответчик предупрежден о последствиях нарушения административных ограничений (л.д. 13).

На основании постановлений по делу об административном правонарушении от дата (л.д. 25), от дата (л.д. 26), от дата (л.д. 27), от дата (л.д. 28), от дата (л.д. 29), от дата (л.д. 30) Шелепанов неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из характеристик следует, что Шелепанов проживает по адресу <адрес>Б, за это время зарекомендовал себя положительно, проживает один, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, жалоб от соседей не поступало (л.д. 31-32).

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что Шелепанов в течение срока административного надзора неоднократно совершал правонарушения против порядка управления, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных действий.

При таких обстоятельствах в целях предупреждения совершения Шелепанова преступлений и правонарушений и оказания на него профилактического воздействия, требование отдела МВД России по <адрес> подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым установить Шелепанову дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> удовлетворить.

Установить Шелепанову А. А.ичу дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение принято в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено дата.

Председательствующий п/п И.М.Зиновьева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Председатель суда ________И.М. Зиновьева

Секретарь судебных заседаний

Березовского городского суда

<адрес>

А.В. Шабрина

«13» декабря 2017 г.

Подлинник документа находится в материалах дела

№а-1787/2017

Березовского городского суда <адрес>

Председатель суда И.М. Зиновьева

Секретарь с/з А.В. Шабрина

По состоянию на «13» декабря 2017 года

решение в законную силу не вступило

Председатель суда И.М. Зиновьева

Секретарь с/з А.В. Шабрина

13.06.2019 г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., с участием старшего помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Жевлаковой У.Б., при секретаре Коноваловой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений по административному надзору в отношении Шелепанова А. А.ича,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с иском об установлении дополнительных ограничений в отношении Шелепанова А.А. обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по месту жительства четыре раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в указанных мероприятиях, указывая, что Шелепанов А.А. осужден дата Серовским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Шелепанов А.А. освобожден дата по отбытию наказания. Решением Верхотурского районного суда <адрес> от дата в отношении Шелепанова А.А. установлен административный надзор сроком на три года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел МВД России по городу Березовскому для регистрации, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запрет на выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел. Шелепанов А.А. дата поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>. Решением Березовского городского суда <адрес> от дата Шелепанову А.А. установлено дополнительное ограничение в виде обяза...

...тельной явки три раза в месяц для регистрации в ОВД. С момента освобождения по настоящее время Шелепанов А.А. зарекомендовал себя отрицательно, употребляет спиртные напитки, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Административный истец, ответчик Шелепанов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, административный истец просил рассмотреть дело в их отсутствие, явка административного ответчика не признана судом обязательной, ввиду чего отсутствие административного ответчика в судебном заседании не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Заслушав прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов следует, что Шелепанов А.А. осужден приговором Серовского районного суда <адрес> от дата по ч. 4 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет.

Решением Верхотурского районного суда <адрес> от дата в отношении Шелепанова А.А. установлен административный надзор сроком на три года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел МВД России по городу Березовскому для регистрации, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запрет на выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел (л.д. 11-12).

Шелепанов А.А. дата освобожден из ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания (л.д.17)

Решением Березовского городского суда <адрес> от дата Шелепанову А.А. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в ОВД.

Из постановлений по делам об административных правонарушениях, сведений о привлечении к административной ответственности, следует, что Шелепанова А.А. в 2018 году совершил три административных правонарушения, за что в установленном порядке привлечен к административной ответственности. Так, дата Шелепанов А.А. находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Верхотурского районного суда <адрес> от дата, в период с 22:00 до 06:00 часов, отсутствовал по месту жительства. Постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> от дата, Шелепанов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административного правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. дата Шелепанов А.А. вновь нарушил ограничения установленные судом, а именно, в период с 22:00 до 06:00, отсутствовал по месту жительства, в связи с чем признан постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> от дата, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административного правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей. Кроме того, дата Шелепанов А.А. в период с 22:00 до 06:00 часов, отсутствовал по месту жительства. Постановлением по делу об административном правонарушении от дата назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

В 2019 году Шелепанов А.А., также находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением суда, не допустил сотрудника полиции в квартиру по месту жительства. Постановлением по делу об административном правонарушении от дата, назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение указанных административных правонарушений, Шелепанов А.А. не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.

Исходя из данных характеризующих личность, Шелепанов А.А. употребляет спиртные напитками, официально не трудоустроен, неоднократно нарушал ограничения, установленные решением суда.

Исходя из данных характеризующих личность Шелепанова А.А., суд приходит к выводу о необходимости установления последнему дополнительных обязанностей в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по месту жительства четыре раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении Шелепанова А. А.ича в период административного надзора дополнительное ограничение в виде

- обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по месту жительства четыре раза в месяц.

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия, в окончательной форме.

Судья О.А. Степанова

Дело №а-436/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 26 августа 2016 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Воложанина А.В., с участием:

ст. помощника прокурора <адрес> Зиляновой Т.В.,

административного ответчика Шелепанова А.А.,

при секретаре Гунько М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-<данные изъяты> к административному ответчику Шелепанову Александру Александровичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-<данные изъяты> обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что Шелепанов А.А. осужден приговором Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в воспитательной колонии. На основании постановления Кировградского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Осужденный Шелепанов А.А. подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. После освобождения он намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>1.

Шелепанов А.А. отбывает наказание по приговору суда за совершение преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» представитель административного истца просит установить в отношении Шелепанова А.А. административный надзор со следующими ограничениями: запретить пребывание вне места жительства в период с 22-00 до 06-00 час., если...

... это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы населенного пункта места жительства без разрешения отдела полиции; запретить пребывание на территориях воспитательно-образовательных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние; являться на регистрацию в отделение полиции по месту жительства 3 раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-<данные изъяты> не явился.

Административный ответчик – Шелепанов А.А. с заявлением согласен, просил не устанавливать ограничения в виде нахождения по месту жительства с 22-00 до 06-00 час и запрета выезда за пределы муниципального образования без разрешения отдела полиции, поскольку это будет препятствовать ему устраивать свою жизнь по освобождении из мест лишения свободы.

Прокурор в заключении полагал, что заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно ч.2 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

По материалам дела следует, что Шелепанов А.А. осужден приговором Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в воспитательной колонии. На основании постановления Кировградского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Таким образом, Шелепанов А.А. отбывает наказание за преступление против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

Осужденный Шелепанов А.А. подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. После освобождения он намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес><данные изъяты>

Согласно ст. 95 УК РФ срок погашения судимости Шелепанова А.А. совершившего особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, составляет 3 года.

При изложенных обстоятельствах, с целью предупреждения совершения Шелепановым А.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению и установлению ограничений на срок три года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-<данные изъяты> к административному ответчику Шелепанову Александру Александровичу об установлении административного надзора удовлетворить.

В отношении Шелепанова Александра Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить административный надзор на период ТРИ года со дня отбытия наказания в виде лишения свободы.

- обязать являться 2 раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства;

- запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства (пребывания) без разрешения отдела полиции;

- запретить пребывание вне места жительства (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы, представления через Верхотурский районный суд <адрес>.

Судья А.В. Воложанин

копия верна: Судья А.В. Воложанин