Шелепина Галина Ивановна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года пос. Чернь

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Духовской Е.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоновой Е.Г.,

с участием представителя истца Шелепиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-445/19 по иску Шадыкина В.И. к администрации муниципального образования Северное Чернского района Тульской области о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Шадыкин В.И. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Северное Чернского района Тульской области о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца Ш.При жизни ему на праве личной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Истец является единственным наследником по закону после смерти сына Ш. В установленный законом срок для принятия наследства истец не обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав по причине того, что не знал о существовании наследства. Кроме того по состоянию здоровья истец находиться в <данные изъяты>

На основании изложенного просил суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Ш.

Истец Шадыкин В.И. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в деле имеется доверенность на представление его интересов в суде Шелепиной Г.И.

В судебном заседании представитель истца Шадыкина В.И. по доверенности Шелепина Г.И. поддержала ...

...исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации МО <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ). Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Положениями ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125 ГК РФ), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

В соответствии со Свидетельством о смерти <данные изъяты>, наследодатель Ш, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону первой очереди после смерти Ш является его отец Шадыкин В.И., что подтверждается Свидетельством о рождении <данные изъяты>.

После смерти Ш открылось наследство в виде квартиры <данные изъяты>.

Нотариусом <данные изъяты> открыто наследственное дело №.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что истец Шадыкин В.И. о смерти сына Ш не могли знать в силу объективных причин - раздельного с ним проживания.

Кроме того, на момент смерти сына Ш истец находился в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 40, 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Поскольку судом была установлена совокупность указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о восстановлении Шадыкину В.И. срока для принятия наследства после умершего сына Ш

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шадыкина В.И. удовлетворить.

Восстановить Шадыкину В.И. срок для принятия наследства после смерти сына, Ш, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Р. Духовская

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2019 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Крымской С.В.,

при секретаре Соболевой В.В.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному истку) Шелепиной Г.И. в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Нагорского С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-108/2018 по иску Шелепиной Г.И. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604, Шадыкину В.И. об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

и по встречному иску Шадыкина В.И. к Шелепиной Г.И., Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

установил:

Шелепина Г.И. обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 (далее по тексту – ПАО Сбербанк), Шадыкину В.И. об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования.

В обоснование исковых требований Шелепина Г.И. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО1, наследниками к имуществу которой являются она и ее брат Шадыкин В.И.

Она обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства на денежные вклады, оставшиеся после смерти матери, но получила отказ, поскольку счет №, завещан на иное лицо, так как в завещательн...

...ом распоряжении имеются расхождения в написании букв имени наследника.

Ответчик Шадыкин В.И., являясь нетрудоспособным, имеет обязательную долю в наследстве, в связи с чем, на основании изложенного, с учетом уточнения, просила суд:

установить факт принадлежности ей завещательного распоряжения на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом ФИО1 в ПАО Сбербанк;

признать за ней право собственности на ? доли от суммы денежных средств, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк, в порядке наследования после смерти Шадыкиной А.И.

В свою очередь, Шадыкин В.И. обратился в суд со встречным иском к Шелепиной Г.И., ПАО Сбербанк о признании права собственности на денежные средства, размещенные на счете № в ПАО Сбербанк, в порядке наследования после смерти Шадыкиной А.И., в котором просил признать за ним право собственности на ? долю от суммы денежных средств, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк, в порядке наследования после смерти Шадыкиной А.И.

Истец (ответчик по встречному иску) Шелепина Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель истца (ответчика по встречному истку) Шелепиной Г.И. в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Нагорский С.А. в судебном заседании поддержал заявленные первоначально исковые требования с учетом уточнения, просил их удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковых требований не возражал.

Ответчик (истец по встречному иску) Шадыкин В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо нотариус Чернского нотариального округа Тульской области Исаева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца (ответчика по встречному истку) Шелепиной Г.И. в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Нагорского С.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 ГК РФ определяет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела № 146/2016 к имуществу ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства обратились дочь Шелепина Г.И., сын Шадыкин В.И., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из недополученной пенсии, недополученной ежемесячной денежной выплаты, по ? доле каждому.

В состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, входят также денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счете № (старый счет 11349).

Согласно ст. 561 ГК РФ граждане, имеющие вклады в государственных трудовых сберегательных кассах или в Государственном наименование организации, имеют право сделать распоряжение сберегательной кассе или банку о выдаче вклада в случае своей смерти любому лицу или государству. В этих случаях вклад не входит в состав наследственного имущества. Порядок распоряжения на случай смерти вкладами в государственных сберегательных кассах и Государственном наименование организации по специальным указаниям вкладчиков определяется уставами названных кредитных учреждений и изданными в установленном порядке правилами. Если вкладчик не сделал распоряжения сберегательной кассе или банку, то в случае смерти вкладчика его вклад переходит к наследникам на общих основаниях по правилам настоящего раздела.

Как установлено судом, при жизни ФИО1 было составлено завещательное распоряжение, согласно которому вклад по счету № завещан на имя дочери Шелепиной Г.И.

По представленной в материалы наследственного дела № 146/2016 информации, завещательное распоряжение оформлено на имя Шелепиной Р.И.. Сведений об отмене либо изменении завещательного распоряжения от имени ФИО1 не имеется.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, от установления факта принадлежности завещания зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

Согласно ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Как усматривается из представленного в материалы дела извещения, вклад по счету №, открытый на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был завещан дочери Шелепиной Г.И.. Извещение подписано собственноручно ФИО1

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Шелепиной Г.И. и считает установленным факт принадлежности завещательного распоряжения ФИО1 по вкладу № (в настоящее время счет №) на имя Шелепиной Г.И.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.

Разрешая заявленные Шелепиной Г.И. и Шадыкиным В.И. требования о признании права в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счете №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что наследниками к имуществу ФИО1 являются дочь Шадыкина Г.И. и сын Шадыкин В.И.

Шадыкин В.И. на день смерти матери являлся нетрудоспособным.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении серии ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении серии ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об инвалидности серии МСЭ-2006 №, выданной 27.11.2007 года (л.д. 10, 11, 43, 44).

В соответствии со ст. 1149 ГКРФ. несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии со 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Исходя из требований 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Изложенное свидетельствует о том, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном счете, подлежат распределению между наследниками ФИО1 следующим образом: Шелепиной Г.И. (по завещанию) причитается ? доли, Шадыкину В.И. (обязательная доля) – ? доля.

С учетом установленных обстоятельств, исходя из приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу, что заявленные Шелепиной Г.И., Шадыкиным В.И. требования о признании за ними права на получение денежных средств и процентов по вкладу №, открытому в ПАО Сбербанк, принадлежащего ФИО1, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Шелепиной Г.И., встречное исковое заявление Шадыкина В.И. - удовлетворить.

Установить факт составления ДД.ММ.ГГГГ завещательного распоряжения ФИО1 по счету № (в настоящее время счет №), открытому в подразделении №8604/0153 Среднерусского банка ПАО Сбербанк, в пользу Шелепиной Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Признать за Шелепиной Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли денежных средств, находящихся на счете, открытом в подразделении №8604/0153 Среднерусского банка ПАО Сбербанк, на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, № (старый счет №), с причитающимися процентами.

Признать за Шадыкиным В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю денежных средств, находящихся на счете, открытом в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, № (старый счет №), с причитающимися процентами.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме постановлено 19.02.2018 года.

Председательствующий -