Шелест Михаил Алексеевич
Дело 9-165/2020 ~ М-694/2020
В отношении Шелеста М.А. рассматривалось судебное дело № 9-165/2020 ~ М-694/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Москалевой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шелеста М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шелестом М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1340/2020
В отношении Шелеста М.А. рассматривалось судебное дело № 2-1340/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Москалевой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шелеста М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шелестом М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1340/20
УИД 18RS0001-02-2020-000684-80
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 августа 2020 года г. Ижевск
Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Москалевой Л.В., при секретаре Тайбахтине С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелест М. А. к ООО «Некст Дженерейшн» о взыскании заработной платы, компенсации в связи с увольнением, предусмотренной трудовым договором, процентов за нарушение работодателем срока причитающихся при увольнении работника выплат,
у с т а н о в и л :
Истец Шелест М.А. обратился в суд с иском к ООО «Некст Дженерейшн» о взыскании заработной платы, компенсации в связи с увольнением, предусмотренной трудовым договором, процентов за нарушение работодателем срока причитающихся при увольнении работника выплат, просил взыскать с ответчика заработную плату за период с 29.07.2019 года по 31.10.2019 года в размере 206895,60 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 15937,90 руб., проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере 13431,93 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
В судебном заседании истец Шелест М.А. представил заявление об отказе от иска к ООО «Некст Дженерейшн» о взыскании заработной платы, компенсации в связи с увольнением, предусмотренной трудовым договором, процентов за нарушение работодателем срока причитающихся при увольнении работника выплат, просил прекратить производство по делу.
Представитель ответчика ООО «Некст Дженерейшн» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения д...
Показать ещё...ела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие..
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Заявление истца об отказе от иска приобщено к протоколу судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, изучив заявление истца об отказе от иска, усматривает основания для принятия отказа от иска в порядке ст. 39 ГПК РФ и прекращения производства по делу в порядке ст. 220 ГПК РФ, поскольку заявление об отказе от иска подписано непосредственно истцом, осуществлено им добровольно, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Принять отказ истца Шелест М. А. от исковых требований к ООО «Некст Дженерейшн» о взыскании заработной платы, компенсации в связи с увольнением, предусмотренной трудовым договором, процентов за нарушение работодателем срока причитающихся при увольнении работника выплат
Производство по гражданскому делу по иску Шелест М. А. к ООО «Некст Дженерейшн» о взыскании заработной платы, компенсации в связи с увольнением, предусмотренной трудовым договором, процентов за нарушение работодателем срока причитающихся при увольнении работника выплат прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.
Судья Л.В. Москалева
Свернуть