Шелихов Вячеслав Григорьевич
Дело 2-1980/2024 ~ М-2099/2024
В отношении Шелихова В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1980/2024 ~ М-2099/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Половинко Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шелихова В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шелиховым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
58RS0027-01-2024-004156-10
Дело № 2-1980/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2024 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.,
при секретаре Емелиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО «МАКС» к Шелихову Вячеславу Григорьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «МАКС» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением и просил взыскать в свою пользу с ответчика в порядке суброгации причиненный вред в размере 1 460 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 500 руб.
Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шелихов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представил суду заявление.
В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.
Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ему понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части реш...
Показать ещё...ения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.
В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд счел возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «МАКС» к Шелихову Вячеславу Григорьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Шелихова Вячеслава Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, паспорт №, в пользу АО «МАКС» в порядке суброгации денежные средства в размере 1 460 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 500 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 23.08.2024 года.
Судья Н.А.Половинко
Свернуть