Шелихова Елена Мирославовна
Дело 2-228/2014 ~ М-86/2014
В отношении Шелиховой Е.М. рассматривалось судебное дело № 2-228/2014 ~ М-86/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Северобайкальском городском суде в Республике Бурятия РФ судьей Атрашкевичем В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шелиховой Е.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шелиховой Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-225/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2014 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Даржаевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковым заявлениям администрации муниципального образования «город Северобайкальск» к Самойловой А.О., Пономаревой Л.В., Красногоровой Г.Д., Шелиховой Е.М., Кобышевой З.А., Ивлевой Т.А., Корниенко М.А., Севергиной О.А., Черкашиной В.В., Х. в лице законного представителя Черкашиной В.В., Решетник О.А., Решетник И.Н. и Р. в лице законного представителя Решетник О.А., Шинкаревой О.С., Араповой М.А., Ш. в лице законного представителя Шинкаревой О.С. о признании недействительным договора о передаче жилого помещения в собственность (приватизации),
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования «город Северобайкальск» обратилась в суд с иском к Самойловой А.О., Пономаревой Л.В., Красногоровой Г.Д., Шелиховой Е.М., Кобышевой З.А., Ивлевой Т.А., Корниенко М.А., Севергиной О.А., Черкашиной В.В., Х. в лице законного представителя Черкашиной В.В., Решетник О.А., Решетник И.Н. и Р. в лице законного представителя Решетник О.А., Шинкаревой О.С., Араповой М.А., Ш. в лице законного представителя Шинкаревой О.С. просит признать недействительным договор о передаче жилого помещения в собственность (приватизации).
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ было слушаньем отложено на ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с неявкой представителя истца. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца вновь не явился. О времени, дате и месте судебного заседания представитель истца были извещены надлежащим образом. О чем в материалах дела имеется р...
Показать ещё...асписка представителя истца в получении повестки. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца представлено не было, доказательств уважительности неявки в судебные заседания также не представлено.
В судебном заседании ответчики Пономаревой Л.В., Красногоровой Г.Д., Кобышевой З.А., Ивлевой Т.А., представитель Корниенко М.А. – Шишковская Г.М., Севергина О.А.. представитель Шинкаревой О.С. и Араповой М.А. – Плаксина М.Л. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки представителя истца в судебное заседание.
Ответчики Самойловой А.О., Шелиховой Е.М., Корниенко М.А., Черкашиной В.В., Х. в лице законного представителя Черкашиной В.В., Решетник О.А., Решетник И.Н. и Р. в лице законного представителя Решетник О.А., Шинкаревой О.С., Араповой М.А., Ш. в лице законного представителя Шинкаревой О.С., представитель УФРС по РБ в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Учитывая, что истец о разбирательстве дела в их отсутствие не просил, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи со вторичной неявкой в судебное заседание согласно ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковые заявления администрации муниципального образования «город Северобайкальск» к Самойловой А.О., Пономаревой Л.В., Красногоровой Г.Д., Шелихова Е.М., Кобышевой З.А., Ивлевой Т.А., Корниенко М.А., Севергиной О.А., Черкашиной В.В., Х. в лице законного представителя Черкашиной В.В., Решетник О.А., Решетник И.Н. и Р. в лице законного представителя Решетник О.А., Шинкаревой О.С., Араповой М.А., Ш. в лице законного представителя Шинкаревой О.С. о признании недействительным договора о передаче жилого помещения в собственность (приватизации) – без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: В.В. Атрашкевич
СвернутьДело 2-989/2012 ~ М-908/2012
В отношении Шелиховой Е.М. рассматривалось судебное дело № 2-989/2012 ~ М-908/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрениястороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову. Рассмотрение проходило в Северобайкальском городском суде в Республике Бурятия РФ судьей Баторовой Ж.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шелиховой Е.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шелиховой Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик