Шелковник Данила Михайлович
Дело 2-180/2014 ~ М-176/2014
В отношении Шелковника Д.М. рассматривалось судебное дело № 2-180/2014 ~ М-176/2014, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Краснозерском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Чукановой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шелковника Д.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шелковником Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
туристских услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Краснозерский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Чукановой Н.А.
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ЗАО Авиационная компания «РусЛайн» о компенсации морального вреда
Установил:
Истцы обратились с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей.
Согласно искового заявления требования о компенсации морального производны от имущественного требования по делу о защите прав потребителей.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В данном случае требования имущественного характера, добровольно удовлетворенные ответчиком до обращения истцов в суд не превышали 50000 рублей.
Суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление принято судом к производству с нарушением правил родовой подсудности.
В соответствии ст.33 ч.2 п.3 суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о передаче дела мировому судье 1 судебного участка Краснозерского судебного участка <адрес>.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья
Определил:
Гражданское дело № по ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ЗАО Авиационная компания «РусЛайн» о компенсации морального вреда передать на рассмотрение мировому судье 1 судебн...
Показать ещё...ого участка Краснозерского судебного района <адрес>.
Судья
Свернуть