Шелковникова Маргарита Викторовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2020 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Бушминой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного Общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В период производства по делу истец отказался от исковых требований, о чём предоставил суду соответствующее заявление.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, разъяснены и понятны.

Отказ от иска не нарушает прав иных лиц и не противоречит закону, суд считает возможным его принять.

На основании ст.220 ГПК РФ суд находит заявление об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению.

Кроме того, в силу ст.141 ГПК РФ, суд отменяет меры по обеспечению иска, наложенные определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку дальнейшая необходимость в их сохранении отпала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.141, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Акционерного Общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с...

... отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные Определением Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отменить арест, наложенный данным определением на транспортное средство «Ауди А6», 2016 года выпуска, идентификационный номер №, цвет чёрный.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.Ю. Наумова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2018 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Овсепян В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Тамбовской области обратилась в суд к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (один) руб<данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, однако им не была исполнена обязанность по уплате данного налога за <данные изъяты> год.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители, в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважит...

...ельными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд, руководствуясь указанными положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие лиц по имеющимся письменным доказательствам в материалах дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является собственником <адрес> по адресу: <адрес>

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 397 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков – физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 01 ноября, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст. 2 Федерального закона «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения является следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи, иное строение, помещение т сооружение, доля в праве общей собственности на имущество.

С учетом требований ст. 3 Федерального закона «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

В соответствии с общим порядком исчисления и уплаты налогов ст. 5 Федерального Закона «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года.

В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из административного искового заявления, в добровольном порядке сумма налога, согласно указанному уведомлению, оплачена не была.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (один) руб. <данные изъяты> копеек.

При этом, расчет суммы задолженности по налогу, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем принимает его.

Суд принимает во внимание, что административным истцом пропущен процессуальный срок на подачу административного иска, однако, учитывая наличие заявления о восстановлении пропущенного срока (л.д. ) и указание на уважительные причины пропуска срока – неполную укомплектованность штата сотрудников и большой объем работы, суд, руководствуясь ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ считает возможным пропущенный процессуальный срок восстановить.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств уплаты налога и пени, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании недоимки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья